為什麼印度不能完成工業化

『壹』 為什麼印度的軍工業總是發展不好

印度現在還是一個農業國家，其工業化只有大約百分之10多點，而中國的是百分之65左右。所以，印度基礎工業非常薄弱，但是這個名族卻非常的樂觀。。。總是想著自己要做世界頂級的軍工產品，好高騖遠，所以做出來的都是垃圾l產品，這樣軍方又不想要，畢竟人家軍方用慣了歐美俄羅斯高大上的軍工產品，誰看得上自己印度國產垃圾，這樣就形成了惡性循環。雖說莫迪上台要推行印度製造，到成效。。。哈哈，看看笑話就好了。

『貳』 印度為什麼無法工業化

中國工業化遠勝印度一大截， 中國走的道路是傳統的工業化之路，工業體系健全，然後在工業化基礎之上發展第三產業，也就是服務業，金融之類的，歐美日發達國家都是這么走過來的，包括亞洲四小龍，必須先過製造業這一關，有了基礎後再順勢發展第三產業。
印度正是相反的，先發展服務業，如軟體產業，不可否認，發展的不錯，現在印度也認識到了沒有工業化基礎是不行的，那種服務業比起實實在在的工業化畢竟是『虛』的，真正的發展經濟沒有發達的工業是不行的。
總的來說印度發展勢頭也蠻快的，工業化之路還很漫長，中印兩個人口大國還有很長的路要走。

『叄』 後發國家的工業化，為什麼「印度」

後發國家的工業化，為什麼「印度」拼不過「中國」……後發國家的工業化，為什麼「印度」拼不過「中國」……

「在21世紀取代美國製造業地位和技術創新的國家之所以是中國而非印度，是因為中國重新發現了工業革命的秘訣」，而且「提高管理水平，這才是真正的進入工業文明的最關鍵的最後一公里」。

中國目前處於第二次工業革命的下半段，因而已經開始進入工業技術創新的爆發期，這將持續好幾十年，我們目前穩居全球第一的專利申請數就是證明，而且我們趕超發達國家的空間還遠遠沒有窮盡，因此中國的這個中高速增長還能維持相當長的時間。然後一旦順利完成第二次工業革命和包含於其中的農業現代化革命，我們就有能力追上美國進入第三次工業革命的前沿。

第三次工業革命的特徵就是把所有生產過程智能化，是一場用機器代替人腦的革命。以前的兩次工業革命都是用機器代替人的體力，不是人的腦力。美國現在剛剛開始第三次工業革命，而且只有美國能開啟，因為它的信息技術的市場巨大，可以支付研發成本。中國一旦完成第二次工業革命，必然能跟美國並駕齊驅，而且中國的規模比美國還要大，中國到時候一定能超越美國。中國目前發展迅速的信息技術、電子銀行、雲計算和微信市場就已經初現端倪。

所以，之所以是英國而非荷蘭引爆了第一次工業革命，其根本原因是數代英國皇室和由它們執行的重商主義全球貿易政策，包括各種具體關稅條例、航海法令和半軍事化壟斷企業（如著名的英國東印度公司），為大英帝國在16至18世紀的鄉鎮企業繁榮創造了全球最大的紡織品市場、棉花供應鏈和貿易網路——這才是引爆英國第一次工業革命的秘訣（而不是制度經濟學家們所謳歌的君主立憲制和「光榮革命」）。

類似地，是美國而不是法國或德國在19世紀末趕超並取代英國成為下一個超級大國，也在於美國的政商兩界通力合作打造了一個比大英帝國更加廣闊的國內外市場。這一市場培育了世界上最偉大的發明家和工業巨頭。美國通過南北戰爭，通過從墨西哥手裡奪走加州和德州，通過建設橫跨東西海岸的跨洋鐵路，創造了一個比歐洲大陸還要巨大的規模化市場，因此它不僅能把英國能夠量化生產的紡織品全部量化生產、變成白菜價，而且能把英國無法量化生產的產品變成白菜價。

英國的人口和地理規模不夠大，只是千萬級的。美國是上億極的人口規模和大陸級別的版圖，連電影都是量化生產，比如一年產幾千部好萊塢電影，法國文化再優越，歷史再長遠，一年產出兩部，你能競爭得過美國嗎？歐洲人沒有一人喜歡美國電影，說它沒有底蘊，但是美國電影和電視肥皂劇照樣能打遍歐洲市場。美國把快餐食品都量化生產了，漢堡、麥當勞、肯德基輸出全世界，所以美國比英國強大，不是因為它的制度比英國優越，而是市場和經濟規模比英國大，能夠把很多東西量化生產。

我們再回到中國，中國的潛在市場和經濟規模是美國的好幾倍，十幾億的人口，一旦這個國家啟動起來，找到了它工業化的正確路徑，以後就會比美國還厲害。中國現在的微信就是這樣，市場大，德國和日本人就算有再高極的技術，他們要和美國谷歌（google）競爭，搞不過的，市場太小了。而中國就可以。德國有這么好的汽車引擎技術，可他能生產飛機嗎？它沒有足夠大的市場。你要先依靠國內市場培育你的飛機產業，然後才能夠打進世界市場。如果國內市場太小，你搞不了飛機這樣的產業。

市場規模很重要，但是市場規模不僅僅是人口規模。印度不也是人口大國嗎？但是他潛在的市場規模發揮不出來，因此它實際的市場規模很小，就連玩具製造商都孕育不出來，都要靠從中國進口。因為印度各級政府沒有能力去招商引資，沒有能力為私有企業創造市場和銷售網路。這些公共品需要靠國家力量和有效行政網路才能被創造出來。中國的工業化是依靠國家這個頂樑柱和各級政府官員這些催化劑才得以發生的，而其它發展中國家比如菲律賓和印度沒有這樣的頂樑柱和催化劑。

望採納

『肆』 印度崛起困難重重，如今導致它崛起的最大障礙是什麼

印度的崛起困難重重，在如今導致印度崛起的最大障礙就是種姓制度還沒有被廢除。再加上因為印度當時戰敗了，國家之內也受到了很大的打擊，所以一直沒有辦法得以發展。

中印的這場戰爭，本來應該是印度的立國之戰的，就像戰爭就是印度的開國領袖，想要藉助這場戰爭獲得勝利從而獲得聲望來廢除種姓制度。只可惜這場戰爭印度打輸了，雖然看起來印度沒么什麼損失，但是實際上印度開國的國運已經沒有了。

因為在這次戰爭中，領袖的聲望大大下降了不少，本來是希望借著這次來改革種姓制度的，但是這個希望後來就徹底的破滅了。有著種姓制度的印度就不可能完成工業化，而且印度也永遠成不了一個真真正正的大國，如果種姓制度的問題還一直存在下去，那麼大國對於印度來說就是一個遙不可及的夢。

『伍』 印度現做為世界第二人口大國, 為什麼印度成為不了世界工廠

印度是不會成為世界工廠的，首先印度的人民文化程度低，其次印度的工人的工作效率低，並且印度生產的商品質量不行，如果印度不改變這些現狀就沒法替代中國更為世界工廠。雖然印度國土面積很大，人也很多，但是印度人大都沒有受過教育。

而且我覺中國能成為世界工廠是有原因的畢竟中國有完整的工業體系，還擁有著完整的國內市場，最重要的是中國有著大量受過基礎教育的廉價勞動力，而且交通、電力等基礎設施足夠完善。並且印度現在還沒有形成完整的國內市場，每個行政區之間還存在著收取關稅的現象，這樣下去印度在發展十年也不會代替中國成為世界工廠的。

『陸』 為什麼印度、非洲、中東沒有和西方一樣產生工業革命

因為印度非洲和中東沒有像西方一樣的復雜地緣優勢，而且工業革命是一個很漫長的過程，工業革命就是動力革命，利用新能源代替人力。印度和非洲還有中東等地區還沒有這方面的技術發展。所以他們沒有產生工業革命。

印度，是因為混亂的社會環境以及落後的政治制度阻擋了他們一切進步的可能。而非洲過早的淪為了殖民地，沒有了主動權。不允許他們發展工業，使國家的發展嚴重落後，也不會存在出現工業革命的經濟基礎。中東地區常年籠罩在戰爭之下，根本就沒有機會發展出工業革命來。

『柒』 據說印度不能完成工業化，是因為英國給它們埋下了兩個雷，究竟是何

確實是這樣的。由於以前印度是英國的殖民地，而且英國還把印度社會發展的很好。所以後來印度強大了把英國的殖民者打跑後他們不甘心，就暗中使壞的來破壞印度的發展。雖然近些年來印度發展的勢頭不錯，但是印度想完成工業化確實難度太大了。這里的難度不僅有印度國內的矛盾，還有一些外界的問題。英國埋的這兩顆雷可謂是影響太大了。

當然了，印度不能完成工業化不僅與英國埋下的兩顆雷有關系，印度本身也有很多的問題沒有解決。比如印度的宗教問題、民族問題、種族問題、種姓問題等，還有就是印度的義務教育也是非常落後的，印度社會上還有著大批的文盲、半文盲人員。所以，印度要想快速的實現工業化不僅要處理掉英國留下的那兩顆雷，還要把自身的矛盾給解決了才行。

『捌』 為什麼西方能爆發工業革命，而印度，非洲和中東卻沒有爆發工業革命

至今為止，人類歷史上一共發生過三次工業革命，但是在這三次工業革命中有兩次都發生在歐洲。第一次工業革命發生在18世紀60年代，以蒸汽機的廣泛應用為標志；第二次工業革命發生在19世紀70年代，以電力的廣泛應用為標志。

印度在有機會實現工業化之前已經被英國殖民統治了，在殖民統治時期，印度還發生了一系列大規模的災難，使得印度在工業革命的道路上越走越遠。唯一一個非常獨立、有機會實現工業化的最終還是被東印度公司給擊敗了，同時很多進步都被阻礙了。

『玖』 印度是工業弱國還是軍事強國

印度這個國家很難說的，嚴格的講，它還沒有完成工業化，所以工業上算弱國，軍事能力方面算強國吧，他不斷買買買。擁有大量的武器裝備，但是所謂的強，不僅僅看裝備的。要看綜合戰鬥力的。所以我個人認為，說印度是軍事強國也牽強。