工業革命和權利法案有什麼關系

『壹』 工業革命跟法律有關系嗎

當然有關系，法律可以保證工業革命的順利進行。

『貳』 權利法案和工業革命有怎樣的相互關系和宗

【答案】A【答案解析】試題分析：本題主要考查學生准運用所學知識解決問題的能力。根據所學知識可知英國通過《權利法案》結束專制確立了君主立憲的政體，美國通過1787年憲法確立了民主共和的政體，兩者都是用立法的形式鞏固成果，所以本題答案選A，B項不符合美國的史實，美國沒有君主，C項通過英美兩個國家不能得出資本主義制度在歐美得以普遍確立的結論，D當時工業資產還沒產生何來獨掌政權。考點：近代西方民主政治的確立與發展·英國的《權利法案》和美國1787年憲法·立法鞏固革命成果。

『叄』 權利法案和工業革命有怎樣的相互關系 和宗教的影響是什麼

《權利法案》的頒布標志著君主立憲政體在英國的確立，它是英國資產階級革命所取得的最重要的成果，它進一步限制了王權，為工業革命提供了條件。而1689年、1701年先後頒布的《權利法案》和《王位繼承法》，明文規定政教分立，國王必須由新教徒擔任，從而杜絕了天主教在英國恢復的可能性。

『肆』 權利法案的歷史作用

1689年的權利法案，確立了英國議會至上的原則和君主立憲制度。限制王權，英國進入一個較長的穩定發展時期，為工業革命的到來創造了條件。

『伍』 英國的權利法案確立了怎樣的政體它的頒布對人類歷史的發展進程產生了怎樣的影響

確立了世界上第一個君主立憲政體。至於對人類進程嘛，只能說是君主立憲為英國創造了良好穩定的政治環境，為英國的工業革命做好了政治准備，真正影響人類歷史發展的是工業革命。但是你也可以說英國的君主立憲為當時的君主國在未來改革政體時提供了可以參考的對象。

『陸』 英國的君主立憲制與工業革命是否有關有什麼關系

工業革命提高了社會生產力，為資產階級的發展提供了強大的物質保障，使得了英國的資產階級變得十分強大，也就是為什麼光榮革命是不流血的革命的重要原因。也因此光榮革命是資產階級與封建階級相互妥協的事件，君主立憲就是資產階級對封建階級妥協的產物

『柒』 英國議會改革與工業革命的關系

這個。。。應該是通過《權利法案》後，英國議會限制了國王的權利，由封建君主專制變為君主立憲制。於是這次改革確立了資產階級的統治地位，掃清了阻礙資本主義發展的一大障礙。而工業革命正是因為英國的君主立憲制度，資產階級主要都是銀行家，商人什麼的，所以他們提倡發展經濟，在這樣的制度下利於工業發展，所以第一次工業革命發源於英國，也是英國議會改革這一政治制度的扶持。

本人的表述不太清楚哈，見諒。

『捌』 為什麼工業革命沒有發生在中國

有個朋友問我工業革命為什麼發生在英國，而沒有發生在別的國家？這個問題被無數的人追問，在網上搜索一下也可以讀到不同作者的不同解讀。

這個問題在西方歷史學界主要是：為什麼它發生在英國而沒有發生在荷蘭？因為荷蘭的貿易和金融領域一度領先於英國，從農業技術、到公共財政制度、稅收制度，英國大量是從荷蘭學習的。荷蘭的造船業發達，17世紀被稱為"海上馬車夫"，是國際貿易中舉足輕重的力量。在資本積累、社會分工、重商的文化、自由市場經濟的內在驅動等方面均領先於英國。看起來萬事俱備了可是為什麼工業革命沒有發生在荷蘭？

權利法案鞏固了一個重要的原則：私有產權不會受到國家的侵犯。這和工業革命有啥關系呢？關系大去了。技術革新是一項有高風險的活動，必須是它的效益遠遠大於它的投入，才能彌補風險成本，才會有人願意投資。如果我不能確保我的投資收益安安全全地進到我的口袋裡，請問我為啥要冒險呢？噢，我支持一項重大技術創新，獲利幾十倍，我發了，國王眼紅了。國王陛下今年欠的債到期了正愁還不上，看我今年賺的多又沒背景，就說我是異端、黑社會分子，隨便給我安個罪名，把我的財產都沒收了。那我有什麼積極性投資技術革新呢？我把銀子全埋在自家地窖就好了，或者去買土地，變成不容易變現的財產相對安全些。

工業革命這種世界歷史上的大事，你很難從一個單一的原因來解釋。放在歷史的進程中，就要考察它之前社會上出現的重大變遷，每一次變遷都從根本上改變社會關系，都是後面其他所有變遷的原因，在這里翻流水賬，看事情的時間先後次序，是一個非常合理的又自然的研究方法。英國的近代產權制度從17世紀中期開始確立，保護私有產權，和限制國王權力的憲政其實是同一個進程，它在歷史進程中逐漸沉澱為人們的習慣，成為一種不言自明的社會潛台詞。經歷了大約100年才使工業革命發生在英格蘭。私有產權的牢固不可撼動，是工業革命的必要條件，也就是沒有它則很難發生。

『玖』 第一次工業革命、君主立憲制、權利法案三者對英國的共同影響

推動了英國的資本主義發展。