① 油氣工業技術經濟評價的基本原理
技術經濟評價基於技術與經濟的內在聯系，立足於技術上先進可行，並追求最佳經濟效果，具有一套不同於其他學科的基本原理。
(一)可比性原理
技術經濟評價是解決技術方案的經濟效果優化問題，就必須保證各方案的經濟效果在切實可行的范圍內彼此等同的可比性。
首先，必須滿足時間可比性。技術方案在不同時間內發生的效益和耗費，不能簡單相加，而應採用適當的計算方法折算為同一時間的貨幣價值，才能比較。對於經濟壽命、建設周期不同的方案，必須採用相同的計算期比較。因為同樣的收益，在5年內獲取與在10年內獲取；或者同樣的費用，新技術方案在2年內完成，而原有技術在4年內才能完成，是不能簡單比較的。資金周轉與投資回收快慢的差別是經濟效益的一個重要指標。盡管油氣的不可再生性決定了建設項目的不可重復性，然而從一般資產的投資來看，不同時間完成資源勘探開發的方案之間其質的差別是明顯的。
其次，油氣工業建設項目還須滿足在社會需求上的可比性。油氣勘探開發在獲取的商品油氣產量上的差別，控制儲量中探明儲量的比例，以及探明儲量中可采儲量的比例等的差別直接導致了建設方案間的不可比性。當產量或儲量不一致時，投資與經營費用的絕對值不再具有可比性，油田在進入開采後期，當產量減少，開采難度增大時，總的單位成本增加，以致繼續維持產量可能使油田陷入虧損的邊緣，這在我國東部諸多老油田很普遍。是否因為單位成本過高而放棄剩餘的儲量呢？結論恰恰是不能放棄，在能源作為緊缺的工業基礎產品與戰略物資時，必須盡可能得到數量上的供應。
就勘探項目的獨立評價而言，勘探成果的質量差別是不能忽略的。通常較高的精度與更為准確全面的認識意味著更多的投入。新技術的採用在提高可靠性的同時也常常增加了費用。因而不能採用費用現值比較，而應當考慮質量的經濟意義，即這種高精度是否為後期勘探開發減少可能的設計失誤及由此造成的損失。
(二)經濟效益原理
經濟效益是有用勞動與勞動耗費的比較，是價值與剩餘勞動時間的又一表現形式。技術經濟評價以提高經濟效果優化決策為目的，就必須堅持經濟效益原理。評價指標，必須反映經濟效益。
堅持經濟效益原理，還必須處理好微觀經濟效益和宏觀經濟效益的關系。微觀經濟評價是立足於投資建設項目本身，從項目所在的企業這一角度考慮，採用一定的方法和程序，對建設項目的技術方案、生產規模、產品流向、市場需求、經濟效果，以及外部建設條件，進行全面具體的分析、預測和評估，以保證使項目技術可行和經濟合理。而宏觀經濟評價則立足於國家和社會，從國民經濟宏觀角度，考慮項目的投資建設對國民收入、國民消費、投資規模、經濟增長等的影響，為項目的宏觀決策提供依據。油氣作為重要的戰略物資、工業文明的血液，世界上幾乎沒有一個國家對其採取完全開放的政策。我國更是重視對石油天然氣工業的控制和計劃，油氣公司更是兼行政管理、生產經營於一體。因而，必須堅持宏觀評價與微觀評價相統一的原則，在油氣工業走向市場經濟的過程中，在目前我國油氣資源短缺的形勢下，油氣勘探開發決策應當以微觀評價為主。而宏觀評價主要用於指導宏觀政策、措施的制定與實施，以促進油氣工業發展，並提高其經濟效益。
堅持經濟效益原理，還必須正確處理當前利益和長遠利益的關系。石油天然氣在國民經濟中具有舉足輕重的地位，然而也是不可再生的資源，其勘探開發必須納入可持續發展戰略。宏觀決策應當考慮資源實際分配的公平合理，正確處理當前發展與長遠發展的關系。
② 進行油氣工業技術經濟評價的必要性
隨著我國經濟體制改革的深入和社會主義市場經濟體制的建立和完善，油氣工業建設項目的技術經濟評價問題在我國日益受到重視。在新的經濟體制下，油氣工業企事業單位為了求得生存和發展，提高油氣工業的經濟效益已迫在眉睫。
目前我國油氣工業的重點，已由過去的只重視數量規模(即強調工作量，如地震隊要求完成地震千米數，鑽井隊要求完成鑽井進尺數、採油隊要求完成開發產量等)發展到今天質量和數量並重(既要完成一定數量的生產任務，又要盡可能多地發現新的油氣資源，對地下的油氣資源進行科學合理、經濟高效勘探開發)的新階段。在這種形勢下，熟悉油氣工業建設項目技術經濟評價的人員為數不多，開設油氣工業技術經濟評價這門新課程就具有十分重要的現實意義。它不僅能培養同學們如何從技術角度去勘探開發地下的油氣資源，而且能培養同學們從經濟角度去合理地開發利用油氣資源。
開設油氣工業技術經濟評價這門課程的重要意義可以概括為以下幾個方面。
1.是培養新型復合型人才的需要
目前我國正處於建立和完善社會主義市場經濟體制的進程中，在這種形勢下，我國熟悉油氣工業技術經濟評價的人員相對緊缺。有人說：我國年輕的地質專家在技術上與西方國家的年輕地質專家相比毫不遜色，但他們之間最大的差距就在於缺乏經濟頭腦。從這一角度來看，開設油氣工業技術經濟評價這門課程無疑具有重要的現實意義。
2.是適應當前科研和生產實踐的需要
擬建項目的技術經濟評價是項目建設前期可行性論證的重要工作之一，也是擬建項目科學決策、科學管理的重要內容，是可行性研究的核心。它貫穿於擬建項目可行性研究的全過程，並反映項目建設的最終成果。因而，它是項目決策民主化、科學化的重要手段之一，是項目立項的一個必不可少的程序。它對引導投資方向，控制投資規模，優化投資結構，改善投資效益具有十分重要的作用。
石油工業是一個資金密集、技術含量高、投資風險大、收益回報率高的行業，一旦投資決策失誤，給企業、國家造成的損失是巨大的。因此，進行油氣工業建設項目的技術經濟評價工作就顯得尤為重要。
早在20世紀90年代(1994年)原中國石油天然氣總公司(現在的中國石油天然氣集團公司)就明文規定：凡今後要建設的油氣工業項目必須進行可行性論證，提交可行性論證報告，待上級主管部門批准後方可建設。在項目可行性論證中，對項目進行技術經濟評價是其最重要的內容之一。此後，原地質礦產部油氣勘探開發部門(現中國石油化工集團公司的一部分)也明確規定：建設項目必須進行以技術經濟評價為主體的可行性論證。為此，各油氣田企業分公司、各油氣產業部門都專門組織力量開展此項工作。
3.為油田開發建設及國家制定能源政策提供依據
一個油氣田建設規模的大小，常常要根據油氣田技術經濟評價的結果來做出科學的決策。盲目的建設往往會造成資金、人力、物力的巨大浪費，尤其是油氣工業作為一個資金、技術密集型行業，更是如此。
對於一個國家來說，也需要根據該國油氣工業技術經濟評價的結果來制定油氣勘探開發政策和能源發展戰略。例如，增加或減少勘探開發投資，調整原油價格，增大或減少原油的進口與出口等，這些政策均要從經濟效益和社會效益來綜合考慮。
4.為擇優勘探和擇優建設提供科學依據
當前我國的經濟條件還不富裕，在建設資金短缺的情況下，選擇開采條件優越，社會經濟效益良好的油氣工業勘探開發項目，優先轉入下一步建設，這是很有必要的。而項目選擇的依據之一，就是擬建項目的技術經濟評價的結果。
5.是評價地質勘查工作經濟效益的基礎
反映地質勘查工作經濟效益的指標(如探明儲量的價值、勘探投資利潤率、勘探投資產值率等)都與油氣藏技術經濟評價有著十分密切的關系。可以說，不進行油氣藏技術經濟評價工作，就沒有油氣藏未來開發經濟價值的估算，也就無法正確地評價油氣藏地質勘探工作的經濟效益，這一點對於當前地質勘探成果的有償轉讓和使用也是很重要的。
此外，進行油氣工業技術經濟評價還可以：①使企業避免盲目追求勘探開發進度，減少資源浪費和資金積壓(效益不好可暫緩勘探開發)；②促進礦產資源的綜合勘探、綜合開發和綜合利用等，也就是考慮油氣田勘探開發的綜合效益。
總之，油氣資源是促進國民經濟發展的重要物質基礎，油氣工業是推動國民經濟發展的支柱產業，在國民經濟建設中處於重要地位；在現行的社會主義市場經濟體制運行中，在現今的財稅制度下，進行油氣工業技術經濟評價是十分必要的，開設這門課程具有重要的現實意義。
③ 油氣工業技術經濟評價的原則
技術經濟評價的目標就是為決策提供技術經濟上的依據。評價服務於決策，又要結合項目的具體特徵，尋找合適的指標與方法，以全面綜合地反映項目帶來的收益和項目之間的有效差別。從這一基本點出發，油氣勘查開發項目的技術經濟評價應堅持以下原則。
(一)階段性評價與全過程評價相結合，以全過程經濟效益分析為主
評價服務於決策，石油勘探開發全過程具有階段性決策的特點。因而其全過程的各個階段，即普查勘探、預探勘探、評價勘探、開發階段都應作相應的技術經濟評價。評價工作本身如同勘探工作一樣，是一個隨項目進展而逐漸具體、細致、准確的過程。在盆地普查的初期，根據生油岩體積法估算的經濟儲量其誤差是很大的，甚至可能達到100%。同樣，據此估算的開發投資精確度極不可靠。而在獲取探明儲量之後，各項目費用與收益估算就可相當准確了。因而，階段性評價是必要的。同時，勘探的目的是獲取商業性油氣，勘探各階段的投入只能在開發階段實現收益。因此，盡可能在勘探開發的早期階段對全過程的經濟效益做出合理適度的評估，這具有戰略性意義，而開發後的評價不僅可以全面總結勘探開發整個過程的經濟效果，而且對於指導今後類似項目的事前評價工作的開展，提高各項參數估計的准確性具有重要的作用，應當予以高度重視。
同時，堅持階段性評價與全過程評價相結合，也是適應油氣勘查開發管理體制與運作機制改革的需要。隨著油氣儲量的資產化管理，儲量的有償轉讓制度的建立與逐步推行，勘探公司獨立走向市場；勘查各階段的產出將直接表現為經濟效益，從而將為階段性經濟評價創造更為有利的條件；而油氣勘查開發企業完全走向市場，勘查各階段可能將由不同的公司承擔，投資主體與受益主體的不同，使得階段性評價成為必要。
(二)技術評價與經濟評價相結合的原則
油氣勘查開發的技術經濟研究的主要任務有二：第一，勘探開發的經濟效果分析；第二，技術方案的經濟優化。技術與經濟的考慮同時出現在設計與評價兩個階段。只有在技術設計時，就考慮經濟效果才有可能創造出提高效益的方案，為評價奠定基礎；只有在經濟評價中考慮技術的先進性與適用性，才能將經濟效益優化建立在可行的基礎上。通過技術與經濟的結合，以達到技術先進條件下的經濟合理，經濟合理基礎上的技術先進，追求技術與經濟的協調發展與最佳組合。而且，油氣勘查階段的直接產出表現為對各種油氣的地質認識、資料、圖件與報告，其質量的差異，包括認識的深度、廣度與可靠性，除了同研究人員的知識水平有關外，主要取決於勘探設計的優劣，在使用費用型指標衡量經濟效果時，這種差異是不可忽略的，更何況設計的差別將成為影響最終經濟效果的重要因素之一，如何影響經濟效果到目前為止還難以准確地甚至是比較粗略地進行定量評估。因此，技術評價研究技術的先進性與適用性不僅僅是技術經濟評價固有的內容之一，同時也是使油氣勘探階段經濟評價建立在可比基礎上的要求。加強技術的效果分析是技術經濟評價工作的內容之一。
一個典型的例子是地震測線密度的合理性與經濟性的技術經濟評價。美國地質調查局通過對50個海上盆地的統計分析，發現大部分油田的直徑為3.5km；且70%的儲量都是在7000×104t以上的大油田中，15km以上的地震測網就可以控制儲量在1500×104t以上的油田，由此可以確定地震測網密度的經濟下限；另一方法則是通過對測網密度與發現構造數作統計曲線，其拐點處是測網密度的邊際效益的上限，從而在質量與費用的權衡中找到了技術與經濟的最佳結合點。
(三)定性與定量相結合，實物量與價值量相結合的原則
技術經濟評價的本質要求是對勘探開發建設和生產過程中的諸多因素通過費用、效益計算，給出明確的綜合的數量概念，從而進行經濟分析和比較。然而，油氣勘探項目由於受勘探程度的限制，對地質資源的認識有一個過程，一些經濟因素如對潛在資源量未來工業開發的可能性，生態、環境及其對國民經濟的意義等不能量化，不能直接進行數量分析，對此應進行實事求是、准確的定性描述，與定量分析結合起來評價。而且，在勘探早期階段，技術方案，尤其是同一勘探地區不同方案之間的差別還難以用經濟指標表達，只能反映到單純的或帶有部分經濟意義的技術指標中；油氣勘探開發的宏觀技術經濟研究和勘探史研究的滯後，也使得在勘探早期階段對未來可能獲得的油氣的各種經濟可能性還缺乏一套完整的有效的估計方法，投入產出關系難以把握，在實踐中很大程度上取決於分析評價人員的經驗、直覺與地質認識。這在風險分析中就表現得相當突出，因而堅持定性與定量相結合是必須要做的。同樣，出於對油氣勘探的最終效果難以估計的考慮，在階段性評價中採用實物量指標如儲量、控制含油麵積、圈閉構造數等直接指標可能更加准確可信，因為它不需要過多的假定與推測。同時，勘探項目以探明地下資源為目的，勘探階段不同，目的不同，所獲得的成果也不同。況且，有些勘探項目純粹只以解決某些油氣地質問題為任務，並非以獲取儲量為目標，因而堅持價值量與實物量相結合也是准確評估技術經濟效果與方案差別的客觀要求。
(四)多目標綜合評價的原則
石油天然氣勘探開發項目注重投資效益，其追求的目標是多方面的，如投資少，周期短，見效快，效益好，風險低等。不同的公司在不同的經營形勢下可能會各有側重，小型勘探開發公司可能以投資回收期短、風險低為主要目標，而大型公司則追求長期的高平均投資收益率。在勘探資金短缺的形勢下則更為重視投空率和噸儲量成本的估計。各種經濟評價指標，往往從各個不同角度反映經濟效益，各種實物量指標則更是如此。勘探工作是多學科、多工種綜合共同作用的過程，單項指標難以全面衡量勘探效果。因此，必須針對公司所確定的目標體系，選擇能全面衡量其經濟效果的指標體系進行綜合評價。
④ 什麼叫「技術經濟評價」
從狹義的角度講，是用經濟觀點分析和解決技術上的問題，從廣義上來說，是研究技術和經濟的關系。
⑤ 油氣工業技術經濟評價的概念
技術經濟學是研究技術與經濟的最佳組合關系，探尋技術選用的經濟效益問題的科學。其主要任務有兩個方面：其一是技術方案(含政策、措施等)的經濟效益分析、度量、計算、評價的理論與方法研究，即技術的經濟效果問題。這一研究任務主要通過建立科學的評價指標和指標體系，選擇恰當的分析和評價方法來估算技術的經濟效果，並通過對已有不同技術方案的比較，選擇最優的方案，從而使技術應用之決策建立在科學分析的基礎上。其二是研究技術與經濟的必然聯系，選擇已有的先進適用技術，科學地構思和創造出經濟效益盡可能好的行動方案。此類研究主要通過技術創新，對相關技術進行取捨與組合，使技術組合效果達到最佳，以便獲得預期的經濟增長目標。技術經濟評價工作應該包含上述兩個方面，以前者為主，是一項理論性與實用性都相當強的工作，它同技術方案的具體特徵有十分密切的聯系。
油氣工業技術經濟評價是根據國民經濟的發展戰略和石油工業中長期發展規劃，對擬建項目在資源評價、開發工程評價、開發工程技術設計以及市場預測的基礎上，對項目投入的費用和產出的效益進行計算、分析，通過諸多方案比較，分析論證擬建項目的技術與財務可行性和經濟合理性，為項目的科學決策提供依據。
油氣工業技術經濟評價是建設項目可行性研究的重要內容，貫穿於可行性研究的全過程並反映項目研究的最終成果。
⑥ 油氣工業技術經濟評價的特點
油氣資源勘探開發項目技術經濟評價的理論和方法屬部門技術經濟學范疇，應當與石油工業的特點密切結合。
首先，油氣勘探具有階段性、遞進性的特點。從發現油氣資源到開發利用是一個認識不斷深化的過程。各地區的油氣勘探開發建設周期往往長達二三十年，甚至更久。整個過程的產出首先表現為一系列油氣地質認識成果，而體現經濟效益的，在其中間的勘探階段主要是各級油氣地質儲量，直到最後的開發階段才是直接的商品——原油、天然氣以及各種加工成品。全部過程有可能在某個中間階段結束。我國石油行業目前尚未建立儲量計價等制度，中間成果不能進入市場流通；而且，我國石油行業具有行業壟斷和國家壟斷性質，同一地區、不同階段和油氣勘探開發項目常由同一大公司下屬的不同或相同子公司承擔。因此，其技術經濟評價常常以從勘探投入到開發，產油產氣的整個過程為對象，進行全過程評價；另一方面，不同階段的工作常常由彼此獨立核算的不同主體承擔，其項目管理體制的差異和勘探開發過程的不確定性又要求進行分階段評價。因此，油氣資源勘探開發的技術經濟評價應該遵循階段性評價和全過程評價相結合的原則。
其二，油氣勘探投入產出關系難以確定。油氣勘探成功與否，以及勘探開發成本的高低，是一個受油氣資源形成條件、油氣地質理論的局限性、勘探開發技術手段的可靠性、油氣賦存信息的翔實程度等多種因素綜合影響的復雜問題。在勘探投入前期，沒有任何一個油氣地質專家敢於准確斷言定能獲得多少油氣儲量，再不用說這些儲量的經濟意義了。同時，石油作為戰略物資和工業經濟的命脈，受到世界各國的普遍關注和政府幹預，因而在油氣的國際合作勘探中更需考慮國際能源市場的風雲變幻和國家能源政策，不確定性大、風險性高是油氣勘探開發項目的普遍特徵，因而風險評價是其技術經濟評價的重要內容之一。基於同樣的理由，加強事後評價與勘探開發效果分析，以及勘探開發投入產出關系的研究，對於提高事前評價的可靠性在油氣資源技術經濟評價的理論和方法體系中占據著十分重要的地位。早期勘查的階段性評價主要在於相對經濟效果度量與方案比較擇優，而不在於絕對經濟效果的度量；而經濟評價工作則應隨著項目的進展不斷深入，貫穿其全過程。
其三，油氣勘探工作是一個綜合性很強的技術系統，各技術手段在不同階段、不同側面相互重疊，相互補充，相互驗證，又互為條件，構成了復雜的技術網路。油氣資源形成條件的千差萬別等導致幾乎沒有完全相同的技術系統。除了基礎油氣地質理論外，勘探開發技術手段不斷更新，發展迅猛，在可供發現的資源量越來越少的情況下，新技術的採用對於勘探效益的好壞起著越來越重要的作用。因此，加強重要技術手段以及採用的新理論、新技術、新設備等的技術經濟效果分析，不僅僅是評價工作的重要內容，也將有利於勘探開發技術方案的優化設計工作。
綜上所述，油氣勘探開發具有階段性與遞進性、投入產出關系不確定、技術含量高、風險性大等諸多特徵，這就要求油氣工業的技術經濟評價具有自己的理論與方法特色，具有適應油氣勘探開發項目特點的既可操作又科學合理的評價標准與規范。
我國石油天然氣勘探開發項目的技術經濟評價工作是20世紀80年代初期隨著海洋石油天然氣總公司開展對外合作而發展起來的，並隨著石油行業管理體制與運行機制逐步向社會主義市場經濟轉軌而日益受到應有的重視。但是，它在理論研究和實際操作上都還存在不少問題：在評價指標與方法上基本上借鑒於一般工業技術經濟評價的理論；油氣勘探階段沒有成為獨立評價的對象；缺乏關於企業綜合效益與社會綜合效益的評價，以及關於多項目不同結構的項目群的評價與決策方法；油氣勘探開發風險評價方法不是難於操作就是可信度不高，等等。
隨著石油行業的管理體制與運行機制逐步向社會主義市場經濟轉軌，各類油氣勘探公司、開發公司或類似實體相繼成立，我國油氣勘探開發逐步走上了按項目管理、科學運行的軌道，追求投資效益已取代生產任務而成為我國油氣勘探管理工作的中心。提高油氣勘查效益，首先在於正確選擇投資方向，制定合理的技術方案，降低資源勘查風險和作業風險，防止錯誤決策。油氣資源的不可再生性，決定了在油氣地質理論、勘探開發技術不斷進步的同時，可供發現的剩餘資源量越來越少，勘探難度越來越大，成本與費用不斷提高，勘查風險也在不斷增大。石油勘查技術越來越成為影響石油經濟的關鍵因素。如何有效地選擇和應用先進適用技術，創造更為滿意的經濟效果，以促進油氣企業的生存和發展，並保證國家對油氣資源的需求，如何正確地評估、比較油氣勘查技術的經濟效果，為正確決策提供依據等，都需要進行深入探索。這些技術經濟問題的深化研究，無疑具有十分重要的實際意義。
⑦ 工業技術改造項目經濟評價方法
第一章總則第一條工業技術改造項目的經濟評價是項目可行性研究和項目評估的重要內容，是項目決策科學化的重要組成部分。經濟評價的目的是，根據國民經濟發展和行業發展的要求，在搞好產品市場調查和銷售預測的基礎上，經過科學計算和多方案比較，對技術改造項目的經濟效益狀況進行分析和論證，為做出正確的投資決策提供依據。第二條本方法是為了保證工業技術改造項目經濟評價工作的順利進行而制定的，適用於一般工業企業技術改造項目的經濟評價。考慮到各行業的技術改造有著不同的特點，在實際評價工作中，除應遵守本方法的一般規定外，也可增加一些特殊的評價內容。經濟評價的結果要匯總在技術改造項目經濟評價報告中。第三條工業技術改造項目的經濟評價包括財務評價和國民經濟評價兩部分。財務評價是從企業角度進行盈利分析和其它財務分析；國民經濟評價是從國民經濟全局進行盈利分析和其它相關分析。限額以上項目，國家專項技術改造項目，技術改造重點項目，以創造社會效益為主的項目，出口創匯和替代進口項目，中外合資項目及其它對國計民生有重要影響的項目，均應進行國民經濟評價。對於國民經濟評價認為可行、財務評價認為不可行的項目，應考慮採取必要的優惠政策措施使項目具備財務上的可行性。第四條技術改造項目的經濟效益通過項目取得的經濟收益與項目費用的對比來表示。收益與費用的計算范圍、時間、單位要保持一致，具有可比性。技術改造項目的經濟評價應以考慮時間因素影響的動態分析方法為主；根據項目的具體情況，在實際工作中也可進行靜態分析。第五條技術改造項目經濟評價主要考察項目所創造的新增經濟效益。新增經濟效益是指進行技術改造與不進行技術改造相比，用一定標准衡量的經濟效益增量。在測算改造與不改造兩種條件下的方案數據時，都應考慮未來一段時間內可能發生的各種變化。
在必要時，也可計算進行技術改造後企業的總體經濟效益。第六條工業技術改造項目經濟評價的計算周期，理論上應根據項目在不同計算期中凈現值最大時的年限確定。當此數值不易確定時，可參照項目產出品的市場壽命周期和所用主要設備經濟服務壽命中的較短者確定。第七條技術改造項目的經濟評價工作必須堅持嚴肅性、科學性和現實性相結合的原則。對評價中出現的具體問題，要依據國家的有關政策和本方法規定的基本原則認真分析解決。評價報告要如實反映情況，客觀地作出結論、提出建議，避免片面性和表面性。第二章財務評價第八條財務評價的目的是站在實施技術改造項目企業的立場上，根據現有實際條件，對項目的經濟效益進行測算和估價，以判定項目的可行性和方案的優劣。第九條在財務評價中，各種投入物和產出物的價格均按項目計算周期中的市場價格或國家計劃價格計算。這些價格要根據市場行情和國家政策等因素進行測算然後確定。第十條財務評價中的基準收益率ic，應依據評價時各行業的生產經營水平，並綜合考慮項目的資金籌措條件、風險程度等因素進行確定。第十一條工業技術改造項目的追加投資主要包括項目的前期費用（勘查設計、引進技術、考察培訓等費用）、固定資產投資和追加的流動資金佔用額。第十二條產品銷售量的測算應考慮市場需求和企業（項目）生產能力兩方面的影響，一般應以兩者中的較低水平為依據確定產品銷售量，同時也要認真研究國家政策法規對未來銷售情況的影響。評價報告中應對銷售預測的依據做出說明。第十三條產品經營成本中不包括固定資產折舊和流動資金貸款利息。新增經營成本的測算應反映出進行技術改造和不進行技術改造兩種情況的差別。對於與技術改造項目有關的設備使用和維修費用，可根據設備的工作情況進行分析。對於技術改造中不進行更新的原有設備，若工作負荷與不進行技術改造時相比無顯著差異，可認為設備使用和修理費用不發生變化；若工作負荷差異顯著，則應考慮由此引起的費用變化及設備可能要在項目計算周期內更新而引起的費用變化。第十四條財務評價指標
（一）財務內部收益率它是財務評價用的主要指標，按照有無技術改造項目的差額凈現金流量進行計算。一般表達式為：
n－t
∑（△CI－△CO）（1＋FIRR）＝0
t＝1t
式中△CI－－差額現金流入；
△CO－－差額現金流出；
FIRR－－財務內部收益率；
n－－技術改造項目計算周期（年數）。
在實際計算中，採用試差法，計算公式為：
│NPV1│
FIRR＝i1＋（i2－i1）×┬──┴─┬─┬┴────┬
│NPV1 │＋│NPV2 │
式中i1－－試算中的低折現率值；
i2－－試算中的高折現率值；
│NPV1│－－對應於i1的凈現值（正值）絕對值；
│NPV2│－－對應於i2的凈現值（負值）絕對值；
i1和i2之差一般不應大於3％。
若計算出的FIRR大於或等於基準收益率ic，在財務上可以考慮接受。
（二）凈現值即按照有無技術改造計算的各年差額凈現金流量現值之和。計算公式為：
n－t
NPV＝∑（△CI－△CO）t（1＋ic）
t＝1
式中ic－－基準收益率；
NPV－－凈現值。
若計算出的NPV大於或等於零，則項目在財務上可以考慮接受；
（三）投資回收期即用技術改造項目的新增凈收益抵償全部投資所需要的時間。此項指標是兼顧財務效益和風險性的輔助決策指標。一般表達式為：
Pt
∑（△CI－△CO）t＝0
t＝1
式中Pt－－投資回收期。
實際計算中，可用現金流量表中的累計凈現金流量求得投資回收期。計算公式為：
│ANCF│
Pt＝Np－1＋┴┬───┬┴
│NCF│
式中Np－－累計凈現金流量首次出現正值的年次；
│ANCF│－－第Np－1年所對應的凈現金流量絕對值；
│NCF│－－第Np年的凈現金流量絕對值。
若計算出的投資回收期不大於限定的回收期限，則項目在財務上可以考慮接受；
（四）貸款償還期即按照國家財政部門的規定和項目具體的財務條件，用項目新增收益中可用於還款的部分償還全部貸款本金和利息所需要的時間。一般表達式為：
Pd－t
∑（Idt－Rt）·（1＋i）＝0
t＝1
式中Pd－－貸款償還期；
Idt－－第t年貸款額；
Rt－－第t年中按照國家規定可用於歸還貸款的利潤、折舊和其它收益之和；
i－－貸款年利息率。
實際計算中，可利用貸款還本付息預測表計算貸款償還期。
計算公式為：
│RCI│
Pd＝Nb－1＋┴┬──┬┴
│PB│
式中Nb－－貸款本金和利息總余額首次出現負值的年次；
│RCI│－－第Nb－1年所對應的貸款本息總余額；
│PB│－－第Nb年可用於償還貸款本息的新增收益額。
計算得出的貸款償還期年數應不大於貸方規定的償還期限；
（五）新增資金利稅率一般表達式為：
△PT
R＝－－－－
△I
式中R－－新增資金利稅率；
△PT－－進行技術改造和不進行技術改造相比，
正常年份中年利稅的增加額；
△I－－技術改造項目追加投資。
計算出的新增資金利稅率應不低於行業原有的平均資金利稅率。
（六）涉及外貿、外資、技術引進的項目，應進行外匯效益分析。主要指標為財務換匯成本，計算公式為：
n
∑CDt
t＝1
FC＝－－－－－－
n
∑NRt
t＝1
式中FC－－財務換匯成本；
CDt－－第t年項目生產出口產品所投入的國內資源（人民幣元）；
NRt－－第t年項目生產出口產品所取得的凈外匯流量（美元）。
有些內銷產品經主管部門批准可按替代進口對待的，其節省的外匯支出可計入外匯流入量，但其國內銷售收入不得重復計入。
除上述主要指標外，項目評價人員還可根據具體情況，計算其它動態或靜態指標，同時應對指標的作用和計算方法做出說明。
⑧ 油氣工業技術評價與經濟評價的關系
油氣工業技術經濟評價，實際上是油氣工業建設項目技術評價和經濟評價的簡稱。從本意上講，油氣工業建設項目技術經濟評價應當包括技術評價和經濟評價這兩大主要內容。但實際上本教材對油氣工業技術評價的內容涉及較少。這是因為，油氣工業建設項目的技術評價本身是一個很復雜的系統工程，它包括的內容很多，需要從各個不同的方面，分學科、分專題進行系統地專門研究。例如，沉積岩石學、構造地質學、地史古生物學、地球化學、地震勘探、遙感地質學、地震資料處理與解釋、油氣成藏動力學、鑽井工程學、測井地質學、採油工程、集輸工程學等學科，它們都是從不同的角度去解決油氣工業建設項目的技術評價問題，而且這些內容也不是本教材幾章或幾節所能闡述得清楚的。
但是，建設項目的技術評價與經濟評價之間又有密切的關系。主要表現在：①技術和經濟存在相互促進的關系。技術的進步推動著社會經濟的快速發展，經濟發展對先進技術提出了更多的需求，成為推動技術進步的直接動力。②技術與經濟存在相互制約關系。新技術的研發與引用不是無條件的，需要以經濟為代價，沒有經濟基礎作保證，技術難以發展；經濟效益不好的新技術難以在生產實踐中去推廣應用，從而制約技術的發展。技術的先進性和經濟的合理性之間存在著一定的矛盾，正確認識和處理好技術與經濟之間的關系，是技術經濟評價工作的重要任務。③建設項目的技術評價(論證)又是經濟評價的基礎。沒有脫離技術的經濟，也沒有獨立於經濟之外的技術，任何建設項目，只有技術上合理可行，對它進行經濟評價才有意義。
油氣工業技術經濟評價是指根據國民經濟的發展戰略和油氣工業中長期規劃，在油氣區域調查、資源評價、開發工程設計、開發技術評價及市場預測的基礎上，對油氣工業擬建項目的投入費用和產出效益進行分析計算，通過諸多擬建方案的比較，分析論證擬建項目的技術與財務可行性和經濟合理性，為擬建項目的科學決策提供依據的工作。它是油氣工業擬建項目可行性研究的重要內容，貫穿於項目可行性研究的全過程，並為油氣工業擬建項目的最終決策提供科學依據。
所謂可行性研究，又稱可行性分析或前期工程論證，主要是通過研究擬建項目的技術先進性，經濟合理性和建設可能性，對擬建項目的投資做出決策。它是近年來被廣泛應用的一門綜合性學科。它的基本任務是：對擬建項目的各個方面進行盡可能詳細的調查研究，對是否終止或繼續進行下一階段的工作，從技術經濟角度進行全面系統的分析研究，並對項目投產後的經濟效益進行預測。
另一方面，開設本課程的目的，是想從經濟的角度為油氣工業建設項目的可行性研究和決策提供依據。
所以，本教材雖然以油氣工業建設項目的經濟評價為主要研究內容，但仍然採用了《油氣工業技術經濟評價方法及應用》這個名稱。