為什麼要讓工業重回主城

『壹』 一百多年來，中國 工業化強國之夢 歷經艱辛與坎坷，今天正在逐漸變為現實，你對此有何認識

轉變產業結構的背後，實際上是轉變我們發展模式和發展的思路。我們的工業化到目前為止取得了很大的成績，是世界上製造業第一大國，但是我們不是製造業的強國。新興工業化本質上是要在新的生產方式基礎上來考慮我們的工業化推進。這也促使我們考慮，如何使我們的製造業迅速成為一個強大的市場。
製造業實際上是一種實體經濟。我們在這方面實際上還有很多的工作要做，還有很多的技術和研發要做。如果能夠結合新型工業化，抓住新一輪工業革命的機遇，迅速地使我們趕超發達國家，成為真正的強國，這可能是我們中國夢的一部分。
新型工業化新能源使用是核心
新興工業化與城鎮化道路， 「十八大」提出了新目標，就是到2020年要完成全面建成小康社會.完成工業化的指標，從衡量的標准來講，服務業佔GDP的比重至少要達到60%，製造業的比重應該降到35%左右，農業大概佔GDP的5%。我們現在的比重，距離還非常遙遠。所以2020年完成工業化，全面建成小康社會，在我看來是一個蠻難的，但是又想要完成的一個艱巨目標。
「十八大」還提到了城鄉人均收入要在目前的基礎上翻一番。人均收入翻一番，職工的收入還不止要翻一番。因為人均的收入包含你父母加小孩，是所有人。而即便是翻一番，也就是勞動力的成本會不斷增加，在這樣的條件下，企業怎麼辦？這是個很大的問題。
在這樣一個背景下，如何來實現目標，「十八大」提出要走新型的工業化道路。這個新型的工業化究竟是什麼含義？從表面上看，新型工業化是綠色、節能、環保、有資源配置效率的工業化；更深入地理解，新型的工業化是一種新的發展模式，而這種新的發展模式背後，實際上是生產方式發生變化，是生產組織方式發生變化，是技術發生變化，包括能源的使用方式發生很大變化。比如你要做到綠色、環保，你就不能再依賴於石油和煤炭這種一次能源的消耗，而我們要更多地依賴於再生性能源。用太陽能、風能、海洋能等這一些能源來發電，替代掉現在的化石，我覺得這是新型工業化的道路核心所在。
沒有能源，工業化是不可能進行的。英國的第一次工業革命的能源是煤炭，它依賴於蒸汽機，然後開始了一輪工業化，英國成為了強大的國家。第二輪是美國，美國依賴石油、內燃機，依賴流水線，成為工業強國。到了今天，石油與煤炭越來越枯竭，在這樣的基礎上，工業化的模式有問題。所以新型工業化必須建立在新能源基礎之上。中國製造業轉向中國創造，並不是在現有的運行模式上能實現的。西方發達國家已經不是這個思路了，如果我們還走它們二十世紀的老路，那肯定不行，我們必須和它們一起走二十一世紀的新路。
求新的路徑工業化、城鎮化需要再認識
新的模式，需要新的路徑，這也需要我們認清基本問題。
第一，工業化。新型工業化，我認為工業化不等於一個國家的工業增加值佔GDP的比重有多大，工業化的實質是工業生產方式，工業生產的組織方式，為社會所有領域的生產方式。美國工業化的實現，大規模、大批量的生產方式，從製造業慢慢轉化到零售業，所以我們有了沃爾瑪，然後它又延伸到農業，所以它有標准化的大農場。這種大規模標准化的生產方式也滲透到生活娛樂方面去，比如連鎖影城。
我們的工業化完成了沒有？沒有。我們的農業小生產方式，給食品的不安全性創造了條件，因為這么多人在生產牛奶時，稍有一個道德水準比較低的人，在裡面摻一點假，整個品質就會有問題。所以，大規模、標准化的生產方式，它與食品的安全性保證也有關。所以，新型工業化最終是這樣一種生產方式能不能夠最終在所有的領域確立起來。
第二，城鎮化。城鎮化是城市化的一種方式，城市化是工業化的結果，我們不能離開工業化來奢談城市化。我曾參觀過所謂的社會主義新農村，造了很多別墅，甚至所謂的社會主義新型城鎮。問題是農民住進去以後，沒有就業機會，沒有收入水平的提高，沒有工業化進程，所以這種所謂的城市盲目擴張是有問題的。
新型城鎮化「新」在哪裡？城市形態新，這是表象，本質上是要與新型工業化呼應的，應該是適應我們未來生活、工作，宜居的城市。它不光是硬體，高樓大廈建起來，更重要是軟體，比如人文、社會、社區，需要管理，需要公共服務。不能說造了房子就是城鎮化。如果人到了這個城市裡，他的行為還很落後，還很不文明，這個城市化就是虛假的。
美國的戰略眼光回歸實體經濟
美國發展戰略新興產業有其重點和對策。
2008年世界金融危機以後，美國發現了一個道理：沒有實體經濟，光靠金融和互聯網，容易產生危機。奧巴馬政府開始痛定思痛，採取多種措施，大力發展諸如新能源、節能環保、新一代信息網路技術等一些新興產業，為它未來的競爭力預先進行戰略的布局。具體來講，大概有這樣幾個方面：
第一個，全新的能源產業。美國過去的能源是不多的，53%依賴於進口石油，美國人認為這是對它的能源和經濟安全性的最大挑戰，所以最近美國大力推進油頁岩的開發和清潔能源的開發，希望最終實現美國的能源獨立問題。美國能源一旦相對獨立（目前來講有獨立的趨向），它就可以把很多關注的焦點從中東撤出來，所以美國人提出重返亞太地區，重返亞洲地區。我們很緊張，重返亞太，是不是要遏制中國人？我認為不一定是遏制中國，亞太地區人口特別多，市場很大，美國重返亞太可能是爭奪亞太的市場，跟你做生意，賺你的錢。所以，從這個意義上來講，他這個能源新政是非常厲害的戰略措施。
從另外一個角度講，新能源的發展也是為美國的產業結構調整打下堅實的基礎，因為一旦主要使用清潔能源，整個產業體系就會發生根本改變。比如只能用石油煤炭的那些產業肯定要被淘汰，所以整個產業體系會有很大變化，而這個變化才是真正可持續的——當能源本身可持續的是再生的，你的經濟和產業也是可持續的。
第二個，信息網路產業領導全局。美國的創新議程提出要繼續支持信息技術基礎和應用研究，重點是發展下一代的寬頻網路，來適合21世紀商業通訊的需要，這個叫做建設信息高速公路。反觀我國，有很大問題，我上海家裡接入了一個所謂的10M的光網通訊網路，光網到家，號稱可以有10M速度，實際上最多也就是2M，非常慢。速度提不上去，收費卻很高。高收費實際上對經濟有很大影響，因為信息網路的廣泛普及和信息廣泛利用、低成本的利用，對創新和知識傳播有極大的溢出效應。
第三個，重振製造業，向實體經濟回歸。所以美國人提出了一個再工業化的舉措，原來他們去工業化，就是把一些製造業不做了，為什麼？製造業掙不了多少錢，丟到發展中國家去。現在重提這個口號，叫再工業化，希望製造業重回美國，因為美國人做了這樣的研究，他們分析下來，中國沿海地區的勞動力收入水平如果按照若干年再翻一番的話，已經跟美國相對比較差的州勞動力的薪水差不多，再加上如果製造業搬到美國去，運輸費用不需要了。因為原來在中國生產，還要運到美國去，還有運費，這個運費一節約，再加上生產效率的提高，完全可以回歸美國。如果是這樣，當然對我們國家的製造業沖擊是非常大的。
第四個，發展生物醫療產業。他非常重視生命科學的研發，在他的研發預算當中，50%主要是用在生命科學的研發上，推動健康產業，我覺得這個投入和發展的方向是非常正確的。因為健康始終是人類最大的需求，所以在這樣的條件下，發展生物醫療產業非常關鍵。美國在這方面已經領先，還要繼續在這方面保持領先地位。
第五個，鞏固航天、海洋的王者地位。美國也是首屈一指的航空航天和海洋方面的領先者，他新一代載人飛船正在研發，他的私人公司可以發射飛船到太空站上去，進行銜接，也開發了很多太空武器，包括激光武器，已經可以投入使用。在海洋方面，開發也是投入巨資。
所以，我們從這五個方面大概可以看到，美國在下一輪產業的發展當中有它獨到的戰略眼光，而且希望把他們已經有的，處於比較領先地位的產業，繼續保持領先，以便今後在全球的產業競爭中獲得領先的位置，所以它的戰略眼光是非常深遠的。
戰略新興產業可持續能力的比拼
美國推動了戰略新興產業有其政策措施。
第一是市場導向。市場經濟國家，在發展產業時，主要是市場導向。雖然奧巴馬上台以來政府出了很多錢，但這些錢並不是很多，跟我們的4萬億相比少很多。所以，從這個意義上來講，市場導向是它們很重要的發展戰略新興產業的措施。作為一個幼稚的產業，在發展初期，需要有一些政府的扶持，但如果我們對這種產業盲目扶持，盲目擴張產能，就會有問題。比如我們的光伏產業，理論上講，也是戰略新興產業，但在政府的支持下過度發展，結果現在整個行業處於不景氣的狀態，這實際上是一個教訓。
第二個特點，是擁有自主知識產權。誰擁有了產業發展的核心技術，實際上就成為這個產業的控制者。歐美發達國家高度重視科技的引領作用，他們重視開發這個產業的技術標准，掌握核心技術後，把這個技術標准掌握在手，然後申請專利，直接坐地收費。
可見，誰擁有了核心知識產權，誰就可能成為這個產業的價值鏈控制者，這是發展戰略新興產業的第一要素。
第三個特點，是它們發展戰略性新興產業是以新能源和低碳經濟為主的。新能源和低碳經濟為主的綠色經濟背後，實際上是一種新型的產業、新型的工業，實際上是一種新的產業發展模式，也是我們可持續發展的關鍵所在。發達國家最後的目標是謀求新發展模式的轉換和可持續發展的方式推進。當它們比較早地擺脫了對化石能源依賴，如果它們變成了主要依賴於再生性清潔能源的時候，實際上產業體系、社會結構和生產方式就會發生重大的改變。坦白講，它們也擁有了可持續發展的能力。實際上目前已展開了所謂誰擁有可持續發展能力的競爭，這是二十一世紀里最關鍵的領域競爭，所以我們要推進新型工業化，實際上就是要使我們整個國家真正具有可持續發展的能力。
中國戰略新興產業要擺脫土地經濟
當國家提出要發展七大戰略新興產業之後，各個省市地方政府都提出了自己所要發展的戰略新興產業的目錄，包括各種各樣的開發區設置，甚至不惜採取所謂各種優惠政策，比如稅收、土地等各方面的政策，來招商引資、擴大產業。這種做法背後有他的邏輯性。因為戰略新興產業發展可以成為當地的一個新的經濟增長點，從而拉動GDP的增長，甚至可能產生良好的稅收，為當地的經濟和就業提供解決方案，所以政府有它的想法，這個邏輯也是合理的。但如果大家都用這個邏輯，宏觀上來講，這個邏輯就有問題。因為照此下去，新一輪戰略新興產業的產能過剩即將爆發。
我們的地方政府在推動戰略新興產業發展時，並沒有真正地考慮這個產業的市場究竟有多大。舉個例子，美國在推動太陽能電池產業時，它的做法是，消費者如果買這個太陽能電池板，裝在自己家裡的話，所得稅不扣。這樣一來，消費者就願意去使用這個產品，這個產品市場就擴大了，市場一擴大，光伏電池的製造商就有訂單，就會努力去競爭，從而提高產品質量和服務，包括技術創新，這就形成了一種市場的引導良性機制。
我們現在的做法是什麼呢？就是直接給企業補貼，比如土地。所以最後無錫尚德破產了，一大塊那時候買下來的土地，現在轉讓掉，就沒什麼事了。很多企業把圈地看成它的本事，而把附加值上的製造看作是應付，這就變味了。包括三一重工，在臨港那裡，市政府也給了一大塊地，我始終想不明白，三一重工要這么大地干什麼？顯而易見，這塊地能為它的製造業失敗找到一個可靠的資產保證，因為土地值錢。更何況它也算得上是知名企業，在這樣的條件下，我覺得有很多戰略性新興產業的政策需要檢討。
下一輪經濟發展的上海優勢
上海有非常特殊的狀態，跟一般的省，比如浙江、江蘇不太一樣。作為一個城市型經濟，從它的產業結構、目前的人均GDP水平來講，它的服務業比重應該是60%以上，但是我們現在上海是60%不到。換句話說，我們製造業在上海依然有很大的比重，而且製造業中，重化工業又佔了相當大的比重。
今天看來，一個大都市發展重化工業是不夠合理的。因為重化工業污染、能耗都非常大。所以，我們現在看到政府希望把寶鋼逐步遷移出去，這個決策是政府的，但上海的重化工業改革開放之後有了很大的發展，使得它在上海的產業結構比重中起了一個決定性的作用。現在如果全部搬遷出去，它會對現有的上海經濟產生很大的影響，為什麼？就等於GDP的貢獻當中缺了這么一塊，而缺的這一塊要補上。如果加不上一塊的話，上海的GDP，包括人均GDP水準全部下降，而且會引發很多社會的問題。
在這樣一個條件下，我們進一步來反思，我們在推動重化工業發展時，實際上把我們很有品牌的一些輕工業全部扔掉了，比如我們自行車不要了，人家捷安特不是做得很好嗎？我們還有手錶，那時我們上海的手錶還是全國搶著買，買不到的。但瑞士手錶做到現在，還不是繼續成為國家的支柱產業？而且賣得這么貴。我們當時把這些產業都認為不是重化工業階段所需要的產業，被逐步地放棄掉。現在反思，我們覺得很可惜，實際上在一個都市型的城市經濟當中，不應該照搬教科書上的理論，說上海的工業化也要從輕工業階段到重工業化階段，再到服務經濟階段。以為一個都市型經濟都要有這樣一個過程，這個看法實際上是錯的，但不幸的是我們已經走了這條路，走了就沒有回頭之徑。
所以下一步結構的調整是放在上海面前最關鍵的問題，換句話說，我們把這些產業去掉的話，我們用什麼產業來補起來？戰略新興產業也要做篩選，不是說七大產業我們上海都要做，我們上海過去犯的錯誤就是什麼都要做。

『貳』 重慶是怎麼從一座小山城進化成工商業重鎮的

2018年1月下旬，重慶公布2017年經濟數據顯示，GDP同比增長9.3%。高增速下，GDP總量達到19500.27億元，由此超過天津，排在北上廣深一線城市之後。

過去幾年，重慶經濟增速在全國各大城市中一直居於前列，並因其主要依靠基建和固定資產投資拉動增長，經濟結構偏重而被外界冠以「重慶模式」。重慶經濟結構偏重，其實由來已久。始於抗戰時期的重工業內遷，使重慶從一個西南商貿中心，變為當時最重要的工商城市，乃至臨時首都。建國後的「三線建設」時期，重慶又是西南工業基地的領軍城市。

據研究近代工業史的學者統計，抗戰前重慶萬元以上工廠為77家，僅佔全國的1.96%。到了1940年，重慶工廠數已佔大後方的三分之一，遠高於其他後方其他大城市，成為名副其實的最大工業中心。

抗戰勝利後，國民政府還都南京，大批工廠返遷，幾十萬人離開重慶，巔峰歲月一去不復返。但此一短暫時期，給重慶帶來了深遠影響。

建國後，重慶雖被撤銷直轄市，但依然是副省級市。在計劃經濟年代，重慶在建國前已有的工業基礎，助其成為「三線建設」時期的重工業城市。昔日工商業發達的外貿型城市，轉身變為計劃經濟的工業堡壘。

這個趨勢一直維持到重慶成為直轄市以後都沒有發生改變，甚至因為重慶特殊的發展模式和特殊吸引力，而使產業結構越來越重。以至於直轄20年後的今天，重慶還要設法調整產業結構，改變偏重的產業結構。

具體而言，重慶一方面改造機械、冶金、化工等傳統重工業為高附加值的高端製造業，另一方面發展電子信息、新能源、新材料、生物醫葯等新興產業。同時，大力發展商貿、金融和交通運輸業，鞏固其自古以來的傳統商業優勢，終於見到了一些減輕的成效。

自古以來，因商而興的重慶，背依大西南地區，控扼長江流域上游，是一座重貿易輕製造的輕型城市。每當西南地區在國家事務中變得重要，重慶的經濟結構才會逐漸變重。

在經濟結構上由重變輕，並強化商貿中心地位，是重慶在新的時代背景下的崛起之道，也是回歸城市本質，順應區位使命的必然。

『叄』 一個國家為何要實現國家的工業化實現工業化對一個國家意味著什麼。

實現國家的工業化，就是讓自己的經濟更上一層樓，讓國家的稅收更能有較多的收獲，而且，可以擠上世界發展的快車道，如果你不發展工業化，那麼你就遠遠落後於其他國家，你就在整個世界上，沒有好的立錐之地

『肆』 第一次工業革命對於中國帶來的影響有什麼呢

刺激了中國的工業發展，讓中國意識到了工業發展的重要性，提高了中國的發展價值，改變了中國的認知，提高了中國的工業能力，讓中國開始向工業社會發展。

『伍』 再工業化指什麼

採取新型工業化道路的客觀必然性
一個新的工業化道路是我國經濟發展新階段的客觀要求
二是我們現有的資源約束和環境因素的客觀要求
3我們的目標是解決就業需求的矛盾
四是中國加入國際經濟大循環的客觀要求

『陸』 為什麼要將重工業與污染工業遷移到郊區或者農村!

個人覺得,既然蓬萊定位為旅遊城市,那就應該堅決徹底的排除掉重工業和污染工業.讓在資源,設施,歷史經驗方面有豐富基礎的城市來做這種工業,這樣既可以發揮其所長, 還可以將國家的環保改善資金集中投入到該地區,免得到處是污染,到處都喊治理經費不足.

『柒』 強大的工業對中國究竟有多重要

以下摘自《完整的工業體系對中國究竟有多重要》

作者：陳經

一、完整的工業體系作用主要體現在對外競爭力和國防軍事力量。

在對外貿易競爭中，更完善的工業體系能夠減少工業配套生產成本，有利於生產質優價廉的產品，加強國內產品在國際貿易中的競爭優勢。由於全球化的影響，很多原材料、半成品、產品等從國外進口比國內生產更有優勢，所以保持一個完全100%的工業顯的沒有必要，反而會加重產品的成本。這就是除中國外其它國家工業體系並不絕對完整的原因。

一個100%的工業體系，其最大價值體現在戰爭中，能夠自主生產一切戰爭產品而不會被外國卡脖子。在小國和大國的戰爭中，大國完全可以以少數尖端的產品就消滅小國，但是在大國之間的戰爭，尖端技術的差距還沒大到一方完全無力反抗，所以在這種時候，能否大批量快速的生產中端武器，比慢慢生產少數昂貴的高端武器更有現實意義，例子可參見德國和蘇聯的坦克大戰。

從二戰結束以來，世界就是白人占統治地位，壟斷全球最大數量的資源和利潤，中國在這個國際體系中，就是一個異類。共產黨有一句話「以斗爭求和平，則和平存；以退讓求和平，則和平亡」。中國不但先後和美蘇兩個發生過軍事沖突乃至戰爭，甚至遇到蘇美兩國制定共同瓜分中國的情況，所以亡國的危險時刻勒在中國的脖子上，一個絕對完整，不求外人的工業體系，就成了中國最現實的選擇。

當然，到現在，一個完整的工業體系對中國的價值還是很大的，對中國的產業升級有重要意義。就算是各種被人詬病的高精尖產品，中國的技術能力很多也是排在全世界前幾名。落後與先進，要看跟誰比，更別說中國技術追趕，並購的速度那麼快。

為什麼完整工業體系對一個國家如此重要。這是因為，如果工業體系對外依賴，那麼這個國家的整個經濟體系在沖突中，就有可能受到嚴重的損害。

不要看中國很多東西仍然需要進口（比如晶元），如果真的被切斷了供給，中國仍然可以生產低端晶元可供使用，盡管良率比較低、功耗高、速度慢，但是支撐工業體系還是夠的。

所以，完整工業體系在國家安全方面的意義非常顯著。無論哪個國家想要威脅該國，他們都沒有能力通過貿易禁運就打垮該國的經濟體系。這使得一個國家在國際沖突中占據了有利地位。

從經濟發展的角度講，由於一國產業比較齊全，外國投資時，很容易就能從本地找到生產廠家，大大降低了產品生產的成本（從外國進口零件不但需要支付運費，往往還要支付關稅）。這使得中國即便勞動力成本已經明顯高於很多發展中國家，大量的產業還是不得不留在中國（當然，完善的基礎設施也是一個重要的原因）。

因此，一個完整的工業體系不但對國家安全有好處，還對經濟發展有著很大的助益。

二、世界上現在具備完整工業體系的，恐怕只有中國、美國、歐盟，俄羅斯比較勉強。日本算半個，受自然資源限制比較嚴重。其中美國和歐盟最強，基本上各個領域都能達到世界領先水平。中國在基礎材料、精密儀器、電子等方面水平雖然堪用，但確實較差。俄羅斯退化較嚴重。

美國很多東西不生產，並不是它不能生產。只是生產無利可圖。具體的技術，它仍然是有的。必要時刻，美國依然能夠恢復相關的生產能力。

特別是「巴統」的存在，八十年代末開始武器禁運。北航買不到正版的adobe，美國前些日子禁止了英特爾向中國出口XEON處理器。呵呵，自由市場下居然有禁運。（坐觀君[ID:china_2049]插播：同學們知道「巴統」是啥嗎？我來給你解釋一下。巴統是巴黎統籌委員會的簡稱，正式名字是「輸出管制統籌委員會」，是1949年11月在美國的提議下秘密成立的，因其總部設在巴黎，通常被稱為「巴黎統籌委員會」。宗旨是限製成員國向社會主義國家出口戰略物資和高技術。列入禁運清單的有軍事武器裝備、尖端技術產品和稀有物資等三大類上萬種產品。1994年4月1日，巴統正式宣告解散。然而，它所制定的禁運物品列表後來被瓦森納協定所繼承，延續至今。）

製造業。據說某五軸出來後，外國的產品價格直接腰斬。而且，國產五軸據說還各種糙。

但這東西差100年，那是別人吃肉你喝西北風。差60年是別人吃肉你喝剩湯。差10年，你還是喝湯，但人家也只能跟著喝湯了。

這東西急不來，就耗著吧。要做好繼續虧本幾十年的決心。看的不是自己的產品賺多少，而是進口產品價格能不能腰斬再腰斬。

再舉通信行業的，來說說交換機吧。15年前，一塊板20萬。10年前，10萬。這是正常的技術進步。但請注意，並不是用到的科技多NB。都是成熟了十幾年的技術。但人家技術壟斷，就可以5年才減少一半的價格。

不過最坑的是導流板，就一個鐵板，用來填補空槽位，引導氣流，控制設備溫度的。35美金一塊。1斤重。還不是不銹鋼。。。。多年不降價。你能說這是技術好么？但人家壟斷交換機技術，別的牌子人家不認，你敢自己裝，人家整台機器不保修了。

10年前國產交換機開始有中高端產品了。BUG超多。但是價格低，所以自一些小城市開始用。用了3年，穩定一些了，故障率是歐美產品的1半了。這個結果一出來，進**換機價格就開始了跳水過程了。

10萬的板子，5年後1萬，再5年。。。很多歐美廠已經倒閉不見了。。。。

至於那塊35美金的鐵板？免費送。後來明確說，其實沒有鐵板也沒事，就別配了……

這就是現實。重要的不是自己的產品是否精緻。而是自己的能力能不能讓老外老老實實降價。

後進者是很悲哀的，只能隱忍著。所謂的雙贏。其實是美麗的謊言。

一開始是落後的沒能力，人家說一萬就一萬。後來落後者有一些能力了。人家說我讓利5000吧，你的產品別出來搶市場了。。。。嗯，雙贏。。。。

以前我們的國家產業水平較低。水泥廠的磨機用減速機，當年國外的減速機賣1000萬一台，國內減速機還開發不出來穩定的產品。等到國產化之後，國外的大型減速機已經基本退出國內市場。因為國產可能只要三百萬。同樣的整個體系的各種設備價格都降下來了。然後才有了國內水泥產業的大發展，然後到了今天水泥價格已經快降成了白菜價。再然後水泥行業大發展才有了中材國際這個全球最大的水泥工程總包商的技術積累，造就了今天中材國際的海外總包業務佔了自己百分之八十的業務。再反過來造就了非洲，東南亞水泥行業大發展。你能想像五年前非洲沒有幾個水泥廠，只有水泥進口商的時代么？所以，聽別人說中國是發達國家粉碎機，我聽了很爽。歐洲人的生活不是憑空出來了，當中國人不能造東西的時候，他們能把五塊錢的東西賣成五十塊的時候，有沒有想過你一輩子工作，其中百分之八十是交給了歐美國家養著他們可以休閑度假。可以讓他們長著一張沒被欺負的臉。

還是減速機行業的。看看歐美國家如何以君子之腹度小人之心的。2005年西門子並購了一家公司，對於巨頭來說沒什麼大不了的，12億歐元的收購案，說大不大，說小不小。但是卻深刻影響了世界減速機行業的格局。被收購的公司叫弗蘭德，是減速機行業的第一把交椅。被西門子收購後西門子填補了自己在這塊的空白。但是對於與西門子在眾多領域有廣泛競爭的GE來說卻是個很可怕的事情。尤其是在風電領域，風電主機的關鍵部位就是減速機，而之前GE主要是跟弗蘭德買，而GE和西門子在這個領域是最直接的對手。這兩家一個是美國巨頭，一個是德國巨頭，弗蘭德也是德國公司。就算不合作無間也不至於影響GE和弗蘭德的合作吧，故事的結尾應該是大家一起走向幸福的生活才對。只是那是故事。GE最直接的反應是在中國找了一家企業合作，斷掉了與弗蘭德的合作因為他們怕西門子在關鍵時候卡自己的脖子，於是培養了一家中國企業，短短幾年讓這家企業從產值從十幾億變成百億級別，風電主機出貨量全球第一。國際巨頭都知道被人卡脖子要不得，我就在想，中國這么多產業被中國人攻陷後發現原來老外賺了這么多錢，這種例子舉不勝舉的情況下，很多人還是以一種純真的眼光看待老外，該說傻呢還是天真呢？

三、你以為製造業，是你有錢就能買來的？是你想買就能買來的？

我想說的是，一種儀器，如果國產沒有，那麼國外產品會以翻一番的價格賣給你。唯有真正有競爭力的國產產品生產出來，他們的價格才會不約而同地大幅下降。

無法工業化就意味著需要在國際市場上高價采購，隨時面臨技術封鎖和禁止出口。無法工業化就意味著國內龐大的采購需求最後僅僅養肥了一批買辦，而我國工科學生只有頂尖的一批人能夠加入國際高精尖企業拿高薪，其他人只能苦逼兮兮的去加入代工廠。

舉大家熟知的行業舉例，並進行粗淺的討論。

1、集成電路行業國產化。

無論精密機床、數控機床等基礎工業，還是導彈、雷達、艦艇、航空航天等尖端產業，都需要集成電路作為核心。在上世紀80年代初，8086的晶元都需要進口，那個時候全國才有多少外匯？靠出口紡織品工藝品出口傢具之類換回來的外匯，再花高價從國際市場上購買8086/8088這種成本微乎其微的晶元，而且高端晶元動輒遭到「巴統」的封鎖，這種酸爽，簡直讓人忍無可忍。

中科院微電子所、清華微電子所、復旦微電子所等一批微電子所的主要工作，就是應對很多國家對中國微電子行業主流製造技術實施的技術封鎖，那一階段，微電子所的主要工作是開發集成電路的生產工藝。簡而言之，當某微電子所做出了0.6um的集成電路生產工藝後，我們就會展示給美帝和巴統一個信息：我國已經掌握這項技術，貴國如果繼續封鎖0.6um工藝的晶元出口我國，或者賣高價給我國，那麼鄙國將用五年時間自行開發並生產，不再進口貴國晶元。於是美帝的行業協會就會游說國會批准開放此項產品的對華出口。

現在中國仍然在進口大量的晶元，但是一方面，中端及以下晶元絕對能夠國產，只進口高端晶元。

給大家講個故事，我們做模擬集成電路和射頻電路的時候，如果想借鑒國外某些重要晶元的話怎麼辦呢？我們會先打磨掉封裝，然後拆出晶元；用蝕刻的方式一層層的脫掉晶元上層的覆層，然後照相，人工扒版圖，分析出電路，用Spectrum模擬工具進行模擬，Ohyeah！鄙國的學習、理解、消化能力笑傲全球。

就靠這樣的野蠻生長的手段，從90年前後開始發展集成電路產業，行業先以掌握先進製造工藝為目標進行尖端研發，獲得新型晶元的進口權；然後通過多個渠道尋求世界先進的晶元代工廠落戶中國，遂有了台灣人張汝京2000年開始在北京亦庄搞了中芯國際（SMIC），04年開始鼓勵集成電路產業發展，各大高校每年至少培養2000名以上的工程師輸送到IC行業。07年時候西安那邊的英飛凌、奇夢達等IC企業也發展得紅紅火火。

不知道09年金融危機時候，有沒有哪家公司收購了國際上的IC行業核心技術，但我知道的是到2014年，在集成電路產業發展了25年後，北方微電子公司自主研發的12英寸28納米等離子硅刻蝕機全面通過中芯國際（SMIC）生產線全流程工藝驗證，並獲得訂單。這TMD就是零的突破！

2、軌道交通設備國產化

跟上國際社會發展的腳步非常困難，中國不能長期處於國際產業鏈的低端，在關鍵技術和關鍵設備上更不能長期受制於人。中國無法從國外買來一個現代化。（除非13億人民加班加點種地紡織搞代加工來支撐5千萬上等人的現代化生活）

軌道交通領域就是一個標準例子。記得到2010年，發改委一共批了25+10共35個城市50條地鐵線路的建設，每條地鐵的成本大約為200億，其中機電設備（機車、軌道、盾構機、接觸網、屏蔽門、自動售檢票等等）至少80億，50條線就是4000億。只有形成我國軌道交通裝備研發製造體系，才能有效降低地鐵造價。

如果購買全進口設備，機電設備成本至少要上浮50%，而花了這么多錢，有哪些人得到好處呢？國際產品生產商啊！他們的毛利至少在50%以上，所以產品生產商的工程師才能每周工作5天，每天工作5個小時，一年有一個多月假期，到中國都是商務艙+五星酒店。產品代理商花了5%的商業成本拿走8%左右的利潤，增值稅17%（地鐵建設就是中央和地方政府投資，增值稅就是左手倒右手），進口退稅，清關報關什麼的，代理商做了4000億的生意，只留下300億的利潤，僅僅直接創造了3000人左右的就業崗位。

如果實現國產化，4000億的工業銷售額額會養活多少人？反正華為2013年有2390億元銷售額，有15萬員工（華為的員工工資還很高），為華為做外包或者下包的配套企業也不計其數；4000億的機電設備采購直接創造40萬人以上的工作崗位，我認為是比較保守的。

40萬高收入人群的消費又能帶動多大的餐飲娛樂家電汽車住房市場？

所以，工業界建立完整工業體系，在關鍵技術和設備上實現國產化，才是真正共同富裕的方法。否則只有一小撮人富裕起來。

隨便講個AFC（自動售檢票系統）國產化的故事。主角是上海華虹。上海軌道交通1、2號線的AFC全部從美國CUBIC公司的產品，於1998年9月完成1號線調試。1999年3月運營。但是全部進口的缺點有造價昂貴、運營費用高、關鍵技術保密導致系統維護和升級困難、備品備件不足、資深維保人員要從美國飛過來，而且工時費從美國出發時開始計算。於是在3號線招標時候，政府就要求國外供應商提供國產化措施，遂由上海華虹和西班牙INDRA公司聯合體中標，在實施中逐步實現應用軟體本地化，維修零部件的國產化。

其實這個時候上海華虹的水平還有限，但是架不住政府扶持——政府認為上海華虹初步具備了獨立設計和製造的能力，於是在2001年末1號線北延線的AFC招標中，上海華虹用6000萬的價格幹掉了CUBIC公司，並且實打實的在2004年把活幹完了，而且培養了一票人，被高新現代、上海郵通、上海華騰之類的單位再高薪一挖——到2008年時，國內AFC行業就基本沒外國公司什麼事了。

一條線一個億的合同額，50條線就被上海華騰、上海華虹、南京熊貓、高新現代、北大方正、浙大網新這些單位給瓜分了大頭。

而且這個時候，上海華虹還跟復旦微電子（你看我第一個說的就是微電子嘛！）合作，可以整系統的提供國產化產品，還帶動了微電子行業的發展。

這個故事厲害的地方在於，從引進技術到踢開老外，只用了8年不到的時間，而且還培養了一大批從業人員。

3、石油化工領域設備國產化

前面兩個例子的規模都不算大，真正大頭的在這里呢！

請問：一個百萬人口地區的基本生產需要哪些工業？

回答：小煤礦、小鋼鐵廠、小機械廠、小化肥廠、小水泥廠、小發電廠、小紡織廠、小印刷廠、小食品廠。

其實是1970年國家制訂第四個五年計劃的時候所提出來的一個方案，具體內容是由中央財政撥出80億元的專項資金，扶持各省區發展小煤礦、小鋼鐵廠、小化肥廠、小水泥廠和小機械廠等五類工業項目。

當時進行了第二次大規模成套技術設備的引進，對外實際簽訂的項目共26個，其中投資在10億元人民幣以上的有遼陽石油化纖總廠（29億人民幣）、武鋼的一米七軋機（27.6億人民幣）、大慶化肥廠（日元貸款，匯率調整，投資增加到26.7億人民幣）、上海石油化工總廠（20億人民幣）、天津石油化纖廠（13.5億人民幣）

注意啊，這是1970年的116.5億，那時的官方匯率是人民幣兌美元是2.46哦！47億美元哦！！！1970年外匯儲備花得只剩2000萬美元，直到1975年才有5億美元的外匯儲備！！！另外，1979年中國貨幣供應量為26億元，GDP為272億美元（數字均來自網路，請有識之士打臉）

中國那點外匯，拿來引進乙烯化肥裝置都不夠，還想要買什麼電視機？

20世紀70年代引進的13套大型化肥裝置一覽表：

1、齊魯第二化肥廠1974年4月開工，1976年7月建成，投資26303萬元；

2、四川化工廠1974年5月開工，1976年12月建成，投資16012萬元；

3、瀘州天然氣化工廠1974年4月開工，1977年3月建成，投資20642萬元；

4、大慶化肥廠1974年5月開工，1977年6月建成，投資267447萬元；

5、滄州化肥廠1973年7月開工，1977年12月建成，投資24312萬元；

6、遼河化肥廠1974年6月開工，1977年12月建成，投資34342萬元；

7、雲南天然氣化工廠1975年1月開工，1977年12月建成，投資18759萬元。

8、棲霞山化肥廠1974年9月開工，1978年10月建成，投資32128萬元；

9、安慶化肥廠1974年3月開工，1978年12月建成，投資40526萬元；

10、赤水河天然氣化肥廠1976年1月開工，1978年12月建成，投資17185萬元；

11、洞庭氮肥廠1974年4月開工，1979年7月建成，投資31329萬元；

12、湖北化肥廠1974年10月開工，1979年8月建成，投資29875萬元；

13、廣州化肥廠1974年12月開工，1982年10月建成，投資50739萬元；

以上13套裝置中，除洞氮、安慶、枝江三套裝置以石腦油為原料外，其餘均以天然氣為原料。

以天然氣為原料的10套裝置主要的技術進口國為美國和荷蘭，合成氨裝置採用美國凱洛格生產工藝，尿素裝置採用荷蘭斯塔米卡邦二氧化碳汽提生產工藝。部分企業採用了日本東洋工程公司的合成氨/尿素工藝。

一畝地一年要用10公斤化肥，引進了390萬噸化肥生產設備，約能滿足2.6億人的化肥需求。

大家就是靠著當年的引進裝備加技術，抽調人力進行攻關，如11萬噸乙烯設備攻關，30萬噸乙烯設備攻關，大化肥攻關等等，靠著當年那幫善於借鑒、學習、研究的前輩的努力，一口一口的啃下來石油化工裝置的生產線，直接或間接地解決了吃飯的問題。

別不當回事，沒有這些基礎工業體系，光一台低精度的精密車床就能要你300萬，高端的還禁運，更別提搞什麼螺旋槳、潛艇、大飛機了。到老百姓這里，就一輩子跟綠皮車打交道吧。

第一個，液晶面板行業。

2004年，我在某國企當15inch面板的產品經理。當時我才是研究生畢業剛工作不到兩年的愣頭青。整個團隊花了3個月做設計，一個月做mask定材料，2個月試做，正式投產前我們的預估成本是每片220美金。這時候市場價格260美金。6個月後我們大概有了全球25%的15inch市場份額，這時候市場價是可怕的160美元，我們的成本是180美元，虧的姥姥家都不認識。

咱可以去看看BOE的財報，嗯基本上三年盈利一次呵呵。按市場經濟的說法，這種企業應該關門？但是你算一下，大致的關系在2005年，中國面板行業每虧損1塊錢，中國的液晶顯示器和電視機企業就會成本下降20塊錢。這就是國產化的力量。

感謝BOE、tianma、SVA、TCL這些年的努力和付出，沒有面板業國家的巨大投入，就沒有國產電視機行業的成功。中國政府在液晶面板行業的投入大約是1000億，而2014年中國液晶電視產量1.4億台，多少年的投入幾個月電視機行業就賺回來了。

第二個例子是新能源。

2010年，我們和所有的氣體國際巨頭，包括linde，AL，AP，都是世界五百強級別的公司談一種烷烴類氣體的供應。他們的報價很接近，45000一公斤，即使我們知道他們背後的供應商成本在25000以下。然後我們努力培養了福建的一個國內供應商，成本高一些，28000的水平吧，我們用31000的價格買。然後不到一年，這些五百強又來找我們了，說27000賣給你們。那按某些自由市場經濟信徒的觀點，我們應該拋棄國內廠家，和國外大企業合作？鬼才這么干。我們很清楚等國內這家死了，這些國外大鱷會毫不猶豫的漲價到40000以上的。順便提一句，和我們談判的，都是這些國際大公司中國子公司的中國籍買辦。

再舉一個例子，2013年，我們收購了一家美國公司，這家公司債務纏身，假如中國土豪不出手，絕對死的透透的。即使這樣，這筆收購受到了美帝議會的反壟斷調查，收購拖延了三個月。而所謂的反壟斷，過程中美帝議員真正關心的，並不是壟斷，而是我們企業和中國政府的關系，以及由此導致的技術軍事應用。

這家公司的生產技術需要使用0.5毫米厚的卷繞式鋼板，當我們國產化之後希望在中國生產時，美國和日本的供應商都表示不能對中國出口，因為根據巴統規定，這是戰略物資對中國禁運。而在我們和寶鋼達成一致由寶鋼開始生產這種鋼板樣品6個月後，美帝果斷取消了這種鋼板對中國的禁運。

所以為什麼要工業化國產化？因為這個世界從過來不是自由市場經濟，仍然是典型的叢林法則。任何時候，只有你能造的出來，別人才和你談自由市場。當你造不出來，面對的或者是高價傾銷，或者是徹底禁運。

當然，假如我們的目標不是工業化，僅僅是發展發展服務業，目標是人力和原材料輸出國外加高級產品傾銷地，那國產化什麼的確實沒什麼必要。

------------------------第四、五章請見附件。