工業用電量能反映什麼

1. 工業用電量越多越好嗎

• 客觀而言，在以「快」為目標的經濟增長方式中，用電量不失為經濟增量的一種佐證。在我省，工業用電量約佔到全社會用電量的80%。

• 正是在這個意義上，有人將工業用電量看作經濟運行的「晴雨表」、「風向標」。開工項目多了、規模大了，才會有更多的用電需求。特別是製造業發達地區，經濟增長更離不開電力的剛性支撐。

• 所以，不少地方說起經濟發展成績，常常把工業用電量數據掛在嘴邊，似乎越多越好。
  

2. 工業總產值上升，工業用電量下降。這是什麼原因

企業做過節能技改項目么？或者是剛開始設備比較新，處於試運行狀態，啟停次數比較多，設備用電很大，而後來越來越適應運行，設備運行平穩，耗電量會降低。。。

3. 經濟好壞為什麼看用電量

一、用電量與經濟增長之間有密切關系，但也存在明顯差異

首先，回顧我國歷史數據可以發現這一差異。由於缺少用電量長時期的歷史統計數據，這里用發電量數據代替(發電量與用電量基本為同方向、同水平變化的兩組數據)。

觀察下圖可以發現，在經濟增長下行時，發電量下行的幅度更大；當經濟增長上行時，發電量上行的幅度也更大。1998年GDP增長率由上年的9.3%回落到7.8%，發電量增長率則由上年的5%回落到2.8%，發電量增長水平遠低於GDP增長水平，回落幅度則大於GDP。2008年的變化趨勢也是如此，GDP增長率由上年的13%回落到9%，而發電量增長率則由上年的15.8%回落到5.6%，回落幅度大於GDP,增幅則已明顯低於GDP。

其次，用電量與經濟增長數據不一致的情況，國外也存在。美國2001年電力消費下降3.6%，而國內生產總值增長0.8%；1991年電力消費增長5.0%，但國內生產總值則下降0.2%。日本2003年電力消費下降1.3%，而國內生產總值增長1.8%。韓國1980年電力消費增長5.4%，而國內生產總值則下降1.5%。

二、生產結構變化是用電量與經濟增長數據不一致的重要原因

分析我國發電量與經濟增長數據之間的關系，必然注意到生產結構的變化。上世紀90年代中期以後，我國重化工原材料行業經歷了一個較長時期的調整，在此期間，鋼鐵、有色、建材等行業出現了比較嚴重的生產能力過剩，生產長時間在低谷徘徊。隨著這些高耗能產業的調整，電力需求明顯減少，發電能力過剩問題比較突出。而經濟增長則更多地依靠耗能較低的輕工業，以及各類服務業支持，這就出現了經濟增長水平相對較高，回落幅度較小；而發電量(用電量)增長水平則相對較低，增幅下降較大。去年我國經濟的調整，也包含重化工原材料工業的調整，特別在四季度，重工業增幅下降遠大於輕工業，這就必然導致發電量(用電量)增長低於經濟增長，增幅回落大於經濟增長。

今年一季度工業結構的調整仍在繼續，重化工業增幅下降較多，其中黑色金屬冶煉與壓延業同比增長0.3%，有色金屬冶煉與壓延業同比增長2.8%，石油加工、煉焦業同比增長—5.4%，化學原料及製品業同比增長3.7%，增幅均低於工業增長的平均水平(5.1%)。重工業是用電大戶，佔一季度工業用電的82%，重工業增速大幅下降，是導致一季度工業正增長而用電量負增長的重要原因。

需要注意的是，2003年以來我國經濟新一輪較快增長中，重化工業一直處於加快發展中，由於其對電力的需求很大，引起發電量增長高於經濟增長。當前重化工原材料行業的調整，必然對發電量與經濟增長的關系產生很大的校正力，也就可能在短期內出現發電量(用電量)負增長和經濟正增長的現象。

由於我國仍然處於工業化和城市化雙加速的發展階段，內在的增長潛力巨大，盡管受到國際金融危機的沖擊，但只要充分發揮自身的積極因素，仍然可以保持較高的經濟增長水平，工業發展和城市建設也會對重化工原材料行業產生更大需求，形成持續帶動。因此，當前工業結構的調整是發展型調整，不會很深，也不會持續時間很長。一季度擴大內需一系列政策的效果已開始顯現，投資增長明顯加快，消費持續活躍，消費結構升級活動重新加快，預計在市場需求拉動下，我國經濟增長水平將不斷上升，經濟增長與用電量數據之間的差異也將逐步減小。

4. 什麼是工業用電量

重工，機械加工，電力深開發行業，電解鋁行業、鋼鐵行業、儲能電站、大型礦山.水泥廠.耐火泥磚廠 某省的前五用電較大的行業 黑色金屬冶煉及壓延加工業用電量15.24億千瓦時,佔全部工業的28.16%, 化學纖維製造業用電量9.13億千瓦時, 佔全部工業的1。

5. 工業用電是什麼意思每個企業大概每年用電量是多少

不會變成工業用電的，居民生活電價實行階梯制，用電在150度以下的，每度是0.4463元，用電在150-400度的部分每度是0.46**元，用電在400度以上的部分是0.56**元。由於具體價格忘了，所以後兩位用*表示。

6. 工業用電量越多越好嗎

說到主要經濟指標，在我國通常有個「工業用電量」的數據，即以一定時段內工業用電量數值，衡量一個地區經濟發展速度的快與慢、總量的多與少。 衡量用電增長與經濟發展的關系，理論界有個著名的「電力彈性系數」，即以全社會用電增長率除以GDP增長率，系數越小，越能說明用電少而經濟增長快、效益好；系數越大，則說明電量消耗大而經濟卻沒有得到相應增長。從這個角度看，有必要重新認識工業用電量指標在經濟發展中的評判性價值，將分子與分母、投入與產出放在一起分析。特別是在推進新型工業化、促進節能減排的科學發展背景下，科學釋讀「工業用電量」有著更為現實的意義。 客觀而言，在以「快」為目標的經濟增長方式中，用電量不失為經濟增量的一種佐證。在我省，工業用電量約佔到全社會用電量的80%。正是在這個意義上，有人將工業用電量看作經濟運行的「晴雨表」、「風向標」。開工項目多了、規模大了，才會有更多的用電需求。特別是製造業發達地區，經濟增長更離不開電力的剛性支撐。所以，不少地方說起經濟發展成績，常常把工業用電量數據掛在嘴邊，似乎越多越好。 其實，當經濟發展從追求速度轉向追求速度、質量、效益、結構並重，從「又快又好」轉向「又好又快」時，對上述關系的理解也就不能與時俱進而有所改變了。 科學釋讀工業用電量指標，可從三重視角切入。其一：從不同產業看，一、二、三次產業的能耗有明顯差異，工業用電量只反映了工業能耗情況。我省2005年的數據顯示，第三產業的萬元增加值能耗為0.23噸標准煤，二產為1.35噸標准煤。光看工業用電量，看不出整個產業結構的調整、優化和升級。我省大力發展的現代服務業和新興服務業，恰恰是用電少、效益高的產業。相同能耗下的服務外包和鋼鐵產業，其產出和效益肯定無法畫等號。如果盲目發展高耗能、高污染產業，即使用電量上去了，其綜合效益也不足稱道。反之，大力興辦佔地少、能耗低的軟體開發、服務外包等產業，即使用電量下來了，但經濟效益提升了，結構優化了，這是應當激賞的。 其二：從產業內部結構看，需要跳出用電的絕對數值來提升產業層次、提高產品技術水平和附加值，以實現同樣能耗下產業質量、效益的優化。今年上半年，全省規模以上工業增加值增長22.4%，而工業用電量同比下降1個百分點，增幅比規模以上工業增加值低3.6個百分點，萬元增加值能耗下降約3%。這便是效益提高了，能耗下降了。我國特大型鋼鐵聯合企業太原鋼鐵公司，積極調整產品內部結構，發展附加值高的不銹鋼產業，萬元產值能耗近幾年從3.25噸標煤降到1.04噸標煤，降幅高達64%。而如果僅僅從用電量的絕對數值去分析，就一定看不出「質量、效益、結構」提升優化、污染減排的綜合效益。 其三：考察分析工業用電量，還必須立足節能降耗這個根本來審視。高耗能的鋼鐵、水泥等產品生產，是經濟發展不可或缺的基礎產業。關鍵要通過技術改造、內部挖潛等舉措，降低單位產值的能耗。實現生產同樣的產品，「我」的能耗是最低的，這樣才有持久的競爭力。 工業用電，從經濟評價的角度看，反映了資源投入量的多少。而評價經濟發展，是要既看投入，更要看產出的。用電量的細細分析，從小處看，是一個企業的生產行為，從大處說，則可以呈現經濟發展的質態。江蘇是經濟大省、能源小省，能源消費總量屬於經濟約束性指標。從某種意義說，經濟指標像一根「指揮棒」，應該更多地發揮對產業發展「未來時」的引領作用。因此，指標設定需要更加科學合理，既切合實際，又具有前瞻性。而重新認識用電指標的衡量性意義，正是為了適應科學發展的要求，與產業結構調整優化、增長方式積極轉變、污染排放總量控制等重大課題相合拍。陸峰 邵生余

7. 一季度全社會用電量增長可以看出什麼問題

4月24日，國家能源局舉行新聞發布會。能源局發展規劃司司長李福龍在會上表示，一季度我國用電量同比增長9.8%，創2012年以來季度增速新高，較去年同期和四季度分別回升2.9、4.1個百分點。

三是用電增長新舊動能轉換提速。一季度，信息傳輸、軟體服務、汽車製造等行業用電增速均高於16%，帶動新興產業用電量同比增長11%，持續35個月高於全社會用電增速；四大高耗能行業用電同比增長4.8%，持續13個月低於全社會用電增速，表明傳統行業用電增長力度減弱，新興產業持續引領全社會用電增長。

四是東部地區產業轉型加快。一季度，東部地區二產、三產和居民用電齊頭並進，對本地區用電增長的貢獻率分別為32%、32%和34%，基本呈「三分天下」之勢，而西部地區二產用電貢獻率接近66%，中部地區貢獻率為42%。全國二產用電增長中，西部地區貢獻了52%，東部地區貢獻了29%；而東、西部地區對全國三產用電增長的貢獻與二產正好相反，東部地區貢獻了52%，西部地區貢獻了27%。

內容來自人民網