蘇聯應該如何建立輕工業

⑴ 蘇聯經濟為啥要犧牲農業和輕工業來發展重工業呢

我們都知道1991年12月25日蘇聯以一種任何人都沒有想到的方式轟然解體，很多人都認為蘇聯解體的根子在於其偏重於重工業發展，忽視了農業和輕工業的發展，能造得出衛星、原子彈，但人民的溫飽生活卻解決不了，蘇聯的百姓過著一種缺衣短糧的日子。這種說法是有一定道理的，該體制的建立還要追溯到1928年。

這項決定的作出無疑是以農業和輕工業的扼殺為代價，這與新經濟政策保護農業的發展的政策相背離。斯大林反復強調一個詞，那就是速度。既然要有速度，就得制定高強度的計劃，經濟對蘇聯農民和手工業者的壓榨達到了一種令人難以忍受的程度。但成效是顯著的，1932年蘇聯從一個農業國變成了工業國。1937年蘇聯第2個5年計劃完成，蘇聯的工業總產值躍居歐洲第一，世界第二。正是由於蘇聯採取了這種偏重於重工業的發展策略，才抵抗得住納粹德國在二戰中的瘋狂攻擊，才使蘇聯在二戰之後成為了與美國相匹敵的世界兩大強國之一。

⑵ 蘇聯落後的輕工業例子

蘇聯的棉花量產少，紡織業的棉花需求得不到滿足，紡織業並不發達，所以蘇聯時期的衣服就顯得樸素平庸，以及千篇一律。

⑶ 蘇聯為什麼不重視輕工業的發展

為何蘇聯人不願意發展輕工業呢？這並不是因為蘇聯人，或者說並不是因為俄國人不在乎他們的物資生活。事實上，那個曾經為布爾什維克上台做鋪墊的「二月革命」，它的一個重要起因就是物資的匱乏。當時，俄國人叫嚷著「我們要麵包」，推翻了那個黑暗的沙皇政府。然而，到了布爾什維克執政時期，物資卻似乎更加匱乏了。事實上，人們對物資生活的天然追求依然是不會變的，只不過，布爾什維克政府要比尼古拉二世的政府強硬的多。
對於一心想要實現國家工業化的蘇聯而言，農業成為了他們積累原始資本的主要來源。在這一時期斯大林瘋狂的壓榨蘇聯農民，通過強征糧食換取外匯，從而購買歐洲的先進工業設備。糧食短缺了怎麼辦呢？使用行政手段封鎖消息，對於挨餓的蘇聯農民不聞不問。上世紀20~20年代，烏克蘭地區曾經發生多次飢荒，曾經的歐洲糧倉竟然產不出足以供給自己的糧食，其主要原因就是人禍。
對於吃飯問題，蘇聯政府尚且認為不及工業化的目標重要，那麼，穿什麼樣的衣服，用什麼樣的鍋碗瓢盆，就更無足輕重了。

斯大林為首的蘇聯核心權利集團都是老派的無產階級革命家，他們憎惡資產階級，對資產階級浮華的生活方式嗤之以鼻。就如斯大林的女兒斯維特蘭娜所說:「她的父親絲毫不在意物質生活水平。」不過，實際的情況卻是，蘇聯的領導階層可以享用進口的特工商品。無論如何，因為斯大林等人自以為「不需要太高檔的日用品」，這卻讓蘇聯領導人更輕視輕工業的發展。
於是，在工業化的過程中，自然也就需要有所取捨了。1926年4月，斯大林就曾經明確的表示：「不是發展任何一種工業都是工業化。工業化的中心，工業化的基礎，就是發展重工業（燃料，金屬等），歸根到底，就是發展生產資料的生產，發展本國的機器製造業」。
就這樣，優先發展重工業成為了一種真理。當時，托洛茨基、布哈林等人認為應該同步發展輕重工業，提高人民的物質生活水平。他們認為輕工業和重工業必須「保持平衡」。然而，這種理性的意見卻被斯大林諷刺為「印花布」的工業化道路，被批判為右傾主義的表現。
在這樣一種指導思想下，蘇聯的輕工業發展舉步維艱。在二戰前的三個五年計劃期間，蘇聯對工業的投資為1550億盧布，占國民經濟投資總額的42%。而在全部工業投資中，重工業佔84%，輕工業則僅僅佔16%。
二戰期間，為了滿足戰爭需要，蘇聯更是只能集中精力發展重工業。在赫魯曉夫時代，他雖然熱衷於經濟改革，但卻始終沒能脫離斯大林模式。而在冷戰背景下，為了能夠在與美國的對抗中不落下風，發展重工業也成了唯一的出路。到了勃列日涅夫時代，以軍事工業為核心的重工業，已經發展成為一條完整的利益鏈，一些輕微的改革完全無法觸及其根本，蘇聯病態的經濟結構也漸漸積重難返，葯石罔效了。
對於優先發展重工業的工業化道路，斯大林曾用九個字總結了其中的深意:「不能和資本主義一樣」！既然資本主義國家都是優先發展輕工業，那麼社會主義國家自然要採用相反的道路，那就只能先發展重工業了。這種荒唐的理論，也正是蘇聯悲劇的重要原因啊！

⑷ 蘇聯重工業那麼強大，為什麼卻發展不起來輕工業

蘇聯時期，斯大林主張優先發展重工業，形成的斯大林模式一直被蘇聯沿用。所以俄羅斯的重工業基礎強大，如今變得很發達。而輕工業也就被忽視了。主要原因：地理方面,由於俄羅斯地處高緯度,氣溫低,不適合種植熱帶經濟作物和很多糧食作物,限制了他發展輕工業的原料來源.
歷史方面:歷史上,俄羅斯的統治者一直以來都對輕工業不是很重視,大俄沙皇的統治崇尚發展傳統落後的自然農業和軍事
政治方面:國十月革命後建立起來的社會主義國家政體把經濟發展的重心放在了重工業,忽視了輕工業

⑸ 為何蘇聯俄羅斯無法做好輕工業求指點

這只能說你對蘇聯的歷史不了解，蘇聯在冷戰時期為了和美國抗衡，片面的發展重工業，幾乎很多科學家都在研究武器，而忽視了國民的生活，導致在蘇聯你可以看見有很先進的武器但他們的人民卻很難買到日用品，蘇聯由於是社會主義採用的是計劃經濟沒有美國那樣經濟靈活，市場有自我調節能力。在加上蘇聯把大把的錢投到了重工業上，他的輕工業由於不受到重視人們都想到國家支持的地方去許多人離開了自己的崗位，這也是蘇聯解體的重要原因。

⑹ 關於蘇聯輕工業

蘇聯歷來重視重工業，輕視輕工業，這跟中國是一樣的，
惡果在蘇聯解體末期就出現了，已經積重難返，不可調和了。
戈爾巴喬夫在下台前在電話里求爺爺告奶奶的跟西方要援助，讓救救蘇聯。

⑺ 蘇聯為什麼不在二戰後發展輕工業

蘇聯這個國家雖然存在的時間很短，但是卻是非常值得人們回憶的一個國家，現在的俄羅斯人也都希望俄羅斯以後能夠發展到和美國平起平坐的地步，雖然現在來看俄羅斯還沒有那個能力，和美國之間的差距還比較大，而蘇聯這個國家也真的是非常的厲害，從列寧發動十月革命建立蘇維埃主義聯盟，第一次建立了一個社會主義的國家，然後蘇聯快速發展成為可以與美國相對抗的超級大國，到最後蘇聯不得不選擇解體，蘇聯的發展到衰敗都值得人們去好好研究，蘇聯二戰之後不發展輕工業的原因有以下幾點：

第一點，蘇聯當時渴望獲得國際地位的提升，渴望能夠達到和美國相抗衡的地步，二戰之後的美國因為羅斯福新政的成功，加上成為了戰勝國，國力十分強大，在世界上處於最高的地位，蘇聯當然不甘心屈居美國的下面，這個時候蘇聯的領導人就希望快速提升軍力，因為在二戰之後的那個年代，軍力是最能夠證明一個國家實力的標准，如果一個國家軍事實力不夠強大，那麼永遠不能在國際上被其他國家所尊重，所以蘇聯深知軍力的重要性，於是就開始和美國搞起來了軍備競賽，這個時候當然就會發展重工業而不是輕工業，但是美國擁有很好的經濟基礎，是無論經濟還是軍事都十分發達的國家，蘇聯就沒有那麼強的實力，最後經濟搞不起來，在軍備競賽中被活活耗死。

第二點，蘇聯其實雖然成為了二戰中的戰勝國，但是實際上在和德國的戰爭中付出了慘痛的代價，比如斯大林格勒保衛戰等，所以當時蘇聯肯定是要把原來被德國破壞的那些工業基礎建設起來，所以這個時候蘇聯就不會選擇發展輕工業了，只有重工業才能夠讓這個國家從破敗中快速崛起。

⑻ 如果前蘇聯將輕工業發展得與重工業一樣，它們是否能免於被解體的命運

前蘇聯的命運註定是被解體，這主要是因為前蘇聯的經濟水平遠遠不如美國為首的西方國家那麼出色，因為冷戰的對抗其實最根本的還是比拼雙方的國力強弱，雖然前蘇聯在某一段時期軍事實力超過美國，但是由於沒有良好的經濟發展，這也使得前蘇聯最後並沒有任何能力和美國進行對抗。

而且蘇聯最終解體的原因不僅僅是經濟問題更重要的還是由於蘇聯的野心越來越膨脹，蘇聯悍然出兵阿富汗導致阿富汗政府下台，不過後來蘇聯也被拖入了戰爭漩渦當中最後不堪重負。從這一點來看，蘇聯的命運是咎由自取的結果。

⑼ 如果蘇聯在斯大林時期把輕工業和重工業一起發展起來的話結果會怎樣

那是不可能的。
你如果了解了前蘇聯的情況，那就知道輕工業為啥在蘇聯發展不起來。
而斯大林時期最大的失誤不是沒有發展輕工業，而是沒有著重發展拳頭產業，就像中國一樣，優先發展農業，然後再把富餘勞動力擠出來發展第二和第三產業。。。
而西方資本主義為前蘇聯開的葯方，休克療法，一開始就是錯的，而且錯的離譜，這不是我說的，而是現在法國巴黎大學的經濟學者說的。。。
由上可知，所謂的美國式民主其實就是一個坑，就是為坑死美國的敵人，阿拉伯國家也沒逃脫這個陷阱。。。

⑽ 蘇聯為什麼二戰後忽略了發展輕工業

看這篇文章

問丨二戰結束後不久，蘇聯的國際形勢的相對安全的。因為當時的美蘇兩國，都有核武器，蘇聯在常規軍力方面，更是佔有巨大的數量優勢。為什麼蘇聯不利用這個關口，發展輕工業和服務業，完善自己的產業結構，改變經濟上的缺點?

1991年 正在排隊買麵包的俄羅斯民眾

看到這些，基本就可以理解為什麼二戰後的蘇聯不會去花力氣發展輕工業了。蘇聯根本沒有足夠的資源去發展輕工業，也因為衛星國的存在而沒有急迫感。最終，這個帝國就在民眾買麵包的長隊中，轟然倒塌。