如何保護本國幼稚工業

⑴ 保護幼稚工業論的主要內容

李斯特的幼稚工業保護理論 建立在三大理論基礎上 ：國家經濟學 、社會經濟發展五個階段論及生產力理論 。其中生產力理論是核心。建立在這三大理論基礎上，他提出了如下基本觀點： (1)提出發展階段論 ，批判比較成本理論忽視了各國歷史和經濟的特點。李斯特認為，斯密和李嘉圖的理論盡管有其長處，但卻只是適合英國的情況，或者說只是從全世界共同發展出發的，而沒有考慮到各國情況不同、利益各異，這不是一種普遍適用於各國的理論。
李斯特特別強調每個國家都有其發展的特殊道路，並且從歷史學的觀點，把各國的經濟發展分為五個階段：原始未開化時期、畜牧時期、農業時期、農工業時期、農工商業時期。他認為，各國在不同的發展階段，應採取不同的貿易政策，在經濟發展的前三個階段必須實行自由貿易 ；當處於農工業時期時，必須將貿易政策轉變為保護主義；而經濟進入發展的最高階段，即農工商業時期時，則應再次實行自由貿易政策。只有這樣才可能有利於經濟的發展，否則將不利於相對落後國家的經濟發展。
李斯特指出，由於英國已進入農工商業時期，它實行自由貿易政策是正確的，但絕不能否認保護貿易政策在英國經濟發展史上所起的重要作用。至於德國，由於它還處在農工業時期，所以必須採取保護貿易政策。
(2)提倡生產力論，指出比較成本論不利於德國生產力的發展。李斯特指出，生產力是創造財富的能力。一個國家的財富和力量來源於本國社會生產力的發展，提高生產力是國家強盛的基礎。他說：「財富的生產力，比之財富本身不曉得要重要多少倍；它不但可以使原有的和已經增加的財富獲得保障，而且可以使已經消失的財富獲得補償。」李斯特正是從保護和發展生產力的角度出發，主張在農工業時期的國家必須採取保護貿易的政策。
李斯特指出，在當時，如果英國的自由貿易學說不加區別地應用於各國 ， 就會使先進的英國商品充斥落後國家 ，包括李斯特的祖國──德國。從短期來看 ，落後國家可以買到一些廉價商品，似乎佔了便宜；但從長遠看，落後國家的工業卻因此發展不起來，社會生產力得不到提高，就會長期居於落後地位和從屬地位。反之，如果德國採取保護貿易政策，從短期看，某些商品價格，特別是先進的工業品價格是高一些，但是 ，為了培育自己的民族工業，就應當忍受暫時的犧牲。經過一段時期，民族工業發展起來了，原來依靠進口的商品──先進工業品的價格就會降下來 。這樣，看起來似乎開始時減少一些財富，但卻通過保護貿易，發展了自己民族的生產力，即創造財富的能力，這才是真正的財富。李斯特說：「保護關稅如果會使價值有所犧牲的話，它卻使生產力有了增長，足以抵償損失而有餘。」
(3)主張國家干預經濟，反對古典學派的放任自由原則。李斯特指出，要想發展生產力，必須藉助國家力量，而不能聽任經濟自發地實現其轉變和增長。他承認當時英國工商業的發展，但認為英國工商業的發展也是由於當初政府的扶植政策所造成的。德國正處於類似英國發展初期的狀況 ，應實行在國家 干預下的保護貿易政策。
李斯特主張通過保護關稅政策發展生產力，特別是工業生產力。他指出，工業發展以後，農業自然跟著發展。因此，他提出的保護對象有幾個條件 ：① 幼稚工業才需保護 。② 在被保護的工業得到發展 ，其產品價格低於進口同類產品並能與外國競爭時，就無需再保護，或者被保護工業在適當時期（如30年）內還不能扶植起來時，也就不需再保護 。③ 一國工業雖然幼稚，但如果沒有強有力的競爭者，也不需要保護。④ 農業不需要保護。
基於李斯特主張保護的是幼稚工業，並且主要是通過關稅保護，所以，人們把李斯特的保護貿易理論稱作幼稚工業保護論或關稅保護貿易理論。

⑵ 國家對於幼稚產業應該給予什麼樣的政策扶持

由於經濟發展起點時間、內外部條件、政策措施各異，各國自然存在著經濟發展水平的 差距 。在這種條件下，資本增殖自身的本性要求及競爭的優勝劣汰共同作用的結果是，開放的後進 國家幼稚產業的發展必然會受到某種程度的制約，因之，幼稚產業保護理論應運而生。幼稚 產業 保護理論在貿易理論中占據了重要地位，是保護貿易可以成立的唯一理由，成為保護貿易主 義的基本理論(穆勒)。 實踐上，幼稚產業保護理論因回答了落後國家是否應該建立自己的工業部門及如何建立和發 展自己的工業部門而受到後進國家的普遍關注。美、德、日、韓等國正是通過成功地保護國 內幼稚產業而一躍發展成為先進國家。我國作為發展中國家，產業總體水平還相當落後，特 別是在國民經濟體系中起主導作用的產業，因此，利用幼稚產業保護理論指導我國主導產業 的保護和扶植具有特別重要的現實意義。 本文主要採用理論聯系實際、規范與實證相結合的方法層層深入分析幼稚產業保護理論與我 國主導產業保護和扶植問題，分析框架安排如下： 第一節，幼稚產業保護理論。首先以發展中國家為出發點來全面評介不斷演進的幼稚產業保 護理論，主要有：漢密爾頓的保護關稅論、李斯特的「幼稚產業保護論」、規模經濟與幼稚 產業保護、市場失效與幼稚產業保護、動態比較優勢與幼稚產業保護；其次闡述幼稚產業保 護與扶持的基本政策內容；最後，選取日本汽車工業、韓國半導體產業為對象進行幼稚產業 保護的實證分析。 第二節，中國主導產業的保護和扶植。它是幼稚產業保護理論邏輯的自然延伸，也是本文的 邏輯歸宿，著重分析在運用幼稚產業保護理論指導我國幼稚產業保護時，涉及的兩個主要問 題：一是如何確定需要給予保護的幼稚產業；二是如何保護所選定的幼稚產業即幼稚產業保 護的政策機制設計問題。

⑶ 幼稚產業保護論的主要內容是什麼

幼稚產業保護論最初由漢密爾頓提出、經過李斯特全面發展而成為最早、最重要的貿易保護理論。其基本理念就是，當處於幼稚階段的國內產業無法與成熟的國外產業相競爭時，可以通過徵收進口關稅實施保護，給國內產業足夠的時間成長，直到具有和國外產業同樣的競爭力之後，就可以取消保護。李斯特的理論一直被經濟落後國家廣泛引用，成為他們保護本國工業的主要論據。即便在當代，幼稚產業保護論依然是貿易保護的重要理論，其依據和行業或企業生產中存在規模經濟有關。某一產業對某些國家而言還剛剛起步，屬於幼稚產業，而在另一些國家或地區可能由於起步早或某種偶然的原因已經形成了一定規模，並以較低的成本，佔領國際市場。在自由貿易的情形下，剛起步國家的這一產業將受到國外低成本進口的沖擊，缺乏發展的空間。該理論認為如果後來的國家通過進口限制，對其幼稚產業進行一段時間的保護，推動它們實現內部規模經濟或外部規模經濟，直到單位成本降低到能夠出口的水平，世界市場上將增加一個新的具有比較優勢的生產者，無論幼稚產業受到保護的國家，還是世界作為一個整體都將獲益。當然，短期內，保護國的消費者必需支付高價，為該國幼稚行業的長期擴張提供資金支持，從而承擔部分效率損失。 發展中國家由於起步晚，比發達國家更頻繁地利用幼稚產業理論，發展自己的產業體系，以擺脫對世界市場的依賴。但是並不是所有的產業保護都符合或適用幼稚產業保護理論。關鍵在於，不是每一個聲稱是幼稚產業的都能夠實現規模經濟，如果不加分辨地加以保護，保護國將為長期保護一個高成本產業和低效率的資源利用而付出代價。保護幼稚產業的再一個問題是採取什麼樣的保護措施關稅、配額、補貼等具體保護措施各有不同的特點和福利影響，幼稚產業保護的效果也會不同。

⑷ 幼稚工業保護的要旨是什麼

分崩離析中的德意志顯得那麼虛弱，無力與英法等國爭鋒於貿易戰場。
但是德意志沒有被亞當·斯密唬住。李斯特對此洞若觀火：斯密提倡的自由貿易，反映的是英國作為先發國的利益；德國需要貿易保護，因為它處在後發的位置上。如果按部就班跟著走，只能永遠為英國伐木或者牧羊，成為被掠奪的對象。
對此，他有一個精彩的比方：「當一個人已登上了高峰以後，就會把他登高時所使用的那個梯子一腳踢開，免得別人跟著他爬上來。
為此，1841年，李斯特提出了影響深遠的「幼稚工業保護論」。
李斯特認為：在現代化的第一階段，後發國應採取自由貿易政策，吸收先發國的生產力。像西班牙、葡萄牙那樣「對先進的國家實行自由貿易，以此為手段，使自己脫離未開化狀態」。在現代化的第二階段，後發國向先發國推進過程中，應像美、法那樣採取保護主義政策，保護本國工業。在現代化的第三階段，已成為先發國的強國，應像英國那樣「當財富和力量已經達到了最高度以後，再行逐步恢復到自由貿易原則，在國內外市場進行無所限制的競爭。」
幼稚工業保護論影響了19世紀的德國和美國，影響了20世紀的日本，使他們都能在保護主義的籬笆後面成長，強大之後又轉而推行自由貿易。

⑸ 為什麼保護幼稚工業的觀點是必須是有限制的

一、維護國家主權和經濟利益
對進出口貨物徵收關稅，表面上看似乎只是一個與對外貿易相聯系的稅收問題，其實一國採取什麼樣的關稅政策直接關繫到國與國之間的主權和經濟利益。歷史發展到今天，關稅已成為各國政府維護本國政治、經濟權益，乃至進行國際經濟斗爭的一個重要武器。我國根據平等互利和對等原則，通過關稅復式稅則的運用等方式，爭取國際間的關稅互惠並反對他國對我國進行關稅歧視，促進對外經濟技術交往，擴大對外經濟合作。
二、保護和促進本國工農業生產的發展
一個國家採取什麼樣的關稅政策，是實行自由貿易，還是採用保護關稅政策，是由該國的經濟發展水平、產業結構狀況、國際貿易收支狀況以及參與國際經濟競爭的能力等多種因素決定的。國際上許多發展經濟學家認為，自由貿易政策不適合發展中國家的情況。相反，這些國家為了順利地發展民族經濟，實現工業化，必須實行保護關稅政策。我國作為發展中國家，一直十分重視利用關稅保護本國的「幼稚工業」，促進進口替代工業發展，關稅在保護和促進本國工農業生產的發展方面發揮了重要作用。
三、調節國民經濟和對外貿易
關稅是國家的重要經濟杠桿，通過稅率的高低和關稅的減免，可以影響進出口規模，調節國民經濟活動。如調節出口產品和出口產品生產企業的利潤水平，有意識地引導各類產品的生產，調節進出口商品數量和結構，可促進國內市場商品的供需平衡，保護國內市場的物價穩定等等。
四、籌集國家財政收入
從世界大多數國家尤其是發達國家的稅制結構分析，關稅收入在整個財政收入中的比重不大，並呈下降趨勢。但是，一些發展中國家，其中主要是那些國內工業不發達、工商稅源有限、國民經濟主要依賴於某種或某幾種初級資源產品出口，以及國內許多消費品主要依賴於進口的國家，徵收進出口關稅仍然是他們取得財政收入的重要渠道之一。我國關稅收入是財政收入的重要組成部分，新中國成立以來，關稅為經濟建設提供了可觀的財政資金。目前，發揮關稅在籌集建設資金方面的作用，仍然是我國關稅政策的一項重要內容。

⑹ 簡述保護幼稚工業理論的內容。

李斯特的幼稚工業保護理論 建立在三大理論基礎上 ：國家經濟學 、社會經濟發展五個階段論及生產力理論 。其中生產力理論是核心。建立在這三大理論基礎上，他提出了如下基本觀點：提出發展階段論 ，批判比較成本理論忽視了各國歷史和經濟的特點；

提倡生產力論，指出比較成本論不利於德國生產力的發展。李斯特指出，生產力是創造財富的能力；主張國家干預經濟，反對古典學派的放任自由原則。李斯特指出，要想發展生產力，必須藉助國家力量，而不能聽任經濟自發地實現其轉變和增長。

(6)如何保護本國幼稚工業擴展閱讀

中心內涵：提高進口商品關稅，保護本國幼稚工業。內容：對外貿易政策的目的是發展生產力；對外貿易政策取決於該國該時期的經濟發展水平。李斯特把根據國民經濟完成程度，把國民經濟的發展分為五個階段：

原始未開化時期、高牧時期、農業時期、農工業時期、農工商業時期；主張國家通過關稅干預對外貿易。

⑺ 保護幼稚工業的貿易政策的理論依據是什麼

保護貿易的理論，最具有代表性的就是李斯特的保護幼稚工業的貿易理論。它是保護幼稚工業的貿易政策的理論依據。
首先，李斯特指出「比較成本說」不利於生產力的發展。
其次，李斯特指出古典學派自由貿易學說忽視了各國歷史和經濟上的特點。他根據國民經濟發展程度，把國民經濟的發展分為五個階段，即「原始未開化時期、畜牧時期、農業時期、農工業時期、農工商時期」。處於農工業階段的國家，由於本國已有工業的發展，但並未發展到能與外國產品相競爭的地步，故必須實施保護關稅制度，使它不受外國產品的打擊。這一階段就是所謂的幼稚工業階段。
再次，李斯特主張國家干預對外貿易。他認為國家在必要時可限制國民經濟活動的一部分，以保持其整體的經濟利益。主張在國家干預下實行保護幼稚工業貿易政策。

⑻ 幼稚產業保護理論的有關案例

案例：美國憲法禁止出口關稅，發展中國家卻經常對他們的傳統出口產品徵收出口關稅，以得到更有利的價格和增加收 入。
什麼是幼稚產業保護論？幼稚產業保護論最初由漢密爾頓提出、經過李斯特全面發展而成為最早、最重要的貿易保護理論。幼稚工業保護論影響了19世紀的德國和美國，影響了20世紀的日本，使他們都能在保護主義的籬笆後面成長，強大之後又轉而推行自由貿易。經過近半個世紀的修補與解釋已經適用於現今的社會。
幼稚產業保護論的影響：美國憲法禁止出口關稅，發展中國家卻經常對他們的傳統出口產品徵收出口關稅，以得到更有利的價格和增加收 入。發展中國家之所以在很大程度上依賴出口關稅增加收入，是因為這種關稅徵集上很方便。相反，工業化發達國家通過設置關稅或其他貿易壁壘來保護某些產業（勞動密集型），而收入的增加主要是通過徵收所得稅。工業化國家自二戰以來關稅一般都有所下降，現在製成品的平均關稅不超過5%，但是農業品貿易卻一直受直接配額限制和非關稅貿易壁壘。主要發達國家和歐盟國家對進口的紡織品和服裝、皮革、橡膠以及旅遊產品都在征稅最高的產品之列，但是平均稅率水平僅在5%左右。其他發展中國家的平均稅率甚至更低。主要發展中國家，稅率最低的是韓國，最高的是印度，發展中國家稅率普遍比大的發展中國家高得多。
戰略性貿易政策，一個國家可以（通過暫時的貿易保護、補貼、稅收以及政府和工業部門合作的計劃）在半導體、計算機遠程通信和其他被認為對該國至關重要的領域內創造出比較優勢。這些高科技有很高的風險，要求大規模生產以形成規模經濟，當其成功時便可能帶來外部經濟。戰略性的貿易政策認為通過鼓勵這樣的產業，國家可以從中得到很大的外部經濟，也加強了這些部門未來增長的前景。政策適用於發達國家，有助於它們在重要的高科技領域中獲得比較優勢。 保護幼稚工業論，一個國家的某種商品可能有潛在的比較優勢，但是由於缺乏專有的技術和最初較少的投入，該產業難以建立，或者雖已啟動，亦難與許多現有的國外公司進行成功競爭。對幼稚工業進行暫時的保護，直到它能對付國外的競爭，具有經濟規模並形成長期的競爭優勢為止，那時就可以取消保護了。保護幼稚工業論適用於發展中國家，以補貼形式為主，是直接的幫助形式。大多數發展中國家以出口導向和進口替代實現工業化和發展的策略

⑼ 論述李斯特的保護幼稚產業理論

1.國家利益差別沒消除之前，保護貿易客觀存在。
2.保護貿易是特定時期的政策。
3.保護貿易是以消費的短期利益換取生產力發展的長期利益。
4.經過一段時間的保護仍不能發展起來 的產業要放棄貿易保護。
5.小國難以實現貿易保護。

⑽ 發展中國家在保護幼稚工業時有什麼困難

雖然從理論上講，幼稚產業保護論有其合理性，對本國經濟有積極的一面，但在現實中卻難以實施。試想，為了成功運用保護政策，政府要確定哪個行業最終是有利的，並權衡保護該行業的利弊，這項任務談何容易！通過政治程序來挑選被保護的幼稚產業更加困難，因為這種做法往往是在保護那些在政治上強有力的行業，而且一旦這樣的行業得到免除外國競爭的保護，「暫時性」的保護政策很難取消。