德國法國工業能力哪個強大

『壹』 德國強還是法國強

目前來看還是德國要更強一些。德國隊門將、後衛線和中場都要強於法老族國，只是前鋒差一些。而且德國隊更有整體性，所以歐洲杯上與法國對陣可以壓製法國。但是法侍畝弊國隊中近年來人才有爆發趨勢，瓦拉內、博格巴、格列茲耐虧曼等新人未來很可能成為頂級巨星，未來實力上很可能會反超。

『貳』 二戰哪些國家有完整的工業體系八大工業強國介紹！

二戰哪些國家有完整的工業體系?八大工業強國介紹!感興趣的讀者可以跟著我一起看一看。

工業是能夠衡量一個國家國力的重要指標，同時也是一個國家強大與否的重要基礎。在工業時代，特別是在第二次世界大戰期間，工業往往是能夠決定戰爭勝負的關鍵性因素。事實上，第二次世界大戰就是一場工業的較量，沒有強大的現代化工業，別說是強國的地位，就連基本的話語權可能都不會有。二戰前，世界工業格局已經形成，主要工業強國有八個。

美國。美國是二戰前的世界第一經濟體，也是世界第一工業強國。美國擁有完整的工業體系，工業產能強大，工業產量佔世界總份額的38.7%。美國底特律一條街的汽車比日本全國的汽車數量都多，美國的工業實力和富庶程度可見一斑。珍珠港事變爆發後，美國加入二戰，國內戰爭機器全力開動，工業潛力迅速激發，工業產量暴漲，美國工業產值一度佔到了全世界的一半以上，是當之無愧的世界第一工業強國。

德國。作為世界老牌工業強國，依託雄厚的工業底蘊、發達的科技和優秀的人才，德國的工業非常強大，特別是軍工產能世界第一。二戰前，德國的工業產量佔世界總份額的13.2%，是僅次於美國的第二大工業強國。二戰爆發後，隨著德國全力開動工業生產，加上佔領區豐富的資源和強大的工業產能，德國的工業一度超過世界總份額的30%以上，工業實力直追美國。

蘇聯。依託豐富的資源和龐大的工業體量，蘇聯的工業實力也非常強，1939年蘇聯的工業產值約佔世界總份額的10%，是世界第三大工業強國。經過兩個五年計劃，蘇聯的工業實力暴增，1938年蘇聯的工業產能一度超過了德國，佔到世界工業總份額的17.6%。不過蘇聯的工業化水平和工業技術含量遠低於美德等工業強國，所以實力沒有美國和德國強。但憑借強大的體量，其工業實力不容小視，蘇聯的很多工業品產量甚至超過了美國和德國。正是憑借強大的工業實力，蘇聯才在蘇德戰爭中擋住了德國。

英國。作為老牌工業強國，雖然英國丟掉了工業霸主的地位，但英國仍然是世界排名比較靠前的工業強國。二戰前，英國的工業產量佔到了世界總份額的9.2%，如果考慮到加拿大、澳大利亞等海外殖民地和自治領，英國的工業實力會更強，和蘇聯不相上下。

法國。法國是世界第五大工業強國，受一戰和經濟大蕭條的影響，法國開工率嚴重不足，工業實力下降嚴重。二戰前，法國的工業產值僅僅佔到世界總份額的 4.5%，不過仍然高出日本和義大利不少。

日本。作為後起工業強國，日本的工業發展勢頭很猛。不過由於底子比較單薄、資源匱乏，日本的工業實力遠遠遜色於美蘇英德四大工業強國，和法國也有不小的差距。二戰前，日本的工業產值僅佔世界總份額的3.8%。

義大利。作為列強中最弱的一個，義大利的工業實力遠遠遜色於其他歐洲工業強國。不過作為老牌工業強國，義大利的工業水平很高，工業水平比日本要高出一大截，只是體量沒有日本大而已。二戰前，義大利的工業產值佔世界總份額的2.9%。

捷克。捷克是世界著名的工業國家，盡管國家面積不大，但工業化程度很高，工業水平也不錯，其工業產值在世界上名列前茅，其軍火產量甚至超過了英法的總和，是一個非常有實力的工業強國。

『叄』 德、英、法三國哪個國家的國力最強

當然是德國的實力最強了，如果說以綜合實力來評定的話，近年來德國的GDP一直都穩定在30000億美元，在全球都排在第四位，而且德國的GDP總量比法國要多出6000億美元，比英國多出6200億美元，由此可見，德國的綜合實力最為強大。

三、而英國雖然在全世界擁有非常多的殖民地，但是基本上都已經被架空了，而法國和英國成為了聯合國的常任理事國，同時也是肢知鍵擁有核武器的國家，雖然德國在這些方面與英國和法國有一定的差距，但是對於世界影響力來看，德國要明顯的強於這兩個國家，不但擁有著自己完整的工業體系，還擁有著強大的軍事實力，在經濟上也能夠自給自足，直到現在，德國都是歐聯盟國家裡經濟實力最強的國家。

『肆』 二戰德日美蘇英法工業實力怎麼樣

二戰時期工業方面美國最強

1938年，世界七大強國戰爭潛力：

美國41.7% 德國14.4% 蘇聯14.0% 英國10.2% 法國4.2% 日本3.5% 義大利2.5%

超一流強國：美國

一流強國：德國，蘇聯，英國

二流強國：法國，日本，義大利

不入流強國：中國

空軍實力：

部分武器最高年產量：

飛機：美國96318、德國39807，蘇聯40300，英國26461，日本28180

需要說明：德國的飛機盡管產量產量比蘇聯飛機少，但是蘇聯飛機是炮灰飛機。給德國新手飛行員刷戰績的。德國新手飛行員去東線練習，成為老手和精英後去西線當炮灰。

西線：40000：57000

美國損失18000，英國損失22000，幹掉德國57000駕（盟軍戰略大轟炸的戰損，德國有主場優勢，盟軍總共損失4萬飛機，其中一半是德國地面火力的結果）。

東線：88300：13000

蘇聯損失88300駕飛機，德國損失13000駕飛機，蘇聯的炮灰飛機，炮灰部隊還真是給德國刷戰績的。

空軍實力：美國100分。德國35%，英國35%，蘇聯15%，日本10%

飛機產量對比(架)

1942年:美國47836,蘇聯25436,英國23672,德國15409,日本8861

1943年:美國85898,蘇聯34900,英國26263,德國24807,日本16693

1944年:美國96318,蘇聯40300,英國26461,德國39807,日本28180

陸軍坦克產量，美國比俄國要高，只不過1944年德國戰敗在即，美國武器生產大量降低標准。開始剎車。因此美國武器產量只是一個熱身階段，未達到高峰，

坦克年產量：美國3.7萬，蘇聯2.9萬，德國1.8萬，日本悲劇.

坦克產量對比(輛)

1942年:美國26334,蘇聯24758,德國3975,日本1165

1943年:美國37148,蘇聯24227,德國13084,日本776

1944年:美國21267,蘇聯29029,德國18057,日本342

火炮產量，美國同樣強過蘇聯。美國年產最高22.09萬，蘇聯僅13.03萬

火炮產量(萬門)

1942年:美國18.76,蘇聯12.71,日本1.34

1943年:美國22.09,蘇聯13.03,日本2.77

1944年:美國10.3,蘇聯12.24,日本8.44

機槍產量(萬挺)

1942年:美國66.2,蘇聯35.61,日本7.1

1943年:美國83.0,蘇聯45.85,日本11.3

1944年:美國79.8,蘇聯43.91,日本15.6

步槍產量(萬支)

1942年:美國154.1,蘇聯404.9,日本44.0

1943年:美國568.3,蘇聯343.62,日本63.4

1944年:美國348.9,蘇聯245.0,日本88.5

艦艇產量(萬噸)

1942年:美國86

1943年:美國261

1943年:美國286,日本46(戰時最高峰)

商船產量(萬噸)

1942年:美國548,日本26

1943年:美國1145,日本77

1943年:美國928,日本170

幾組數據，看出邪惡美帝對比德國和蘇聯，日本的絕對優勢！

鋼鐵產量：美國8132萬噸 德國3460萬噸 蘇聯1800萬噸（1940） 英國1300萬噸 日本765萬噸

發電量： 美國2675億度 德國700億度 蘇聯323億度 英國382億度 日本386億度

石油產量：美國22985萬噸 德國200萬噸（最高1000萬噸），日本本土幾乎不產油（最高700萬噸），蘇聯2000萬噸，

（德國，日本含佔領區，蘇聯2000萬噸石油產量看似多，但是丟掉煤炭產區後，許多石油當煤炭燒了發電，實際上蘇聯每年的油料供應與德國差不多，每年大約500萬噸。在石油方面，美國石油產量佔全世界70%，無其他國家可比的地位。）

石油說明：

德國石油情況最好的一年，

1943年:石油產量約200萬噸,煤制油產量約500萬噸,進口石油240萬噸,繳獲石油幾十萬噸,合計約1000萬噸.

1944年:石油產量約170萬噸,煤制油產量約200萬噸,進口石油約100萬噸,合計約470萬噸.

日本石油情況：

1940年石油產量約900萬噸,足以滿足日本的需要.

1942年初日軍攻佔了南洋油田,在日軍到達前當地石油公司將油田和煉油廠進行了破壞,1942年的產量下降到不足400萬噸,當年日本實際運回國內約150萬噸.

經過修復,1943年產量恢復到約700萬噸的戰時最高峰,日本實際運回國內約200萬噸.1944年產量下降到約500萬噸,實際運回國內只有約70萬噸.日本之所以運回的不多,一是受運輸能力的制約,二是由於美軍的襲擊使許多石油被摧毀,三是維持東南亞佔領區本身也要消耗.到1944年底日本本土與東南亞之間的海上交通線被美軍切斷,已無法運回一船油.

德國在44年：火炮、戰車、飛機三個技術裝備項目上基本趕上了德國，雖然數量上或多或少還有些差距，但是德國憑借在技術裝備領域的「精密追求」，其產能甚至有可能超過了蘇聯

而在彈葯領域，德國則未必落後於蘇聯，至少炮彈數量上看不出劣勢

而在輕武器方面，蘇聯除了在沖鋒槍和機槍項目上占據極大地優勢，其它項目倒也和德國相差無多，而德國則憑借著突擊步槍和單兵火箭彈兩個項目的不對稱優勢，或多或少彌補了自己的劣勢

而在這一年，德國的導彈已經開始量產，潛艇也有相當數量的產出，這些都是蘇聯軍工業所沒有的

因此綜合來看，德國軍工業在這一年實際上已經趕上，甚至有可能超過了蘇聯也未可知

二戰時，美國軍事工業最高已經可以年產飛機10萬架、坦克4萬余輛，二戰期間美國共生產8萬多輛坦克，其中近半數是位於底特律的克萊斯特工廠生產的M4謝爾曼坦克。軍用汽車的年生產能力更是達到百萬輛的規模。海軍裝備方面，1941-1945年，美國共建造了航空母艦（包括護航航母在內）131艘、戰列艦10艘、巡洋艦48艘、驅逐艦355艘、護衛艦498艘、潛艇203艘

1日本VS美國

1、戰爭潛力：由於國家戰爭機器的高速運轉，全國的富餘勞動力都充實到軍隊及相關行業當中，日本國民經濟在太平洋戰爭開始前顯得空前「繁榮」， 使得日本人錯誤地認為本國經濟與軍事實力都超過了與他們最大的敵人美國。而此時的美國已經歷了十年左右的經濟大蕭條。經濟危機的深遠影響使得整個美國經濟依然『疲軟』。但盡管如此美國的綜合國力仍遠高於日本。這里簡單的舉例一組數據：
1、美國的人口高於日本近兩倍；
2、美國的國民收入是日本的7倍
3、美國的鋼鐵產量是日本的5倍
4、美國的煤炭產量是日本的7倍
5、美國的汽車產量更是日本的80倍_
要注意的是，這是日本已經戰爭狀態後的數據對抗美國和平狀態下的數據。
此外，美國工廠的現代化和自動化水平要高於歐洲和日本，美國人的生產管理是當時世界上最先進的，兩方面結合起來，美國工人的人均生產力是世界上最高的。日本已經基本無潛力可挖掘，日本在太平洋戰爭開始前國內的軍事、經濟以達到頂峰，也就是說如果日本不能利用現有的力量迅速消滅對手，那麼進入消耗戰後，日本必敗無疑。

軍工生產：1941－1945年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘。而在同一時期美國生產了航母（包括護航航母在內）131艘、戰列艦10艘、巡洋艦48艘、驅逐艦355艘、護衛艦498艘、潛艇203艘。僅從數量上我們就可以看出日美在生產能力上的差距，小日本整個二戰期間僅僅建成了63艘驅逐艦而美國在同一時期卻有七百四十餘艘反潛艦艇建成下水！

日美雙方作戰飛機年產量對比：盟國不僅在飛機數量上佔了上風，而且在戰爭中不斷推出新型飛機，到了戰爭後期美軍的飛機性能已經遠遠優於日軍。反觀日本，在整個二戰期間基本上都在使用『零』式或其改型。『零』式從很多方面來說確實是一種非常優秀的戰斗機，但是到了1943年其性能已經明顯落後於美國的新機型（由於日軍輕視對飛行員的保護，只注重飛機性能，過量採用木質材料與蒙皮，『零』式在被擊中後很容易起火燃燒，導致機毀人亡）。在美國生產的飛機中約有97810架是多引擎轟炸機（雙發或四發），而日本僅僅生產了15117架（基本上是雙發機）。因此，無論是從飛機生產數量上，或是從飛機總載荷上看，兩國之間的差別都非常之明顯。

由於工業基礎和技術能力上的差距，太平洋戰爭期間日本陸軍根本談不上機械化，其重型裝備供給量與實際需求之間差距甚遠。
1941－1945年，日軍只生產了604門口徑大於105毫米的野戰火炮和70－105毫米口徑火炮6512門，而同一時期美國卻生產了重炮7803門，其他中型口徑火炮27082門。1941－1942年，日本將坦克生產列入了A級（即最高級別），但由於科技水平和生產工藝的落後，日本只生產了中型坦克1065輛，輕型坦克1024門。而美國卻生產了中型坦克24997輛，輕型坦克4052輛。要指出的是，二戰時期日本的中型坦克無論是火炮威力還是裝甲厚度都只能相當於盟軍的輕型坦克。由於日軍坦克在戰斗中的表現欠佳，到了1943年坦克的生產被降到了D級。日本不但缺少坦克，車輛也是日軍的軟肋，日本車輛生產在頂峰時為1941年的47901輛，而美國在1943年的汽車生產量卻達到了621502輛。

除了重型裝備，其它武器日本的生產數量也是嚴重不足。1941年底日本的武器庫足夠裝備103個師團，陸軍戰斗序列有51個師團和59個旅團。戰爭初期陸軍的武器彈葯的產量和消耗量大體相同，但隨著戰爭規模的不斷擴大，軍隊數量急劇增，而日本的武器彈葯保有量卻沒有明顯的增加。1943年日本陸軍規模從240萬人升到310萬人，美國則從415萬人激增到了889萬人。到戰爭結束時日軍的武器彈葯雖然可以裝備104個師團，但其戰斗序列卻達到171個師團，這還不包括日本大量的准軍事人員。

1940年統計，日本本土人口7314萬，雖然強征了大量中國和朝鮮勞工，但並不等於這樣騰出來的本國人力就能形成戰鬥力強的部隊。事實上，太平洋戰爭前6個月日軍在東南亞和南太平洋的勝利正是依靠多年積累的精銳部隊。1944年日本有1335萬名女性勞動力，但其中的780萬人從事的是農業和林業工作，只有225萬人參加工業及軍工生產。而美國1941年就有1460萬名婦女參加工業生產。

這只是戰鬥武器，如果算上軍需的話，日本基本上連一絲勝利的曙光都不會有，以硫磺島為例，不提海空力量，光說陸軍，當時日軍駐扎了2.3萬人，美國投入70000人左右，美國為整個戰役准備的各型槍彈平均到每個日本人頭上是10000發以上，而相比之下，日本平均到美國人頭上不過區區個位數，更不用提美國人吃著想吐的肉罐頭和日本人吃個飯團都要搓下來點下頓接著吃的差別，這場仗在開打前結果已經註定了，美國武器生產之外，萬噸級的商船兩個海岸線平均一周左右就吐出一艘，最短的只有4天，而且全國十數個大小船廠同時開建，就是再強悍的狼群也架不住這種規模的羊群，撐不死也給碾壓死了。

二戰時主要國家主要飛機生產數量。

『伍』 歐洲三強，英，法，德哪個國家總體實力更強

英法德這三個都屬於發達國家之列，技術方面各有優勢，德國機床等精密機械有著巨大優勢，品牌和質量也是全球公認得好，因此出口總量也常年第一。英國則不需要通過工業出口來平衡國際貿易，所以不再支持普通工業，但在例如航空發動機，海軍軍艦，航天設備等方面有巨大優勢，法國在核能和農業方面有自己的優勢，另外就是法國的工業比較獨立。
通常來說英國金融類占優，法國經濟也是不錯的，也是歐洲最大的農業出口國，德國的工業最強。總的實力排名是英國>法國>德國，主要因為英國是超級大國，傳統力量仍舊非常強大，而法國也是常任理事國，且在歐盟中地位相對較高。經濟上由於英國和歐洲大陸經濟模式不同很難比較，但德國肯定會高於法國。
然而，在其他一些方面，德國的劣勢也非常明顯。在軍事方面，英法的軍事技術在歐盟都占據龍頭作用。兩國在非洲等第三世界的政治影響也遠超過德國。在這些國家和地區，他們的話語權也明顯大於德國。雖然在經濟領域德國占據有利地位，然而還是有一些難以忽視的問題。據報道其國內有20%的員工長期低工資待遇，這就造成了內需市場不振，難以改變出口為導向的經濟模式。此外，德國的人口呈現老齡化特徵， 這一趨勢這對其經濟增長也已經產生負面影響。
總的來說，這三個國家都是世界強國，各有各的優勢，也各自有各自的短板。我們無法籠統說哪個國家比哪個國家強，只能從具體的方面進行比較。

『陸』 是法國技術強，還是德國技術強

這皮陪要看在哪個領域，每個國家都有他的優勢，德國的工業是世燃畢蠢界公認的數磨強，而法國出名的是紅酒，在軍事上，法國有優先於德國。

『柒』 法國和德國那個強

法德都是歐洲大陸的強國，要比較國家哪個強要從政治，經濟，文化，軍事等幾個方面來綜合比較，政治上兩國都是民主共和制國家，比中國這種中央集權先進的多，不分勝負。經濟上也都是世界前十的資本主義強國，德國稍強。文化上，工業革命前歐洲的文化沒啥值得說的，說實話都比不上東方國家，法國文化的核心是自由，波瀾壯闊的法國大革命賦予了這個國家對自由無限的渴望，公民的權利在這能最大限度的得到保障。德國在德意志帝國統一之前一直四分五裂，文化方面不能與法國比。軍事上，二戰前德國絕對比法國強，從當時德軍的強大可以看出，但二戰戰敗後的德國也沒有沉淪，現在德國國防軍在世界歷史舞台上仍然是響當當的角色，德國的主戰坦克，軍艦，機械，行銷全球，法國沒這兩下子。究竟哪個國家厲害要從客觀來看，如果單看軍事力量，德國處於絕對優勢。當時我自我感覺沒意義，因為在我們有生之年兩國可能合並，想在兩國都是歐盟成員國，都用歐元，兩國正在成立德法快速反應軍團，兩國文化傳統上又都一樣，都信基督教，這同樣的貨幣，同樣的文化，一支軍隊，不就是一個國家嗎？

『捌』 現在德國強大還是法國強大

德國，德國的重工業水準全球第一，整個社會的計劃運行效率也是全球最好的，比如在德國乘坐公共交通不管如何換乘海陸空，都不需要等待，自動化程度也很高。而且德國人素質極高，行事嚴謹，很有騎士風度。相比之下法國人自由改陵基散漫，而且特別懶，世界上最惡核謹心的工人就是法國工人，混時間不幹活不說，還連年罷工要你漲工資延長假期，你還辭退不得，可以說整個法國社會汪稿就是在吃老本，國家狀況連年下滑，最近法國打利比亞，才幾天呢就把彈葯庫的庫存打光了，這工業實力叫人怎麼說他好。

『玖』 號稱為老牌資本主義國家的德國、英國，法國，如今誰的綜合國力更強

個人認為是英國最強，並且在世界上的影響力英國也是最大的，雖然德國的gdp最高，法國的面積最大，但是終究影響力來說，還是要數英國。

雖然現在英國面積很小，但是英國在海外的附屬地還是很多的，要知道，以前的大英帝國可是所向披靡的存在，除了美國，沒有地方可以抗衡的了它，並且也佔領了很多地方作為英屬殖民地，幾乎把英國的影響力傳遍了整個世界，一直到現在，英國文化在全球都有著舉足輕重的地位，還有英國首都倫敦也是一座老牌國際化大都市，是不亞於紐約的存在。

『拾』 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。