台灣工業總產值是多少

A. 台灣gdp構成

您好，台灣的GDP構成主要包括以下幾個方面：

一、工業：台灣的工業是GDP的主要構成部分，主要包括電子、機械、化工、食品等行業。其中，電子行業占據了台灣GDP的大部分，其他行業也有一定的貢獻。

二、服務業：台灣的服務業也是GDP的重要構成桐如部分，主要包括金融、保險、旅遊、教育、醫療等行業。其中，金融行業占據了台灣GDP的大部分，其他行業也有一定的貢獻。

三、農業：台灣的農業也是GDP的重要構成部分，主要包括林業、畜牧業、漁業等行業。其中，林業占據了台灣GDP的大部分，其他行業也有一定的貢獻。

四、建築業：台灣的建返輪哪築業也是GDP的重要構成部分，主要包括建築、裝飾、土木工程等行業。其中，建築行業占據了台灣GDP的大部分，其他行業也有一定的貢獻。

總的來說，台灣的GDP構成主要包括工業、服務業、農業和建築業，其中，電子行業、金融行業、林業和建築行業漏碼占據了台灣GDP的大部分。

B. 1895年《馬關條約》後台灣被日本侵佔,日本是如何統治台灣的

1、日據台灣初期，官民的抵抗，日本的強壓政策

日本佔領台灣初期，台灣對日本殖民者的抵抗，還是非常激烈的。日本採取了強壓的手段，隨時拘捕他們認為靠不住的台民，成群地屠殺，有時數百人被聚集在一起，用機槍掃射，集體處死。這種恐怖的統治，也有強烈的震懾作用，使台民不敢再有抗日想法。

2、日本在台灣的農業建設和「國民教育」

從經濟方面來說，嘗試了堪稱亞洲第一次的農業革命，推行的項目有：使用化肥、培育新品種、有計劃地規劃水利灌溉等。他們開設了新型糖廠，代替過去用牛力和人力操作的製糖方法。不過這些措施多以台灣為實驗性質，一旦犯了錯誤，台灣百姓先吃大虧。

台灣推行現代化農業生產，無論質和量都提高了許多，而且，這些建設帶動了農村社會的巨大變化。一部分的城市文化被帶入農村，提高了農村的生活水平。在日本統治期間，台灣全島逐漸電氣化，縱貫鐵路修成，高雄、基隆兩港開港。

在此基礎上，日本帶來了現代文化知識和現代化的生活形態，給台灣鋪設了一層從西方經過日本，移植到台灣的世界近代文明。無可諱言，由於台灣不過是日本的文化邊陲，雖然各方面的文化資源取自日本本土，但台灣文化能達到的水平，難免先天不足，而且，很難有開拓創新的空間。

3、日本在台灣的「皇民化運動」

50年的日本統治，在後半段發動了「皇民化運動」，願意接受日本文化的台灣同胞，必須在日常生活中只用日語。當局要求他們採用新的日本姓氏，放棄原來的中國姓名。「皇民」必須放棄中國祭祀祖先的儀式，皈依神社的神道教。

太平洋戰爭時期，日本糧食不足，實行配給制度，在台灣的日本人民，獲得的一份配糧，台灣同胞能獲得的大概只有一半的數量，皇民化的日本人，可以得到日本人和台灣人中間的一半。這一差別，使得許多台灣人，願意成為皇民。為了表現他們是「皇民」，他們往往比真正的日本人還要更日本。

(2)台灣工業總產值是多少擴展閱讀

歷史背景

1894年（清光緒20年），中國與日本因為朝鮮主權問題而爆發甲午戰爭。次年3月20日，戰況呈現敗象的中國，派出李鴻章為和談代表，並以全權大臣身份赴日本廣島與日本全權大臣議和。到達之後，李鴻章要求先停戰，但談判沒有結果。

最後清政府被迫於1895年4月17日與日本簽訂《馬關條約》，清廷一方面承認朝鮮獨立；另一方面也將遼東半島、台灣全島及澎湖列島割讓予日本。

台灣割讓予日本的記載為馬關條約第二條之內：「第二、割讓台灣全島及其附屬諸島嶼；第三、割讓澎湖列島，即英國格林威治東經一百一十九度至一百二十度，及北緯二十三度至二十四度間的各島嶼。

另外，第五條亦有如下之文字：日清兩國政府於本約批准交換後，立即各自派遣一名以上之委員赴台灣省，實施該省之讓渡事務，但需於本約批准交換後二個月內，完成上述之讓渡。」因為此條約，台灣被迫進入了日本統治時期，成為日本殖民地。而該和談經過亦史稱台灣割讓或乙未割台。

1895年6月2日，中國全權代表李經方與日本任命的台灣總督樺山資紀在停泊於基隆海面的日艦「橫濱」號完成了台灣交接手續。

而台灣人民則以「台灣民主國」的名義，發誓「願人人戰死而失台，決不願拱手而讓台」，在台灣島上與日軍展開數月的殊死斗爭，是為台灣人民反割台斗爭，又稱「乙未戰爭」。

另外，雖然清廷因為戰爭失敗才割讓台灣，但日本謀取台灣的武力攻佔方式，中國大陸學者稱之為占據。

C. 台灣的經濟

台灣經濟與科技

一、經濟概況

1949年以來，
台灣經濟發展大致經歷四個時期：

(一）經濟恢復時期(1949-1952年）。當時台灣人口劇增，物價飛漲，工農業生產幾乎停頓，而軍事性開支卻占財政支出的一半以上，民眾生活困難，經濟瀕臨崩潰。為此，台灣當局採取了一系列旨在穩定社會和恢復經濟的政策與措施，土地改革、改革幣制、外匯貿易管制，優先發展電力、肥料及紡織工業等。50年代台灣農業發展迅速，增長率年均達各4.7％。此外，從1950年下半年起，美國開始對台灣實行經濟援助，注人大量資金幫助台灣恢復經濟。到1952年，台灣經濟基本恢復到二戰前的最高水平。

(二)以農養工發展時期(1952-196O年)。當時台灣經濟基本上以農業為主，勞動力過剩，對外貿易和國際收支均逆差嚴重，外匯極度短缺，民眾因收入低而無力消費進口工業品。台灣當局以穩定中求發展為指導思想，確定了以農業培養工業，以工業發展農業的方針。土地改革促進了農業勞動生產率的提高，農產品及其加工品在總出口中的比重非常高，1957年高達 71.5％，成為創匯主力。台灣當局又通過肥料換谷、強制收購等不等價交換方式，獲取利潤，把它轉移到工業部門。在工業方面，重心放在資金需求量不大、技術要求不高、建廠周期短的民生工業上，以島內生產替代進口，以適應島內的消費水準，並節省外匯開支，創造更多的就業機會，減輕就業壓力。形成了糖、茶、菠蘿及香茅油等農副產品加工業，以及水泥、玻璃、木製品、造紙、化肥、紡織、食油、麵粉、塑膠原料及製品、人造纖維、自行車、縫紉機和家用電器等進口替代工業。

(三)出口導向經濟發展時期(1960-1986中)。由於台灣市場狹小，當時進口替代工業的產品市場已趨飽和，若繼續發展將導致經濟後勁乏力。台灣抓住當時國際分工變化的機遇，利用低廉工資的國際比較利益，大力發展加工出口工業帶動經濟發展，並陸續修正或制定旨在促進出口的政陸舉春策與措施，如進行外匯貿易的改革、實施「獎勵投資條例」、鼓勵民間儲答首蓄、對外銷廠商實行稅收和融資的優惠、設立出口加工區和保稅倉庫等。這個時期外資對台灣工業化和出口擴張起了重要作用，民間企業從進口替代轉向出口產業，成為經濟成長的主力。台灣企業從日本進口生產資料，向美國出口工業品，形成了生產上早耐依賴日本、市場上依賴美國的三角貿易關系。台灣工業得到了高速發展。從1963-1973年，工業年均增長率高達18.3％，其中製造業的年均增長率達20.1％，工業產值在國內生產總值中的比重由196O年的26.9%提高到1973年的43.8%;出口貿易額中工業製品的比重由l960年的32.3％增至l973年的84.6％。至此，台灣工業建立起了一個以出口加工區為依託，以輕紡、家電等加工工業為核心的產業支柱，由此帶動了經濟的發展。

(四)經濟轉型時期(l986年至今）。自8O年代以來，由於台灣內外經濟環境的變化，新台幣兌美元匯率大幅升值，工資也大幅上漲，勞動力短缺，勞動密集型加工出口工業逐漸喪失比較利益和比較優勢，導致民間投資意願低落，經濟發展陷入困境。為此，台灣當局於1986中提出了實行自由化、國際化、制度化的經濟轉型，進一步健全和完善市場經濟機制，並以產業升級和拓展美國以外的外貿市場作為重大調整內容，確定以通訊、信息、消費電子、半導體、精密器械與自動化、航天、高級材料、特用化學及制葯、醫療保健及污染防治等十大新興產業為支柱產業。經過近10年的經濟轉型，台灣經濟在自由化、國際化方面取得一定進展，產業升級也初現成效，資本和技術密集型工業占製造業的比重目前已達61.5%，其中信息產業發展尤為突出，其產值已名列世界前茅。台灣對外出口市場的重心也逐漸從歐美轉向亞洲，對美國出口比重已由1984年的48.8%下降到1995中的23.7％，對亞洲的出口比重則由1998年的32.8%上升到1995年的52.6％。出口產品結構也發生了很大變化，電子、信息、機械、電機和運輸工具產品已佔總出口的50％以上。對外投資大幅度增長，開始成為凈資本輸出地區，累計至1995中，對外投資約300億美元。在這一時期，台灣與祖國大陸及香港的經濟聯系也日趨密切。

台灣經濟發展較快的原因概括起來有如下幾點：

(一)得益於大量的美國經濟援助以及戰後資本主義世界經濟的發展。美國從自身戰略利益出發，從1950年至1965年給台灣的經濟援助共計l5億美元。15年間，「美援平均約佔台灣投資毛額的34%，從而彌補了台灣商品及勞務人超的91％」。美國對台灣的經濟援助不僅限於資金或物資，還包括軍事援助、低利貸款、直接投資、技術轉讓和人才支援等。美援在台灣經濟發展過程中的作用非同小可。台灣學者認為，如果沒有美援，「台灣經濟至少要比現在落後20-3O年」。此外，戰後西方國家在60-7O年代的經濟繁榮，給台灣發展出口導向型經濟提供了巨大的市場。

(二)從祖國大陸帶去的財物和人才起到了不可忽略的作用。國民黨統治集團敗退台灣時，從上海運送黃金 80萬兩以及大量銀元、美鈔到台灣，由孔、宋家族將20億美金轉移至美國花旗、大眾等銀行，並帶去了大批各類財經人才。這些資金和人才對台灣經濟的發展發揮了重要作用，此外，國民黨統治集團還將大量的機器設備運到台灣。

(三）台灣民眾為經濟發展作出了重要貢獻。台灣民眾勤奮節儉、吃苦耐勞，對台灣在提高儲蓄率以集聚資本，以及開拓國際市場等方面作出了重要貢獻。農民在工業化過程中作出了犧性，中小企業者成為出口貿易的主角。

(四)台灣當局制定了穩定中求發展等經濟政策。如在發展策略上先發展農業及勞動密集型工業，再發展資本與技術密集工業；先發展進口替代工業，然後發展出口導向工業，較好地結合了台灣的實際情況，並有效地利用了國際經濟環境變化的契機。

(五)兩岸經貿關系的發展，對台灣經濟發展產生了重要影響。近十多年來，兩岸經濟交流與合作已具一定規模，互補互利的局面正在形成，祖國大陸已成為台灣經濟發展的腹地。台灣每年從兩岸貿易中獲得巨額順差，保證了其貿易收支的平衡，且提高了其在本島的投資能力。大批台灣勞動密集型企業投資大陸，緩解了其在本島發展的困難，並且有利於台灣產業的轉型與升級，特別是有利於高新技術產業的成長。祖國大陸在台灣出口份額中的比重上升，減輕了台灣外貿對美國市場的過度依賴，對台灣經濟的穩定也有重要作用。

台灣經濟雖人均國民生產總值較高，但內需市場狹小，自然資源較少，科技基礎薄弱，井受此制約，形成了「淺碟子經濟」的特點。這一特點主要表現在對海外市場和技術的依賴程度較高。1980年，台灣經濟發展對對外貿易依存度高達95.6％，其中對出口貿易依存度也達47.89%；1995年的依存度雖有所下降,但仍高達81.65%，其中對出口貿易依存度還有42.36％。近幾年來雖然台灣產業升級取得一定成效，但關鍵技術仍然對外依賴性較高，如集成電路晶元產量已躍居世界前列，但其電路設計這一關鍵技術仍主要依靠發達國家。所以，台灣產業升級雖有進展，但整體工業技術並無突破性發展，工業技術自主開發能力不強的基本格局仍未改變。台灣經濟對外依賴程度較高，受外部環境的影響和制約較大。近幾年台灣經濟能維持適度增長，新市場開拓、貿易創造效果大於技術創造效果。

長期以來，台灣財政狀況不佳，稅基萎縮，賦稅收入年增長率從1992年19.7%一路下滑到2001年的-6.7％。同時，各級公庫和「國庫」支出增長很快，在支出結構中，軍備開支佔了財政預算的很大比重，如1996年的財政預算中，「國防支出」(未含外購軍備的特期預算)佔了22.1％；若再把行政開支計入，整個財政開支中非生產性開支的比重很大。財政狀況持續惡化，至2002年，台當局總負債已接近4兆新台幣，債務余額佔GDP比重超過30％。

台灣經濟發展還受島內政爭激烈和兩岸關系不穩定因素的影響。近幾年來，台灣政黨之爭異常激烈和頻繁，大大影響了有關政策與法規的制定和執行，也成為行政效率不高的原因之一；再加上「黑金政治」猖獗，使許多重大項目的工程進度和質量受到負面影響。同時，由於台灣當局推行分裂政策，造成兩岸關系的不穩定，影響了台灣民間資本和外國資本在台灣的投資意願。

綜上所述，台灣經濟面臨的主要問題均是政治、經濟深層次的結構性問題。雖然台灣當局採取了某些相應措施，其中某些措施不乏助益，但難以從根本上解決問題。

二、科技概況

台灣科技發展與其經濟發展是緊密相關的，戰後以來大體經歷了以下三個發展階段：

第一階段是奠基期(l959-1968年)。50年代，台灣當局以穩定經濟作為主要目標，無力顧及科技的發展。直到1959年，台灣當局才頒布「長期發展科技計劃綱領」，主要目標在於充實科技發展的基礎。同年，成立長期發展科學委員會(簡稱「長科會」)，負責規劃和推動長期科學研究。在這一時期，科技研究發展方向以基礎科學為主，同時通過各種補助措施，培養研究人才。

第二階段是初步發展期(1969-1980年）。60年代末到 70年代，台灣工業的發展重點由輕工業轉向重化工業，提高了對產業技術的要求。為此，1968年台灣當局頒布「十二年科學發展計劃」，在擴大研究基礎、改進科學教育的同時，進一步加強應用科學的研究，先後成立了工業技術研究院和「行政院」「應用技術研究發展小組」，並注重促進企業投資科技研究工作。

第三階段是全面推動科技發展期(1980年至今）。隨著80年代中期以後台灣經濟進入轉型期，科技水平較低已成為推動產業升級和社會發展的主要障礙之一，台灣當局開始加大科技經費和人員的投入，制訂一系列相應計劃和發展政略，以實現將台灣建成「科技島」的長期目標。 1978年，台灣當局首次召開由產、官、學界參加的科學技術會議，次年頒布「科學技術發展方案」，作為現階段科技發展的最高指導方針。此後，科技會議每四年召開一次，制定出新的發展政策與計劃。

80年代以來，台灣科技發展較快。從對科技發展的投入看，從1986年到1996年的10年間，科研經費增長了4.8倍，占國民生產總值的比例由1.14％提高到1.85%;研究人員數增長了2倍，每萬人口擁有的研究人員數由14.3人提到33.4人。從科技研究發展成果看，本地專利項目1996年達到19410項，是1986年的3.3倍；台灣SCI論文發表篇數的國際排名，由1989年的第28位提高到1994年的第20位。在發展技術密集型產業方面，1980年台灣成立新竹科學工業園區，推動了信息、半導體通訊等高科技產業的發展，1997年高技術密集型產品出口值占總出口的比重達到39.7％，較1986年提高了一倍多。目前，台灣信息產業和半導體產業產值已分別躍居世界第三位和第四位，成為世界上重要的加工生產基地，半導體集成電路生產技術已接近和達到世界先進水平。

從科技的發展特點看，由於台灣經濟規模較小、中小企業占絕大多數，民間科技研究發展先天不足，因此台灣科技行政部門在科技發展過程中居於主導地位。科技經費的總投入中，80年代官方投入佔60%以上，民間占不到4O％；9O年代民間投入相對增加，官方與民間仍各佔一半左右。目前,科技研究體系主要由科技行政部門以及公營企業所屬的研究機構、專門的財團法人研究礬構、各大學及民間企業所屬的研究機構組成。

從科技研究的分工看，基礎研究主要由「中央研究院」及各高等院校承擔，應用科技研究主要由工業技術研究院及各科技行政部門所屬的研究機構承擔，軍事科技由中山科學研究院負責，科技成果的商品化和市場化則由企業承擔。

盡管8O年代以來台灣科技發展取得較快進步，但受限於經濟規模、企業結構及人才等因素，在總體上與發達國家相比仍然有很大差距，甚至也落後於同等經濟發展水平的韓國。如台灣科技經費總投入僅為韓國的一半。總體研究發展水平的落後，使目前台灣高新技術產業在關鍵技術、關鍵零部件等方面都嚴重依賴日本和美國；多半台灣廠商的生產技術仍然依靠引進。信息、半導體等產業雖然發展較快，但由於缺乏自己的關鍵技術，大多隻能採取受委託加工製造方式，利潤大多由掌握關鍵技術與零部件的外國廠商抽走。

D. 我們中國台灣省的經濟實力究竟怎麼樣

台灣省在90年代時經濟還是遙遙領先於世友兆內地任何省份，但隨著台灣歷任省長一茬不如一茬，也把台灣經濟帶向了萬劫不復。

其實說一個簡單例子就清楚了，台灣現如今的工資水平只比90年代亞洲四小龍鼎盛時期略高一點，如果疊加CPI增幅，那麼台灣現在的收入水平只相當於90年代末期的80%左右。

以島內最發達的台北來說，平均稅後工資大概7000多，退休金4000左右，跟內地一線城市水平基本相當。但是全省來說，人均工資只有5000千多，退休金3500左右。這也就跟內地新一線城市水平差不多。

這個數字放在90年代確實相當的牛，畢竟內地當時平均工資不到500塊，人家是我們的十倍有餘。但是現在我們的東部城市收入水平已經幾乎跟台灣省持平，台灣依然在原地踏步。

再說下台灣的GDP，台灣在十幾年前GDP還能穩居全國第一，但是現如今GDP排名只能對標湖北這個水平。而且台灣的GDP統計方式比較奇葩，海外純台資的產值也會計入島內，因此就現在這個數值還是摻了水的。

不過好在台灣的經濟當年是以 科技 立足，撐起了全球半導體產業的半壁江山，故而在如今這個 科技 時代還是顯得有些分量，畢竟技術還是有的。所以目前的台灣也就是從產業和人均GDP等數據看起來還算高大上，但其實島內民眾的生活質量早已經被東部沿海省份甩在了身後，尤其跟一線城市差距已經可以用十分巨大來形容。

首曲一指。

客觀地評價台灣的經濟實力就要拋開政治對立的毛病，否則就是不同形式的政治宣傳，並無實際意義。

台灣的經濟和整個大陸相比當然是小菜一碟，和某一個省相比當然是穩操勝券！因為科學技術是第一生產力，也是第一戰鬥力！台灣的人口、地盤少得可憐，人家的飛機、車輛、船舶、火炮、機床、電子等行業都玩得相當可以，特別是電子產品全球第一，而且是高端水平，只有航天等投資巨大的行業涉及較少，大陸的任何一個省份都做不到這一點；只是因為台灣的內銷市場太小，它的技術贏利功能無法得到有效發揮，也就是說台灣的經濟質量是很高的，經濟數量是一般的。如果平等競爭，大陸的廣東、上海、江蘇、山東、浙江等經濟強省統統不是對手，絕大多數研究者只考慮經濟數量、忽視經濟質量必然得出相反的錯誤結論！

如果拋開意識形態和有色眼睛來看待台灣的話，會發現台灣發展得還是很不錯的。截止去年底，全島2360萬人口，和上海的2428萬差不多。 經濟總量方面，上海38155億元，人均15.7萬元；台灣則是4.45萬億元(介於湖北和福建之間），人均17.9萬元。 而且台灣相搜租當於6個上海大小，其中包括大量的農村地區和農業人口，人均經濟還能做到如此之高，可見台灣的發展水平還是相當不錯的。

台灣，偏居一隅，四面環海，受自然資源、地理環境所制約，只能發展外向型走出去經濟，在經濟、資源，商品輸入上高度依賴於進出口貿易。去年對外貿易高達4.25萬億元，在兩岸四地34個一級行政區中，僅次於香港、廣東和江蘇。

作為單獨關稅區，台灣2019年從全球賺走3005億元的貿易順差。其中最大的貿易夥伴就是祖國大陸，去年從大陸賺取超過2380億元，佔全部貿易順差的八成左右。可見兩岸經濟的緊密程度，以及台灣對於祖國經濟上的高度依賴。

但告碰同時由於島內資源缺乏，不少商品和資源依賴於進口，雖然出口多，但進口同樣也多。去年4.2萬億的進出口總額，居然只有3000多個億的貿易順差，和內地一個省動輒上萬億的順差比起來，就有點不夠看了。台灣和江蘇去年的貿易總額只相差1千億元，然而江蘇去年的貿易順差是1.1萬億元！由此可見台灣的經濟其實缺乏一定的韌性，缺少自給自足和抵禦風險的能力。換句話說，台灣其實過得挺辛苦的，經濟承受的壓力非常之大。

至於 社會 發展方面，由於島內經濟騰飛始於70年代初期，歷經高速增長後，又加上政治生態不穩定，近些年的經濟顯出頹勢，增速不理想，收入增長緩慢。大陸發達城市不少中高端崗位薪酬已超過了台灣平均水平，但 社會 基層崗位薪酬還是有不小的差距。如清潔工、保安員、營業員、服務人員等等還是要比北上廣深高不少，大致在7000元以上。換句話說，台灣人的收入還是比較平均的， 社會 貧富差距較小。

社會 和市政建設也拿不出錢大搞基建和維修。再者島內特殊的地理環境，處於地震帶上，高層建築也比較少，基本以低矮小高層為主。整個城市面貌看上去還不如大陸三線城市光鮮。

圖為台北市忠孝東路

但台灣仍然是我國最為發達的地區， 社會 整體發展水平極高，城鄉差距較小。教育和醫療衛生水平極高，全民普遍接受過中高等以上的教育，保健和福利待遇非常之完善。雖然經濟體量遠不如廣東、江蘇以及山東等省份，但人均收入仍普遍高於大陸各省。

大多數人都是以GDP來論英雄，那麼我們就直接看數據好了。從公布數據來看，我國台灣2019年的GDP是18.9萬億新台幣，摺合人民幣約4.22萬億元，在全國省份當中排名第九。目前GDP超過台灣的有廣東、江蘇、山東、浙江、河南、四川、湖北和福建。

台灣是我國經濟最為發達的省份之一，人均GDP超過2.5萬美元，在34個省級行政單位當中僅次於澳門和香港。其實上世紀90年代，中國台灣和香港成為亞洲四小龍當中的其中兩個，已經達到富裕發達經濟體水平。

90年代巔峰時期的中國台灣，其GDP一度超過大陸的2/5，但這些年隨著大陸經濟高速增長，到如今，台灣GDP已經不到大陸的1/20。按照目前的發展趨勢來看，未來還會有更多的省份GDP會超過台灣。

從世界范圍內看，我國台灣GDP這算約合6114.5億美元，排名世界第21，經濟實力放眼全球都不算弱。

我國台灣目前在某些產業還是比較有競爭力的，比如電子精密儀器、集成電路、IT等行業，是世界同領域的翹楚。單就一個台積電，在晶元製造這一領域，台積電擁有最先進的製程技術，其佔世界晶元製造市場份額的比重超過50%。

第一：從表面上的GDP數字來看，台灣的經濟實力一般，大約與福建和湖北差不多，八九十年代台灣相當於大陸GDP的40%，現在下降了許多，這給了許多人以誤導，認為台灣不行了，產生了台灣經濟弱不禁風的看法；

第二：其實台灣的經濟實力很強，遠遠不止GDP數據表現出來的那麼差。台灣在以下方面佔有舉足輕重的地位：

1）晶元產業

台灣在晶元上，積累非常深厚，產生了許多有影響力的公司，如台積電、台聯電、聯發科、日月光等等，在晶元產業鏈中占據了重要地位；

2）知名品牌眾多

台灣在許多領域，也形成了許多著名品牌，如：

在食品飲料行業有康師傅、旺旺、統一、85度；

在電子零部件行業有台達、奇美、友達、大立光等；

在消費電子領域有華碩、宏基、宏達等；

在原材料領域有南亞、台波、台塑等；

在 健康 領域有捷安特、喬山等；

3）代工力量首屈一指，台灣在代工領域形成很大一隻力量，很多人認為代工只是低端產業，但台灣代工業深耕這么多年，地位沒受到過影響，這說明台灣代工業有很強的競爭力。

在電子代工方面有富士康、英業達、緯創、仁寶、和碩等；

在消費品代工方面有寶成、豐泰等。

第三，台灣與日本一樣，對外投資巨大，在大陸、在東南亞、在歐美都有龐大的投資，可以說在台灣以外再造了一個台灣。所以台灣經濟遠不止反應在GDP數字上的那一點，經濟實力和影響力還是很強的。

台灣的土地面積只有3.6萬平方公里，人口約2,300萬，在全國34個省級行政區中，台灣的塊頭只能是倒數。但是台灣的經濟實力可以名列前茅，就GDP規模而言，它可以排進全國前10。就人均GDP而言，他應該是僅次於澳門和香港，超過大陸任何一個省份。

哪個指標可以代表經濟實力？大部分人選擇的是GDP這個指標。這個指標總體上來說是靠譜的，但也不能完全取決於這一指標。

2019年台灣地區的GDP大概是40,000億元人民幣。放在全國34個省市區來排名的話，是排在第8位的，略高於排名第九的福建。只有2,300萬人口的台灣GDP能夠排名全國第八已經相當可以了吧。

其實除了GDP這一指標之外，產業也是衡量一個地區經濟實力的重要指標。光GDP龐大還不夠還必須有幾個競爭力強大的產業。比如印度的GDP規模大於韓國，但能說印度的經濟實力強於韓國嗎？似乎不能。

台灣有幾個產業在全球競爭力還是相當不錯的，其中最有名氣的就是屬於它的電子產業。它的電子產業有多家入圍了世界500強，包括鴻海精密、台積電。其中，台積電是台灣在電子產業最具競爭力的企業。他是全球半導體行業最牛的代工企業。美國蘋果、高通，我國華為的手機晶元都是由台積電代工生產的。

綜合以上兩個因素，雖然台灣的GDP在全國只能排名第八，但是其綜合的經濟實力，我認為是可以進入全國前五的。雖然河南、四川、湖北的GDP是要大於台灣的，但是經濟實力肯定是不如台灣。大陸地區經濟實力能夠超過台灣的，我認為只有廣東、江蘇、浙江這3個省份。山東的經濟實力是否超過台灣，存疑。

2019年，台灣省的地區生產總值為18.9萬億新台幣，摺合人民幣約4.21萬億元。根據2019年地區生產總值排名，台灣省排在福建省後面位列全國第九位。從地區生產總值排名看，台灣省處於中上水平。1990年，台灣省的地區經濟總值相當於中國大陸的四成多。這三十年，兩地的發展速度差距之大，超乎想像。

2019年，台灣省人均地區生產總值高達約17.88萬人民幣，僅次於澳門特別行政區和香港特別行政區。跟其他省、市、自治區簡單比較（按國家統計局2019年末常住人口數據計算）：北京市人均地區生產總值16.29萬人民幣；上海人均地區生產總值15.78萬人民幣；江蘇人均地區生產總值12.41萬人民幣；福建人均地區生產總值10.84萬人民幣；浙江人均地區生產總值11.02萬人民幣；廣東人均地區生產總值9.35萬人民幣。從人均地區生產總值看，台灣省在中國國內屬於領先水平，但是優勢在不斷縮小當中。

從經濟結構上看，台灣省的優勢產業在世界產業分工中占據重要位置，如電子和半導體產業。另外，台灣省在高端製造業方面也有比較多的拳頭產品。這方面，在中國國內屬於領先水平。

目前，大陸的發達城市的普通民眾生活水平跟台灣省普通民眾的生活水平差不多，大陸欠發達地區的普通民眾生活水平跟台灣省普通民眾的生活水平差距還很大。

我國台灣省的經濟實力應該是非常厲害的，就我所知，在以下方面，台灣省都做的不錯:台灣掌握ic製造的頂級技術，全球第一。ic設計也是響當當，電子產品代工全球第一，智能裝備做得也不錯，化工產品也佔了很大的一部分市場。

台灣有亞洲四小龍之稱，面積雖然不大僅有3.6萬平方公里，在幾十年前台灣省的經濟實力還是非常強，於上個世紀90年代躋身發達經濟體，在半導體、IT、通訊、電子精密製造等領域領先全球。不過 ，近年來台灣省在經濟發展出現一定問題，出現增長緩慢的情況。

以2019年為例，台灣省的GDP總量為18.9萬億新台幣，摺合4.21萬億元人民幣，GDP增速僅2.73%，已經被福建省反超，處於我國第九，和廣東、江蘇、山東等省份還存在不小差距。

但是一個地區的經濟實力通過GDP總量是不能完全反映。如果從人均GDP方面出發，台灣省的經濟石路還是非常強的，達到17.88萬元，而上海的人均GDP也僅有15.7萬元，通過對比我們發現台灣省的經濟實力還是很強的。

不僅如此，台灣還擁有像台積電這樣的大型企業，在經濟發展質量上也比較高，值得一提的是，其實 台灣省2.73%的增速在亞洲四小龍中也是最高的。

亞洲4小龍，都是靠美國拉上來的。