智能汽車如何走出山寨手機模式

① 日本人真的不賣中國的手機嗎

日本跟美國一樣，並非被禁止售賣中國手機而是當地的運營商不賣。在國外很多國家，運營商版的手機比單純的裸機便宜不少，不跟運營商合作就沒有銷量和利潤，也就自然很少的商家會賣中國手機。
其次目前日本人本身就屬於沒有激情的一代人，日本的經濟十多年處於增長停滯狀態。相對而言不會有國內兩年一換甚至一年一換手機的購物熱情，所以眾國產機廠商也不會花精力放在日本市場，而會進軍歐洲、印度和東南亞等市場。小米進軍印度，努比亞進軍南美，OV進軍東南亞。目前國產機里在日本紮根的應該也就是華為了吧。
最後，與其說日本不賣中國的手機，倒不如說中國的手機不願意在日本賣更貼切。

② 華為能否徹底離開美國技術注意是「美國技術」

除非說你准備回到原始 社會 ，要不然的話，誰都不能徹底離開美國技術。別的不說了，就說咱們日常中需要用到的電吧！咱們用的電，不是交流電就是直流電，但無論是交流電還是直流電，其技術發明者都是美國人。他們一個叫特斯拉，一個叫愛迪生。這妥妥的美國技術啊！你說你徹底不用美國的技術，那難道你不用電了？還是你發明了什麼可以替代電的東西了？

注意到了，問的是在將來能否有一天徹底離開。

更注意到了是單單問美國技術。美國技術，既包括單獨存在著的美國技術，也包括含在產品中的美國技術，2種形態，而產品既包括美國獨自生產的，又包括美國與他國聯合生產和他國自行生產的，3種形態。

美國對華為的 科技 霸凌，在2019年已經進行了半年，2020年將是全年。還可能會升級，因為大家都聽到了傳聞，美國擬把產品中的美國技術比例從25%下調至10%。如果成真，華為的手機晶元就失去了台積電的代工。 科技 霸凌會升級到什麼程度、持續到什麼時候？華為將失去的會不會不止是台積電的代工？反正，看來美國是一副鐵了心封禁華為的樣子，已經竟然不在乎離開華為的技術，比如全世界最先進、美國卻沒有的5G技術，並且，還竟然無視不過才含有25%或10%美國技術的外國產品也是美國企業不可徹底離開的這個事實，因為美國能實行長臂管轄，相關國的企業不得不從。

對已經封禁的技術及其產品，華為有已經和可以徹底離開的，用自研的來替代。

華為還有對傳聞封禁的美國技術及其產品可以由第三方替代的，但問題正是出在這里。第三方的技術及其產品在水平和性能上是不可替代的，更不是頂尖、頂級的，所以，華為如果以之替代，產品是能夠有的，水平和性能卻都低多了，而由於相關技術正是低於美國技術，其實質就是離不開美國技術。

華為 科技 在通信以及手機領域已經足夠強大了，竟然還受制於美國技術？這完全可以理解，即使是將來，華為也不可能在與通信以及手機相關的其他所有 科技 領域都有太多的建樹，況且，按常理、按常規，也不可跨領域過多。

由此可知，光靠華為自己是不可能徹底離開的，靠著主要地甚至次要地依靠美國技術的其他國家企業也不行，不牢靠，必須主要依靠國內企業，包括華為上游和下游的，也就是這些企業在達到能夠徹底離開美國技術甚至超過的那一天，華為也就隨之徹底離開了。

這一天一定會來到。不錯，國內的那些上游和下游企業的確大多是 科技 水平還不高的，而所謂不高，恰恰是主要相對於美國技術而言的，美國技術發展多少年了？美國技術在整體上是全球最高的，而且遙遙領先於並且深廣地滲透於其他 科技 發達國家。

事實上，中國這些年發展得真夠快，在更快地縮短著與美國技術的距離，這是全世界有目共睹的。美國也承認，要不然，美國就不可能對華為進行技術封禁，華為正是中國高 科技 發展快、水平高的企業。

相對於美國封禁技術而言，我們會覺得包括華為在內的國內 科技 和高 科技 企業在技術上的發展還是慢。是啊，美國步步緊逼，封禁的力度和范圍前所未有，肆無忌憚，國內的企業還是得加快，包括華為和其上游與下游企業，也相信一定會加快、能盡可能快地徹底離開美國技術，只因為是美國在逼著徹底離開，美國在封禁中國企業，並脅攜美國技術的所在國。

這個根本做不到。

原因很簡單，階梯都是美國建的，想上樓只能踩在上面。目前只能在更高處接替美國建階梯，但底下的永遠是美國建的，離開就垮了。我們還是拿手機做個例子稍微展開一點，就可以非常清楚地看到離開美國的可能性：

基礎理論：美國

創意：美國

研發：美國

所有硬體：美國

操作平台：美國

解決方案等等：美國。

徹底離開美國技術，意味著從基礎理論開始全部推翻重來，這在目前從技術角度而言似乎是海市蜃樓。

我們不否認可能存在比美國方案更好的途徑，但即便這個途徑走通，恐怕很多元素還得基於已有的成果，比如最簡單的包括利用電磁波通信、內容顯示、交互、存儲、電話簿功能等等，無論何種升級與變種，即便把晶元直接植入大腦中作為通訊方式，也只是技術進步的表現，原始功能的設定是沒有辦法繞開。

幾乎所有的底層科學及很大程度的應用層面都被美國占據著，即便中國想獨立建自己的大廈，在自身幾乎沒有立足點的前提下，在哪建？別說華為沒有力量獨立再建一套，即便舉全國之力也沒有可能性。當然，如果有更加有利的支撐，華為也有可能創造出美國沒有掌握的技術——但前提仍然是在美國技術構築的世界中、環境下完成的，因為計算機、網路、晶元等等眾多的基礎資源，也都是美國創造的。這不需辯駁。

目前，華為的一切，無論是5G、「鴻蒙」還是「華為生態」，都是從美國的基礎理論、技術、模式及慣性牽引、趨勢引導所衍生出來的，華為獨立研發的所有硬體，基站設備、交換機、麒麟晶元、超級藍牙、WiFi增強技術「鴻雁超級WiFi」以及手機等等，也無一例外是站在美國肩膀上升級的產物，這沒有任何異議——當然，沒有任何貶低華為的意思，能夠升級美國技術而反超美國，也僅有華為做到了。僅此一點，華為也將名垂青史，對於世界也將是厥功甚偉。華為能做的，就是沿著美國技術走通的路線，以自己的能力打造出一個全新的高度。

但題主這個問題的含義，是不是就是要受眾明白：中國離不開美國？或許還隱含著讓國人臣服美國、做一個乖乖的順民的意願嗎？

如果是這個意思，那麼「 歷史 脈動」可以告訴你：如果以華為追溯美國技術，那麼美國今天的 科技 成果也將追溯到英國，而英國的財富來源於包括中國在內的世界，且英國最早期的技術火種來源於中國的四大發明。如果我們要求他們脫離四大發明，他們武器就要趴窩（因為沒有火葯）、軍艦就將迷路（因為羅盤、陀螺儀等本質上也是指南針的技術升級）、紙媒就將消失，能想像到情景會是什麼樣的嗎？

滿意了嗎？

自從工業革命從英倫三島發展到歐洲大陸，再到目前為止得美國人的各方面全面超越，目前世界上最好的工科大學幾乎都在美國，世界各地的 社會 精英階層也都對美國趨之若鶩，美國收割了全世界的人才，這種趨勢目前看沒有任何改變，

這樣的情況下，那個國家的技術革新也就離不開美國，這就是目前世界的現實。

華為想徹底離開美國的技術，必須突破兩大難題。一是光刻機技術與製造晶元技術。二是操作系統的問題。

正是因為這兩大問題沒有得到解決，才有了美國一制裁華為，華為的全球銷量就跌出了前五。下面我來簡單的談談這兩個問題。

一，光刻機的問題。目前世界上最先進的光刻機當屬荷蘭的阿斯麥爾。由美國，日本，德國等國共同研發。其中美國提供光源與圖紙設計。

阿斯麥爾代表著全球最頂尖的光刻技術，堪稱比造原子彈的技術難度還要大。而在阿斯邁爾光刻機當中，又以EUV（極紫外線）光刻機為最優。而阿斯邁爾也是全球唯一一家能夠生產EUV的玩家。可以說沒有這款光刻機，台積電，因特爾公司就會陷入癱瘓，完全不能運營。最傷心的是最先進的阿斯邁爾的光刻機還因為美國的制裁，根本不可能賣給中國。想突破，太難！

這就是我所說的光刻機技術。

除了光刻機技術，當然還有晶元技術。華為的確有設計晶元的能力，從表面上來看，華為如果有了光刻機，美國完全不能從晶元方面來制裁華為，但是別忘了，華為的晶元軟體，恰恰也是用了美國的，這又卡了一道脖子。美國總統只要禁止生產晶元的公司，比如台積電，再比如中興，不賣晶元就可以了，否則就踢出框架外。

第二點就來談談谷歌的安卓系統。

雖然說，從去年開始網上就是鋪天蓋地關於鴻蒙的消息，愛國網友也是沸騰了一次又一次。但是很無奈，鴻蒙就是難產，據說目前已經處於內測階段，而且還有基於安卓的嫌疑。當然，這不是今天討論的重點，重點還是在於安卓。

不知道大家還有沒有記得谷歌去年對華為的一系列制裁行動。雖然，這件事國內用戶完全沒有受到影響，但是外國用戶可是吃了大虧。因為谷歌的制裁，華為手機不能進入谷歌的應用商店，這就導致了大量的應用無法下載。華為的銷量也遭遇了斷崖式的下跌。這也是華為從前三跌到5名以後的一個重要的原因。

因此，華為目前想徹底離開美國技術，那是完全行不通的，後果可想而知。當然更不能與世界脫鉤，原因大家應該懂的。當然，華為還有後路。華為因為遭遇美國制裁，目前也加入了智能養豬和 汽車 行業，力求能分一杯羹。可惜的是智慧養豬遭到了許多國人的冷嘲熱諷，而進入電動 汽車 圈，也因為特斯拉維權事件，被推上了風口浪尖。

首先無線電通訊不是華為發明的，晶元不是華為發明的，手機不是華為發明的，其它無線電互聯網技術不是華為發明的，無人自動駕駛不是華為發明的，智能系統不是華為發明的，系統不是華為發明的，所以華為的技術，不是擁有自主知識產權的研發技術，而是模仿山寨的開發技術，所以華為至今沒有一項屬自己壟斷世界，可以製造其它國家和公司，掌握擁有完全獨立知識產權的核心技術。

若華為若想繼續玩通訊產業，完全去美國的技術，事實上是不可能的，除非華為不用現在的無線電的電磁技術，玩世上沒有的新技術，研發出另一種非電磁技術的通訊系統，比如超光速的技術，可穿透地球的通訊通訊技術，可人機人與動物通訊的生物通訊技術，與亡魂跨界的通訊技術，永動機等新的技術，就可完全拋棄美國技術，還可制裁美國。

華為能否徹底離開美國技術？注意是「美國技術」？

不過好消息是，如果我們不考慮這些晶元供應的話，華為現在基本上可以實現自給自足。

最近有這樣的一則新聞，英國金融媒體對於華為P40系列進行了拆解，要看看華為離開了美國供應的到底行不行，最後確實自己打臉，因為華為只有用了美國的一個元器件，那就是射頻前端，很多人說這是什麼東西？其實就是手機和天線連接的位置所需要的信號，作用就是抗干擾，以及信號過濾等等， 這個還是需要高通，以及Qorvo 和 Skyworks 來提供，確實在國內這個技術目前還沒有成熟的解決方案。

從這個好消息中，其實我們可以知道，至少現在華為確實在慢慢的脫離美國的魔爪，但是我們剛才說過了，技術方面華為確實很強勢，但是手機元器件確實不止一個，雖然快閃記憶體，屏幕，鏡頭其實都可以有國內，韓國，以及日本來提供，不過核心元器件確實還需要其他廠商來提供，而這些生產元器件的廠商很多的技術又有來自於美國，或者是其他國家，所以導致的結果就是雖然華為很強，但是沒有做到全部的產業鏈，所以還是受到了影響，而這也是華為論之董事為什麼說相信國家不會置華為而不管的原因，因為確實對於華為來說影響很大。

總結的：

我們知道的是國內早期 科技 方面為了可以更快的發展起來，再加上進出口貿易當時確實很火爆，所以各個企業都選擇了進口，這樣的好處就是可以暫時活下來以及獲得更多的利潤，其實聯想不就是如此嗎？很典型的一個代表，但是當他們最近幾年的時間想去搞研發的時候，其實很多已經開始跟不上了，而且隨著國際形勢的變化，確實現在只能說牽制於人，現在來看我們只能說華為還是離不開美國技術，因為華為沒有做到全部的產業鏈，很大一部分元器件還是需要去采購，而生產的廠商用的很多國外的技術。

回答完畢

這個問題要看你是問「近期」比如10年內，或者「遠期」比如50年了。近期那是一絲一毫的可能都沒有。遠期則可能有一絲一毫的機會吧。

雖說現在是技術爆炸的時代，技術迭代非常快。到通常一項劃時代的技術，從開始研發到最後商業化，基本上還是以10年為計。 因此，可以相信任何一項技術的生命周期都是以幾十年來計算的。

其次，現代科學技術不太可能憑空出現，都是在前代技術上推陳出新。 因此，在實踐中，前代技術的專利就能在下一代技術中起到作用。換句話說，就是後進的公司，很難避開其他公司的先發優勢，這就是「專利壁壘」的說法。

目前基礎科學研究基本上處於停滯不前的局面，換句話說，現代的這些看上去超炫的應用技術，刨根問底到基礎科學的時候，就發現他們的根到在差不多100年前了。 也就是說，這100年以來，基礎科學的進步不大。因此，應用層的技術革新現在就越來越難形成突破，也就越來越容易在應用創新中撞上「專利壁壘」的阻礙了。

確認好以上的這三個現實，再來看看華為是否能夠擺脫「美國技術」這個問題。

短期內，比如10年，華為是不可能擺脫美國技術。 只要華為還要繼續在現在這些「電子和信息」的領域內賺錢，就根本無法擺脫美國的影響，甚至離開美國的技術就寸步難行了。因為，目前美國技術專利遍布在相關的現代技術領域，如果不是從基礎進行研發，只要是想站在「巨人肩膀」上進行更高的研究，就避免不了美國技術的存在。

長期來看，比如50年，中國在基礎科學上形成突破，或者華為潛心研究，或許可能大概有走出一條與美國完全不相關的劃時代新技術，但這個可能性大概和我中彩票的幾率差不多吧。 從最基礎的研究到最後的商業應用，中間一絲一毫的前代美國技術都沒有涉及，那華為就真有可能不僅是擺脫了美國技術，還有可能成為新技術的標准制定者，去滿世界的撈錢了。

現代科學技術體系已經是全世界協作的產物了，你中有我我中有你，根本分不出你我了。無論從那個角度切入，只要不是從最最最基礎的基礎科學理論上進行研發，都會不經意地碰上美國的技術。現在妄想單打獨乾的那些人，都是蠢的腦袋裡能裝下西湖的人。

謝謝您的問題。華為短期內難以徹底離開美國技術。

目前難以避開。 美國一直都是全球半導體產業領導者，約佔有45%~50%的市場份額。其相關技術不僅體現在具體的產品中，也體現在各種授權、協議中。所以很多產品看似不是美國生產，但追根溯源有可能會有美國 科技 公司的要素。根據XYZone的拆卸分析，P40的射頻前端模塊是由美國三家晶元公司高通、Skyworks和Qorvo生產的。

華為P40的努力 。華為在手機設計方面替換了很多沒美國 科技 公司的零部件，體現了華為的不屈服。但是華為最新機型P40的射頻前端模塊仍然是由美國晶元公司高通、Skyworks和Qorvo生產，說明美國 科技 公司在射頻前端模塊仍然占據主導優勢，華為短期還是離不開。

我看了很多的答案，其實都是錯誤的，所以我來告訴你正確的答案，華為無法徹底離開美國的技術，但是可以規避一些美國的產品。因為很多的「美國技術」已經變成「世界」技術了，還有一些美國的技術其實替代很難，華為需要盡量的找尋替代的方案。

首先下面很多人都不懂美國技術和美國產品之間的區別。什麼叫美國產品，狹義上講是美國公司生產製造的產品都叫美國產品，例如博通、高通或者是美光的晶元，微軟的操作系統，安卓的GMS等等，這些產品華為可以要麼不用，要麼全球找替代產品。

但是廣義上來說是使用美國技術含量高於某個百分比的產品，都可以稱之為美國產品，比如美國現在規定高於25%的美國技術含量的產品，不允許對華為出售。

如果美國威脅高於10%的美國技術的產品不能對華為出售，那麼華為會比較痛苦，但是不會無解。因為並不是使用美國技術越多的產品越是好產品。但是如果要完全拒絕美國技術，那麼華為絕對是很難生存了。

美國產品也許可以替代，但是美國技術是很難被替代的，畢竟美國做了100年的世界 科技 的領導者，中國改革開放才30年，中國哪有那麼多的技術真正的超越美國？舉個簡單易懂的例子，目前我們互聯網包括5G用到IPv4協議，從基礎來說大部分就是美國制定的，華為能離的開嗎？不能，TCP/IP是目前整個互聯網世界的基礎。

華為最近提出的New IP來替代傳統的IP網路，我覺得也僅僅是一種態度，真的商用需要獲得全球的通信企業、運營商的支持，這個相當難，想替代IP協議族美國絕對是不會同意的。整個互聯網移動互聯網的基礎就是美國貢獻的，華為根本離不開。

再比如，晶元設計用的EDA軟體，主要的供應商就是美國。雖然美國已經對華為斷供了，但是華為的晶元設計還得用美國的EDA軟體，國產的EDA軟體根本目前頂不上。可能在未來華為可能會扶持國產的EDA軟體企業一起把技術做精，但是短期內華為根本離不開美國的EDA軟體的。

不過，在通信網路方面，即使是美國的技術，很多也已經標准化協議化了，這要歸功於IETF、ITUT本身就是國際性的組織，技術都是開放共享的，所以華為可以放心大膽的使用。世界上的技術還是共享的多一些。

華為可以使用美國的技術，不用美國的產品，同樣美國運營商也可以使用華為的技術，不用華為的產品，除了光刻機、EDA這種硬體型的技術，通信技術基本上都是可以共享的。

所以，華為不可能完全不用美國的技術，世界上的通信技術本來就是多個國家合作的結果，但是華為可以使用自研或者歐洲日韓的產品，替代美國的產品。

③ 關於電影《戰狼2》，說說你的看法

我承認，一開始要我去看《戰狼2》，我心裡是有抵觸的。

另：這只是我當時的感覺，也許不對，或許我需要看第二遍才能糾正過這種感覺來也說不定，不喜勿噴，輕噴也行。

（圖片來源於網路，感謝您的關注）