譚明明撞寶馬事件為什麼不宣判

『壹』 瑪莎拉蒂撞寶馬案遲遲沒有宣判，肇事者譚明明的結局會怎麼樣

2019年7月3號這一天，因為一場醉駕事故徹底地改變了6個家庭。肇事者富二代美女譚明明在出事後被人肉，隨後這個未成年的富二代美女在網上就引起了民憤，雖然案子過去了8個多月了，但是人們對案子的關心熱度依然未減。

當天晚上，肇事者譚明明跟閨蜜章曉渠以及朋友劉松濤一起來到河南永城的一家燒烤店去吃燒烤，在吃飯的過程中，三位年輕人一共喝了15瓶酒。

而讓律師去質疑寶馬車的質量有問題，肇事者其實也是為了減輕罪行，為了自己不死才做最後的掙扎。

當晚醉酒駕車逃逸時，譚明明並沒有考慮到危害他人生命的後果，更沒有想到自己有一天也會被面臨死亡。所以面對死刑她這次真的害怕了，怕得連尊嚴都不要了。

現在這個案件已經過去很久了，受害者要求肇事者被判處死刑的要求也還依然沒有宣判。最後法院判處主犯譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身；慫恿譚某某逃逸的劉某某、張某某系共同犯罪，被判處有期徒刑3年，緩期執行，對此你是怎麼看？

『貳』 譚明明會成為國內第一個因醉駕被判死刑的人嗎網友：很難，為何

備受矚目的瑪莎拉蒂撞寶馬案在經過1年多審理後，終於正式宣判，罪魁禍首譚明明犯以危險方法危害公共安全罪被判無期徒刑，至於另外兩名同謀張小渠和劉松濤均被判有期徒刑三年、緩刑三年。

一、事故原因

路面上的各種「減速」，「停」，「讓」 等標示都應該重視。這些標示通常出現在無道路交通指示燈的路口。這個時候留個心眼，減速甚至停車觀察，保證安全後再通過，都是對自己，對別人生命安全的保障。遇到該讓行的時候，就別逞一時之快，正所謂，與人方便與己方便，選擇讓行，文明行車。

當高速中出現雨雪霧等極端天氣時，或者，感到疲倦的時候，都應該找到最近的服務區停駛。開車不僅是一項技術活，更需要天時地利人和的協調。路況不好或自己狀態不佳的時候都應該停駛，但是得記住，千萬不要停靠在緊急停車帶上。剎車前要看一下後車距離，如果太近，並且自己與前車還有一定的距離，就稍微松一點剎車，避免後車追尾。上路提速前輕點一下腳剎，行駛時間長了輕點一下腳剎，下坡前輕點一下腳剎，接近路口、道口前輕點一下腳剎。做到時時掌握腳剎狀況，一旦發現異常，立刻用減檔和手剎減速停車。

『叄』 起底瑪莎拉蒂女撞人案：譚明明稱賠457萬，家屬為何一分錢不要

瑪莎拉蒂女撞人案已經時隔一年多，但是仍然還未結案。據西安新聞網最新消息，譚明明稱願意賠付457萬，但是受害者家屬並不領情地表示：求判死刑，賠償款一分不要。

如今譚明明意識到自己所犯錯誤的嚴重性，想要用賠償獲得受害者家屬的原諒，減輕自己將來的判刑，但是她的言行已經將自己逼上了絕路。

在後續法院的判罰中，譚明明逃脫不了應有的制裁，譚明明因為嬌生慣養，她會為自己的年少無知付出應有的代價。

各位朋友，你對此事有何看法？歡迎留言。

『肆』 河南瑪莎拉蒂追尾寶馬案，達成了和解，為何譚明明還會被判無期

正是這樣的情況才在網路引起了軒然大波，如果一開始就真心悔過，積極主動救治受害人，那麼就沒有後來的受害人的家屬說寧願不要賠償，也要判處譚明明死刑，也不會有在醫院救治的駕駛員王某的家屬因為高額的醫葯費而四處籌借導致的痛苦萬分。

後來因為事情的發酵以後，迫於輿論的壓力，如果不做出悔過和積極賠償的行為的話，那麼對自己是不利的，從始至終他們都是從自己的角度去考慮問題的，而不是奔著解決問題的態度。但是現實就是現實，任何事情都不可能做到完美，而判決結果也是基於各方面的綜合考慮，但這個判決也是算是比較公正的。

『伍』 譚明明撞寶馬事件處理結果是什麼

譚明明駕駛瑪莎拉蒂撞寶馬的案件已經審判結束，譚明明被判無期徒刑。在2020年11月6日，河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。

以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。

(5)譚明明撞寶馬事件為什麼不宣判擴展閱讀：

本案件為一起由醉酒駕車引發的重大惡性案件，被告人譚明明醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞逃離，在市區內高速行駛中撞擊正在等待通行信號的寶馬轎車，致乘車人葛某某、賈某某當場死亡，駕駛員王某某重傷；

被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發生嚴重後果。被告人主觀上對持續發生的危害後果持放任態度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。

『陸』 瑪莎拉蒂撞寶馬2死4傷案，醉駕女司機被判無期，她為什麼沒被判死刑

只能說有錢真好。

11月6日，河南瑪莎拉蒂追尾寶馬致2死4傷案宣判，司機譚某某犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑。死者賈某的姐姐得知宣判結果，表示並不滿意。她說希望判死刑，司機醉駕毀了一個家庭，多少錢都換不回他的命。

2019年7月3日晚22點42分許，商丘永城市95後譚某某在某烤串店聚餐醉酒後，駕駛瑪莎拉蒂搭載親戚張某某和同學劉某某，行至永城市東城區花園路時，連續剮蹭8輛汽車，不顧被剮蹭車主和路人勸阻，譚某某強行駕車逃逸過程中，行至東外環路與永興路交叉處時，高速追尾在十字路口因紅燈等待通行的寶馬車，致使寶馬車起火燃燒，造成寶馬車內搭載的葛某某和賈某某當場身亡，駕駛員王某某全身大面積燒傷，鑒定為重傷一級。同時，譚某某和張某某、劉某某也受傷。

『柒』 河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案，該案件為何到現在都得不到解決

因為三位受害者家屬還沒有達成一致，其中兩位死者的家屬態度很明確要判瑪莎拉蒂車主譚明明的死刑。但是重傷的那位傷者還躺在ICU，每天需要高額的醫葯費，目前已經花費了幾百萬了，譚明明自己的財產遠遠不夠賠付，她的家人雖然有能力賠付但表示要傷者家屬簽署諒解書才給錢，要保住譚明明的性命，但這樣一來，另外兩位死者家屬肯定不會同意，所以現在還未達成一致，案件還未得到解決。

法院也現在也只能判譚明明進行賠償，但無法強制讓譚明明的家人進行賠償，但受害者家屬也不會同意簽諒解書，所以這個案子怎麼判都不會讓各方都滿意。所以一直還未得到解決。

『捌』 瑪莎拉蒂撞寶馬案都兩個月了，最後怎麼判刑的，怎麼新聞都沒有了，有知道的嗎

截止2020年10月30日，7·3永城車輛追尾事故還沒有宣判，事故經過如下：

2019年7月3日晚，譚某（女，23歲，無業）、劉某（男，24歲，學生）、張某（女，21歲，永城市屬企業職工）3人，在河南省永城市東城區雪楓路南段燒烤店吃飯、飲酒，晚上10點20分，三人飲酒後，回到譚某某的車上。譚某駕駛豫NExx55瑪莎拉蒂轎車，拉載劉某、張某2人離開。

肇事車輛上的乘車人張某稱，三人先後飲用了紅酒、日式清酒和啤酒。此外，在事發前曾叫代駕。但晚上10點23分，犯罪嫌疑人譚某駕駛瑪莎拉蒂轎車，載著劉某和張某從停車點離開。

2019年7月3日22時36分，譚某3人駕乘車輛行駛至永城市東城區地稅巷時，與正在該路段行駛及路邊停放的皖FExx69大眾轎車等8輛轎車發生輕微剮蹭，未造成人員傷亡。發生剮蹭之後，被周圍群眾攔停。

攔停以後，後座男乘客（劉某）說：「不用管他，趕緊走』」，於是譚某某又發動車輛，對其他車輛又剮蹭以後，然後逃逸。譚某駕車逃逸至永城市東城區東環路與永興街交叉口，追尾撞擊一輛等待信號燈的豫N0xx2L寶馬轎車，寶馬車被撞出數十米後瞬間起火燃燒。

(8)譚明明撞寶馬事件為什麼不宣判擴展閱讀

事故處置

1、緊急救援

事故發生後，受傷人員被送醫救治。

2、立案偵查

2019年7月4日，公安機關以涉嫌危害公共安全罪已對肇事車內3名嫌疑人採取刑事強制措施。

永城市公安局表示，將嚴格依法辦案，從快查處，維護法律尊嚴，維護公平正義。

3、檢驗報告

經檢驗鑒定，譚某某駕駛的這輛肇事車，事故發生的瞬間，車速是120到135之間，經檢測，譚某某抽血化驗，酒精含量是167.66，屬於醉酒，經檢測，譚某某不涉毒，排除毒駕，寶馬車上的三個人，事發當天晚上，經檢測，沒有喝酒。

對於有目擊者稱曾攔下肇事車輛，但後座男乘客催促司機譚某離開剮蹭事故現場的細節，法學者認為，發生剮蹭事故以後還催促司機快點走，這種行為可能涉嫌犯意的引誘或者犯意的加固，因此乘車的2人可能會涉嫌共同犯罪。

4、批准逮捕

2019年8月13日，永城市人民檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪對犯罪嫌疑人譚某某、劉某某、張某某批准逮捕。

5、一審開庭

2020年1月16日上午，商丘市中級人民法院對瑪莎拉蒂追尾寶馬致2死4傷案一審開庭，對瑪莎拉蒂車上的3名被告人以危險方法危害公共安全罪提起公訴。因本案案情重大，法庭宣布休庭，擇期宣判。

6、法院辟謠

2020年10月11日，針對微博熱搜「河南商丘永城瑪莎拉蒂案主犯譚明明2600萬買回一條命」，商丘市中級人民法院相關工作人員表示，此系不實傳聞。同時，3名受害者的妻子表示，不清楚該傳言從何而來，她們從未和被告達成諒解，也未拿到賠償。

『玖』 河南瑪莎拉蒂追尾致2死案，主犯譚明明被判無期，為什麼不判死刑

關注譚明明案，有3個原因。

一是行為後果嚴重，社會影響惡劣；

二是她和我，同為河南人；

三是她是個年輕的、愛炫富的、技校畢業的女富二代。 一年多過去，譚明明案的宣判結果讓我震驚和憤怒。

這個技術有無可能納入車輛研發中？

3.4 交通管理水平 很多肇事者在出現嚴重事故前，都有嚴重扣分記錄。一年扣幾十分甚至上百分的大有人在。 針對這樣的人，有沒有管理辦法？

例如，在你車輛上安裝GPS，對你的駕駛速度進行限速； 不允許你在晚上開車；不允許你在鬧市區開車； 開車時，身邊必須有人陪伴。

交管部門的同學可以仔細琢磨一下，對於違章分數太多的駕駛人，必須用新的方式和管理手段進行監控。 此外，譚明明的撞寶馬前，已經連續剮蹭6台車，且已2次被人攔下。現在城市的主幹道都有攝像頭，監管部門是能夠在第一時間獲悉的。

而且小城市本身地域范圍不大，如果交管部門能第一時間趕到，就能在一定程度上避免傷亡的發生。 我們行業有一些優秀的開發商，比如恆大，在物業管理上早已能夠做到1分鍾響應、5分鍾到場、30分鍾解決。 可否把這種響應速度置入交通管理方面？對於危害公共安全的事務，每早到1分鍾，很可能就能挽救一個人的性命。

3.5 財產管控制度 譚明明案後，我最擔心的一個問題是： 從今天開始，家有敗家子的富人們，會不會都學習到一個新操作？ 即： 1不讓敗家子名下存留財產。 LV和愛馬仕可以買買買，但是房子不給你，車子也不寫到你名下，公司股份更不給你。 你自己拚命造，再怎麼造，也威脅不到家族。 2出了事，只要給人留命，就有議價空間。 這樣一來，會不會出現多個無法無天的富二代，以及「呼出一口氣」的富二代父母？

如果富二代的行為只停留在炫富上，倒也無所謂。 但關鍵問題是：正如金錢是一種能量，名車也是一種能量，這些富二代手中有名車（雖然名下沒有），這就給社會帶來極大隱患。 就好像你把一把槍遞到一個小孩手裡，後果實難預測。

權利和義務要對等，如何能讓富二代在享受巨大的金錢能量的同時，承擔與之對等的法律責任？ 我不主張法律實行連坐，但如果富二代父母都這么操作，有無對應方案？ 此時肯定有人DISS我，大部分富二代都是好的，只有少數富二代才如此。 但值得注意的是：頑劣富二代數量雖少，但可能造成的破壞性後果很嚴重。對社會治安和公共安全是極大隱患。

如何能讓富二代的權利和義務對等起來，而不是一出事發現TA名下什麼都沒有，根本奈何不了，甚至給法律留下議價空間，是法律專業同學需要思考的問題。 04 結語 任何復雜事件的解決，都需要一個過程。 譚明明案我們已無力改變，但我們能做的，是思考如何規避後續類似案件發生，是思考「作為一個普通人，如何安全地生活在這個世界上」的問題。 再多的責罵和情緒發泄沒有任何作用，社會的發展和進步需要我們從各個行業和各個專業角度付出鑽研、嘗試、努力。 如果法律的修改短期內不可能，那我們可否從其他技術和手段上，把這件事規避一下？

即便是暫時無法改變也沒有關系，至少先把一粒種子埋在內心，期待它在未來的某一刻生根發芽。