A. 瑪莎拉蒂撞寶馬事件發生之後,人性的灰暗還有救嗎
譚駕駛的瑪莎拉蒂撞上了正在等紅燈的寶馬,一聲巨響之後,至少六個家庭的生活徹底改變了,在同一輛車上的譚,張和劉之間的關系逐漸從好朋友發展為共同的游戲,以譚一家為首的三名被告一家也參加了與受害者家屬的斗爭,在法庭上律師是他們自己的主人,力求抓住一切機會使委託人免責。
譚明明在法庭上跪求原諒,但張和劉拒絕認罪。此刻,三個人彷彿踩在了少林梅花樁上。生存的渴望使他們不再關心自己的友誼和家庭關系,這時,他們心中只有一個共同的願望,那就是犧牲他人以保護自己,他們可以盡一切努力實現自己的目標,果然面對生與死,一切都是微不足道的,包括友誼,親情,道德和真相,一切都是微不足道的。法庭審判中糾纏了一個關鍵情節。譚明明在事故發生後逃脫時,被群眾攔截,同一輛車上的人張和劉在唆使,對於譚明明來說,如果可以證明他在逃亡期間曾受到張,劉的唆使。 然後,張和劉將能夠分擔他們的部分責任,從而獲得一線生存的希望。
B. 河南瑪莎拉蒂撞寶馬案,肇事者有判死刑的可能嗎
河南瑪莎拉蒂撞寶馬案,肇事者已經被判處無期徒刑了。
除了前面兩個家庭之外,王交通的家庭也正在承受著巨大的傷痛,而且他的妻子更加煎熬:「他現在還躺在醫院里不省人事,為了保住他的性命,我們已經用掉了幾百萬,這些錢大部分都是借來的,現在已經到了山窮水盡的地步。網上說譚明明賠了2600萬,我不知道這個消息是誰放出來的,反正我們一分沒收到,他們連道歉都沒有,怎麼會賠錢?」
總而言之,對於瑪莎拉蒂撞寶馬案,當地法院已經判處肇事女司機無期徒刑。
C. 女子醉駕瑪莎拉蒂撞寶馬,被撞司機昏迷數個月,如今怎樣了
2019年7月,河南省永城市,發生了一起醉酒女駕瑪莎拉蒂追尾寶馬事件,造成包括兩車人員在內2死4傷,引起了社會廣泛關注。案件已經審理完結,而有關受害家屬的賠償款仍未到位。被撞寶馬司機的妻子稱,丈夫躺了10個月還沒清醒。
事發時,剛畢業的女子譚某,在醉酒狀態下開著瑪莎拉蒂高速行駛,直接追尾正在等待綠燈的寶馬車。霎時間,被追尾寶馬車驟然起火,車內三人2死1傷。
寶馬車司機雖僥幸活了下來,但因為大面積燒傷,卻仍未清醒,其家人正四處求醫問葯。家中已經為其治病花費近400萬,以後的醫療費用還未有明確保障。
除此之外,對於已經出現的酒駕行為,造成嚴重後果的,肇事者必須承擔受害方的賠償要求。賠償應該由法院公平公正地舉行,有能力而拒不配合的肇事者,在處罰方面應該從重處置。
對於無辜受害者,當他們已經出現難以維持日常生活的狀況時,是否可以考慮減少繁瑣的流程手續,簡化辦事步驟,高效率地強制執行或先予執行賠償金?
道路行車有風險,醉酒駕駛不可為。保護自己和家人,就要拒絕醉酒駕駛。
D. 知情人曝瑪莎拉蒂肇事者譚明明主動賠償近五百萬。後來怎麼樣了
「白富美」醉酒後開著豪車在馬路上肆意橫行,讓幾個家庭支離破碎。這場金錢與人性的博弈,讓人憤懣的心情久久不能平復。
2019年7月3日,譚明明隨同好友劉松濤、張小渠在豪飲了12瓶酒之後駕駛一輛瑪莎拉蒂在公路上肆意妄為,在連續刮蹭了多輛轎車之後,仍然不顧他人的勸阻。繼續超速,逆行,闖紅燈,最終和一輛在等待紅綠燈的寶馬相撞,導致2死4傷。
在時隔491天之後,這場交通事故終於有了最終的判決,譚明明被判處無期徒刑,從犯劉松濤和張小渠判處三年有期徒刑,緩刑三年。
受害者的傷痛但是受害者家屬卻徹底的支離破碎,這場車禍中喪失的不僅僅是他們家庭的頂樑柱,甚至對孩子們也造成了不可磨滅的打擊。葛家的女兒正當高三緊張的學習進程中,卻得知自己的父親死於車禍,罪魁禍首卻沒有被判處死刑,已經將近半年沒有前去學校,也不出家門,一溝通就一直掉眼淚。賈家的兒子學業也隨著父親的去世一落千丈。
本來每個家庭都是那麼的幸福,卻因為譚明明三人對他人姓名的枉顧,對法律法規的不屑一顧,徹底毀了他們的一生。家中的母親只能默默地承擔起養家的重擔,孩子心理的創傷也無法撫平。
為何這起案件會引起社會上大眾如果強烈的反響?正是因為譚明明家中並沒有悔過,甚至大放厥詞。在做錯事情之後,第一時間不是道歉悔過,而且想方設法地逃避責任,逃避法律。
人們一心想要譚明明判處死刑,但是逝者已去,因為活著的人急需要這些民事賠償,所以只能打碎牙齒委屈都咽到了肚子里,重要的還是活著的人能夠保證以後正常的生活條件。
最後還是希望人們能夠減少酒駕事故的發生,即使有錢也不是萬能的,正義終會到來。
E. 瑪莎拉蒂撞寶馬案:律師為譚某脫罪,寶馬起火是因為質量差
2019年7月份我國發生了一起著名的車禍,讓許多網友們非常關注這起車禍,就是河南永城市瑪莎拉蒂女司機醉酒撞寶馬事件。這是一起臭名昭著的酒駕案件,肇事女司機譚某醉酒後撞上多輛車逃逸,最後撞上一輛等紅燈的寶馬,造成兩死4傷的後果。事情發生到現在已經半年多了,很多網友都在期待案件有個結果。
酒駕本來就是犯罪行為,譚某酒後駕駛導致2死4傷,多少個家庭因此破裂,律師居然還怪寶馬汽車的質量不好。很多網友都開玩笑說,真應該把這位律師綁在寶馬車的後座上,再以120碼的速度追尾試試看。小編認為譚某犯下的錯誤永遠不值得被原諒,必須嚴格懲罰,大家是怎麼想的呢?
本文來源於汽車之家車家號作者,不代表汽車之家的觀點立場。
F. 情非情砸寶馬車後怎麼處理的
賠了80萬。
在電視劇《情非情》12集中,南姐開車不小心將別人的寶馬車撞壞,蓋濤讓對方出個價,對方說那車是新的,並開口要八十萬元賠償費,蓋濤當場給他開了支票賠償。
賠過錢後對方覺得蓋濤很豪爽、大氣,想跟他交個朋友,蓋濤卻沒有理對方,而是從車里拿出了棒球棒,將對方的車砸了個稀爛,之後雙方離去。
(6)妻子撞壞寶馬後續如何處理擴展閱讀:
後續劇情:
南姐去公司里查賬時發現了那80萬元,對蓋濤產生了不滿。南姐對向美雙說她不想在這個時候生這個孩子了,當時她說蓋總賺到第一桶金的時候才10萬元。
現在公司資金已經兩個億了,他已經形成了固定的運營模式,南姐目前有了想和他離婚的打算。南姐回到家後對蓋濤說自己要退出公司,並要公司的一半財產。
向美雙將南姐的意思轉行了蓋濤,蓋濤准備在做完這筆生意之後將全部財產轉給老婆和孩子。
G. 瑪莎拉蒂撞寶馬案宣判,最終的審判結果如何
最終的審判結果在2020年11月6日宣判:譚明明犯以危險方法危害公共安全罪,被判無期徒刑,剝奪政治權利終身;劉松濤被判有期徒刑三年,緩刑三年;張小渠被判有期徒刑三年,緩刑三年。根據河南省高級人民法院的信息,3名受害者的家屬和3名被告人已就民事賠償部分達成和解。無論判決如何,最終的結果都給亡者的親屬一個最好的彌補。
這個社會可能是由金錢的多少來決定社會階層,但金錢的多少不能決定一個人的人生價值,就像此案件中的肇事一方,他們是很有錢,但是卻並沒有一個真正的自我人格和道德約束,無視別人的性命,漠視法律,最終只能遭受應有的懲罰。
判決結果大快人心,但失去親人的痛苦也會一直伴隨著一家人的生活。生命只有一次,願災難離我們遠去,願亡者能夠安息。
H. 瑪莎拉蒂撞寶馬案都兩個月了,最後怎麼判刑的,怎麼新聞都沒有了,有知道的嗎
截止2020年10月30日,7·3永城車輛追尾事故還沒有宣判,事故經過如下:
2019年7月3日晚,譚某(女,23歲,無業)、劉某(男,24歲,學生)、張某(女,21歲,永城市屬企業職工)3人,在河南省永城市東城區雪楓路南段燒烤店吃飯、飲酒,晚上10點20分,三人飲酒後,回到譚某某的車上。譚某駕駛豫NExx55瑪莎拉蒂轎車,拉載劉某、張某2人離開。
肇事車輛上的乘車人張某稱,三人先後飲用了紅酒、日式清酒和啤酒。此外,在事發前曾叫代駕。但晚上10點23分,犯罪嫌疑人譚某駕駛瑪莎拉蒂轎車,載著劉某和張某從停車點離開。
2019年7月3日22時36分,譚某3人駕乘車輛行駛至永城市東城區地稅巷時,與正在該路段行駛及路邊停放的皖FExx69大眾轎車等8輛轎車發生輕微剮蹭,未造成人員傷亡。發生剮蹭之後,被周圍群眾攔停。
攔停以後,後座男乘客(劉某)說:「不用管他,趕緊走』」,於是譚某某又發動車輛,對其他車輛又剮蹭以後,然後逃逸。譚某駕車逃逸至永城市東城區東環路與永興街交叉口,追尾撞擊一輛等待信號燈的豫N0xx2L寶馬轎車,寶馬車被撞出數十米後瞬間起火燃燒。
(8)妻子撞壞寶馬後續如何處理擴展閱讀
事故處置
1、緊急救援
事故發生後,受傷人員被送醫救治。
2、立案偵查
2019年7月4日,公安機關以涉嫌危害公共安全罪已對肇事車內3名嫌疑人採取刑事強制措施。
永城市公安局表示,將嚴格依法辦案,從快查處,維護法律尊嚴,維護公平正義。
3、檢驗報告
經檢驗鑒定,譚某某駕駛的這輛肇事車,事故發生的瞬間,車速是120到135之間,經檢測,譚某某抽血化驗,酒精含量是167.66,屬於醉酒,經檢測,譚某某不涉毒,排除毒駕,寶馬車上的三個人,事發當天晚上,經檢測,沒有喝酒。
對於有目擊者稱曾攔下肇事車輛,但後座男乘客催促司機譚某離開剮蹭事故現場的細節,法學者認為,發生剮蹭事故以後還催促司機快點走,這種行為可能涉嫌犯意的引誘或者犯意的加固,因此乘車的2人可能會涉嫌共同犯罪。
4、批准逮捕
2019年8月13日,永城市人民檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪對犯罪嫌疑人譚某某、劉某某、張某某批准逮捕。
5、一審開庭
2020年1月16日上午,商丘市中級人民法院對瑪莎拉蒂追尾寶馬致2死4傷案一審開庭,對瑪莎拉蒂車上的3名被告人以危險方法危害公共安全罪提起公訴。因本案案情重大,法庭宣布休庭,擇期宣判。
6、法院辟謠
2020年10月11日,針對微博熱搜「河南商丘永城瑪莎拉蒂案主犯譚明明2600萬買回一條命」,商丘市中級人民法院相關工作人員表示,此系不實傳聞。同時,3名受害者的妻子表示,不清楚該傳言從何而來,她們從未和被告達成諒解,也未拿到賠償。
I. 老媽指揮老爸開車,結果撞上了兒子的「寶馬」,此事故會如何劃分責任
這起事故肯定是父親全責,兒子沒有責任。因為兒子的寶馬車停在那裡沒有動,也不存在違停,無論如何責任都跑不到兒子頭上。
綜上所述,這起事故中父親駕駛汽車道撞上兒子的寶馬車,負全部責任,不存在爭議。