女模特醉駕寶馬結局如何

① 瑪莎拉蒂撞寶馬案，女司機家被扒了個底朝天。後來呢

這次事故，共造成了2死4傷。主要原因就是譚某酒後駕車，在事發的當天譚某和另外兩個人一起在永城市雪楓路一家燒烤店吃飯喝酒，三人總共喝掉13瓶啤酒。喝完酒後，譚某就開著車帶著另外兩個人跑到大街上飈車，先後與8輛車發生剮蹭，最後直接就撞飛了正在等信號燈的寶馬車，導致車輛起火，車內後座兩個人身亡，前面的司機受傷。

首先是她的朋友圈和微博被很多網友和媒體扒了出來，各種炫富內容讓人感到非常膚淺。譚某家在村裡經營著一家皮革廠，這家皮革廠就是譚某炫富的資本，也是家庭財富的主要來源。這家廠子規模一般，屬於中小型企業。譚某出事後，廠子就停止生產了。

被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發生嚴重後果。被告人主觀上對持續發生的危害後果持放任態度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。

最後我希望無論任何人，開車上路的時候都應該謹慎駕駛，嚴格遵守交通規則，因為我們寶貴的生命只有一次，希望此類的悲劇不要再發生！

② 瑪莎拉蒂撞寶馬案宣判，最終的審判結果如何

最終的審判結果在2020年11月6日宣判：譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身；劉松濤被判有期徒刑三年，緩刑三年；張小渠被判有期徒刑三年，緩刑三年。根據河南省高級人民法院的信息，3名受害者的家屬和3名被告人已就民事賠償部分達成和解。無論判決如何，最終的結果都給亡者的親屬一個最好的彌補。

這個社會可能是由金錢的多少來決定社會階層，但金錢的多少不能決定一個人的人生價值，就像此案件中的肇事一方，他們是很有錢，但是卻並沒有一個真正的自我人格和道德約束，無視別人的性命，漠視法律，最終只能遭受應有的懲罰。

判決結果大快人心，但失去親人的痛苦也會一直伴隨著一家人的生活。生命只有一次，願災難離我們遠去，願亡者能夠安息。

③ 醉駕瑪莎拉蒂女車主譚明明，最終結果將會是怎樣

2020年11月6日備受各界關注的河南永城市瑪莎拉蒂撞寶馬案件終於宣判了，這起案子發生到現在已經過去了一年多時間，判決結果終於公布了。肇事者譚明明沒有判死刑，而是無期徒刑，剝奪政治權利終身，兩名從犯劉某某和張某某系共同犯罪，被判有期徒刑三年，緩期執行。

得知判決結果後網友們炸鍋了，很多人都對這樣的判決結果不接受、不認可。譚明明駕駛瑪莎拉蒂醉駕，還存在肇事逃逸等惡劣行為，被判死刑都不為過，為何譚明明被判無期徒刑？很多網友都認為這起案子的判決結果並不公平，譚明明雖被判賠償600餘萬元，但與她犯下的罪來比還是太輕了。

法官判刑的時候不僅要懲罰罪犯，還要考慮到對受害人的安撫，寶馬司機已經欠下400多萬的醫葯費，多爭取一些賠償對傷者家屬來說更重要。法官宣判的時候會考慮到一個重要的因素，那就是被告有沒有積極賠償，如果給予經濟上的積極賠償，可以考慮減免一部分刑罰，大家認為譚明明該不該判死刑呢？

④ 譚明明會成為國內第一個因醉駕被判死刑的人嗎網友：很難，為何

備受矚目的瑪莎拉蒂撞寶馬案在經過1年多審理後，終於正式宣判，罪魁禍首譚明明犯以危險方法危害公共安全罪被判無期徒刑，至於另外兩名同謀張小渠和劉松濤均被判有期徒刑三年、緩刑三年。

一、事故原因

路面上的各種「減速」，「停」，「讓」 等標示都應該重視。這些標示通常出現在無道路交通指示燈的路口。這個時候留個心眼，減速甚至停車觀察，保證安全後再通過，都是對自己，對別人生命安全的保障。遇到該讓行的時候，就別逞一時之快，正所謂，與人方便與己方便，選擇讓行，文明行車。

當高速中出現雨雪霧等極端天氣時，或者，感到疲倦的時候，都應該找到最近的服務區停駛。開車不僅是一項技術活，更需要天時地利人和的協調。路況不好或自己狀態不佳的時候都應該停駛，但是得記住，千萬不要停靠在緊急停車帶上。剎車前要看一下後車距離，如果太近，並且自己與前車還有一定的距離，就稍微松一點剎車，避免後車追尾。上路提速前輕點一下腳剎，行駛時間長了輕點一下腳剎，下坡前輕點一下腳剎，接近路口、道口前輕點一下腳剎。做到時時掌握腳剎狀況，一旦發現異常，立刻用減檔和手剎減速停車。

⑤ 譚明明撞寶馬事件

瑪莎拉蒂女撞寶馬判6年1000萬？瑪莎拉蒂案件最終判決結果
;?????瑪莎拉蒂女撞寶馬判6年1000萬屬於謠傳，最終的審判結果已經在2020年11月6日宣判：譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身；劉松濤被判有期徒刑三年，緩刑三年；張小渠被判有期徒刑三年，緩刑三年。根據河南省高級人民法院的信息，3名受害者的家屬和3名被告人已就民事賠償部分達成和解。
??????與此同時，事故倖存者寶馬司機王某仍然在醫院接受治療。
??????
??????
【譚明明事件經過回顧】
案件發生
??????2019年7月3日22時42分，河南永城市東城區東環路與永興街交叉口，一輛牌號為豫NE**55的瑪莎拉蒂轎車追尾撞擊了一輛在路口等待紅綠燈的一輛寶馬，導致寶馬著火燃燒，車內2人死亡，1人受傷；肇事瑪莎拉蒂車內3人受傷。
??????永城瑪莎拉蒂事件全過程並不在瑪莎拉蒂追尾寶馬開始，真正引發這一事件的開端是譚明明駕駛瑪莎拉蒂在東城區地稅巷與路邊的一輛皖FE**69牌大眾車、以及多輛轎車發生剮蹭，被群眾攔截隨後逃逸，最終才撞上等紅綠燈的寶馬。
??????事件導致寶馬車內葛某、賈某當場死亡，倖存者王某二度燒傷，重傷一級；肇事車內駕駛員譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨折，劉松濤肺挫裂傷、側骨骨折，張小渠腹腔積液。
案件首次開庭審理
??????2020年1月16日8時30分，「河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案」在永城市人民法院審理。由於事件引起了比較大的輿論，譚明明家經營皮毛生意多年，家境較好。此外，庭審中有受害者家屬的附帶民事訴訟代理人指出，劉松濤在國外留學，父親開有多家百貨超市，家境也很優越，所以由商丘市中級人民法院在永城市人們法院進行審理。
??????
??????
公訴機關以危害公共安全罪起訴瑪莎拉蒂三人
??????被告人譚明明在醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞行駛並造成重大傷亡和經濟損失，被告人劉松濤、張小渠明知譚明明醉駕並發生事故仍教唆其逃逸，以致發生更為嚴重的後果，三被告人的行為均構成以危險方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，譚明明系主犯，劉松濤、張小渠系從犯。
??????
??????事發時，譚明明、劉松濤和張小渠共喝三種酒：1瓶紅酒，3瓶清酒、11瓶啤酒。經檢測，譚、劉、張血液中的酒精含量分別為167.66mg/100ml、231.10mg/100ml、170.36mg/ml。撞上寶馬車時，瑪莎拉蒂的車速為120~135km/h。
??????
??????
被告三人態度
??????譚明明：譚明明當庭表示認罪，痛哭向受害者家屬道歉並下跪，表示對不起父母，向社會道歉。
??????張小渠：不認罪。
??????劉松濤：服從法庭判決。
??????受害者家屬態度
??????不同意調解，要求判處三名被告人死刑。
??????
庭審的焦點
??????譚明明在接受警方詢問的時候稱：自己曾叫過代駕，但是等待一段時間都沒來，最後才自己駕車。發生連環剮蹭事故後，車被攔住，她曾慌張問怎麼辦，張小渠連說「譚明明快跑」。庭審中，譚明明說，她聽到劉松濤也說了話，但因張小渠的聲音蓋住了劉松濤的聲音，劉松濤說什麼她沒聽清，意思也是讓走。
??????劉松濤說：不清楚自己有無說讓譚明明快走，因為自己當時已經斷片，「記不清了」。
??????張小渠說：自己怎麼上的車，車上發生了什麼都不知道，如果自己有意識，不可能讓譚明明走。不過，其曾供述稱，第一次連環刮蹭被攔停後，譚明明曾問自己怎麼辦，自己還問劉松濤怎麼辦。她還表示，自己曾看到譚明明來回撥動檔位。
??????事發之前，譚明明已經劣跡斑斑，譚明明的駕照從2017年6月到案發，處理過18次違章，包含闖紅燈、超速、逆行等。其駕駛的瑪莎拉蒂，從2017年4月到案發，有68次違章。
??????所以審判討論的，主要是瑪莎拉蒂其餘兩人劉松濤、張小渠是否在駕駛員譚明明醉駕發生事故後，教唆逃逸，導致隨後撞上寶馬造成嚴重傷亡。
??????
譚明明三人背景及寶馬車主背景
??????有網友扒出了譚明明家的背景，譚明明爺爺從二十多年前就開始從事皮革生意，由家庭作坊發展到皮革廠，現在查詢可以知道該公司是「永城市華誠皮毛銷售有限公司」，注冊資本2000萬元。其次就是經營范圍為皮毛加工和銷售，在當地確實非常有錢。
??????此外譚家的皮革廠還是當地最大的企業，光利稅就有6000多萬，而且其產業一直在擴張，雖被多次舉報污染嚴重，但最後不了了之。譚明明事發後，皮革廠已經停工停產。
??????
??????車上另一位女性張小渠被扒出，21歲的她就在永城市屬企業工作，其父親曾是國土資源局土地評估交易所副所長。
??????
??????男乘客劉松濤24歲，是一名留學生，其父母是連鎖超市聚客隆的老總。
??????寶馬車上的司機王某是普通民眾，其家屬為救治他已經變賣家裡的土地房產。
??????死者葛某44歲，於商丘人社局任職，有傳是副局長，也有傳稱是二級機構就業服務中心的負責人。
??????死者賈某43歲，是商丘當地一所技校的校長。
??????當晚，兩名死者是到當地市委開會，因為時間已經太晚，所以王某好心送他們回家。
??????
瑪莎拉蒂案件最終判決結果
??????根據河南省高級人民法院發布的法院要聞：河南省商丘市中級人民法院於2020年11月6日，在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。
??????
??????審判長對審判結果進行解讀，並回答了公眾所關注的幾個問題，《》網摘取了片段。
1、本案為什麼定性為以危險方法危害公共安全罪
??????《中華人民共和國刑法》和最高人民法院《
??????對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應依法以以危險方法危害公共安全罪定罪。」本案是一起由醉酒駕車引發的重大惡性案件，被告人譚明明醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞逃離，在市區內高速行駛中撞擊正在等待通行信號的寶馬轎車，致乘車人葛某某、賈某某當場死亡，駕駛員王某某重傷；被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發生嚴重後果。
被告人主觀上對持續發生的危害後果持放任態度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。
??????
2、請介紹一下對三被告人量刑的考量因素
??????本案情節惡劣，後果嚴重，如何對三被告人定罪量刑，是本案審判的重點，也是社會各界廣泛關注的問題。根據刑法規定，犯以危險方法危害公共安全罪，可以判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
??????本案中，三被告人共同飲酒後，被告人譚明明駕車拉著劉松濤、張小渠離開，發生交通事故後，車輛無法通行，被撞車主和周圍群眾勸阻時，劉松濤、張小渠慫恿譚明明駕車逃逸，譚明明不顧周圍群眾勸阻，繼續駕車逃逸，高速撞擊被害人駕乘車輛，釀成慘案。
??????譚明明是犯罪行為的直接實施者，系主犯，依法本應嚴懲，鑒於其駕車時處於醉酒狀態，主觀上不希望、也不積極追求危害結果的發生，屬於間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。
??????譚明明到案後能如實供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經濟損失，有悔罪表現，可依法酌情從輕處罰。綜合考慮以上情節，參考近年來類似案例裁判情況，決定對譚明明判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。被告人劉松濤、張小渠系從犯，犯罪情節較輕，積極賠償被害方經濟損失，有悔罪表現，可依法對其適用緩刑。
知情人曝瑪莎拉蒂肇事者譚明明主動賠償近五百萬。後來怎麼樣了？
「瑪莎拉蒂撞寶馬案」的主犯譚明明，已被法院判處無期徒刑！至於譚明明家中向死傷者賠償了多少錢，官方和當事人都沒有向社會公開通報，外界是不可能知道詳情的。只能說譚明明家中的賠償，為譚明明爭取到了減輕處罰，這一點是肯定的。對於此案的處理結果，也算是最好的結局了。
???
一、案件回顧：瑪莎拉蒂撞寶馬案
2019年7月3日22時許，河南永城市女青年譚明明喝酒後，駕駛一輛瑪莎拉蒂轎車，拉載著二名好友在大街上行駛。途中與多輛車發生剮蹭以後，不顧周圍群眾的阻攔，繼續駕駛逃逸。最終追尾撞擊到一輛等紅綠燈的寶馬車，寶馬車被撞出數十米後瞬間起火燃燒。事故造成寶馬車上的兩名乘客兩人當場死亡，司機身負重傷。經檢驗鑒定，譚明明駕駛的這輛肇事車，事故發生的瞬間，車速是120到135之間。經檢測，譚明明血液酒精含量是167.66，屬於醉酒駕駛。
二、法院判決：譚明明無期徒刑！
2020年11月6日，商丘市中級人民法院以以危險方法危害公共安全罪，判處該案主犯譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身。商丘市中級人民法院認為，被告人譚明明明知酒後駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視交通法規和公共安全，在醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞逃離，在市區內高速行駛，造成兩死一傷的嚴重後果和財產損失，其主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意，已構成以危險方法危害公共安全罪。鑒於被告人案發時處於醉酒狀態，主觀上不希望、也不積極追求危害結果的發生，屬於間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚明明到案後能如實供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經濟損失，有悔罪表現，可依法酌情從輕處罰。
???
三、「四哥有法說」對此案的看法
此案判決結果一出，引起公眾廣泛議論。有的人認為，譚明明造成這么嚴重的後果，應判死刑；有的人認為存在「花錢買刑」情況，感嘆「有錢真好」；有的人則認為，這已是此案的最好結果了。「四哥有法說」談幾點自己的看法。
???
1、法院的判決是有法可依的。
此前，國內曾出現過類似的案例，肇事者被處死刑的有之。譚明明造成二死一重傷，還能判處無期徒刑，法院是否存在枉法？2000年12月4日最高人民法院頒布的《
???
2、此案「生」與「死」的較量。
此案發生後，公眾呼籲嚴懲兇手的聲音一浪高過一浪，死者家屬也曾明確表示，不接受賠償，要求判處肇事人死刑。作者認為，如果此案沒有那個躺在重症監護室中的寶馬車司機，譚明明的小命可能真的難保。兩名死者的家庭條件不錯，他們從心理上是難以接受「換命錢」的，賠償錢拿回來花著也不心安，將肇事人處於極刑，是他們最佳想法。關鍵是還有一名躺在醫院里的司機，據說在開庭的時候醫療費已花去四百多萬，這個經濟負擔是讓一般家庭難以承受的。譚明明家屬正是掌握到了這一點，迫使死者家屬和傷者家屬最終選擇諒解譚明明，讓譚明明獲得輕判。如果譚明明被處死刑，她的家屬不替她賠償一分錢，法院也是沒有辦法的。因為民事賠償責任人是譚明明，她是成年人，為自己的行為擔責，她的家人是沒有賠償義務的。她一個二十多歲的小女孩，哪裡有什麼財產可用來賠償呢？所以，最終死者家屬照顧傷者家屬，一起諒解了譚明明，最終達成賠償協議。至於賠償了多少錢，外界是不知詳情的。
???
3、可能是最好的處理結果。
此案一發生，網民們就開始了道德審判，要求嚴懲肇事人的聲音幾乎是一邊倒。雖說法院不會完全按照民意去判決，但有時民意與法律要追求的效果是一致的。不知道大家有沒有注意到玉林的「撞人拖行致死案」，吳惠忠醉駕撞人，不顧群眾阻攔將卡在車前的譚某拖行900米，造成譚某死亡，吳惠忠最終被執行死刑。吳惠忠造成一人死亡被執行死刑，譚明明造成兩死一重傷，還能判處無期徒刑，可能超出了多數網友預料，他們認為即便不是死刑立即執行，那也應該是死刑緩期執行。公眾難以接受，也不得不接受，因為他們也知道醫院還有一名傷者急需醫療費。也就出現「拿錢擺平」「花錢買命」「有錢真好」的嘆息，這多少是與社會主義的價值觀相違背的。所以說，此案的判決並一定達到一個理解的社會效果，但對於死者和傷者家屬來講，也算是最好的結局了。
???
寫在最後：
對於此案，大家還應理性看待。救助傷者是第一位的，其次是安慰死者家屬，最後才能決定如何處罰肇事者，大家說是不是這樣？
「瑪莎拉蒂撞寶馬案」塵埃落地，譚明明24歲開始服刑，她多大能走出監獄？
河南省永城市瑪莎拉蒂撞寶馬案一審宣判，譚明明被判處無期徒刑，另兩個被判處緩刑。三名被告人沒有上訴，當地檢察機關也沒有提出抗訴，譚明明如期投入女子監獄服刑。譚明明24歲開始服刑，她多大能走出監獄？
一、瑪莎拉蒂撞寶馬案
商丘市人民檢察院指控：被告人譚明明、劉松濤、張小渠到永城市一烤串店聚餐飲酒。聚餐結束後，張小渠曾電話聯系代駕，在代駕到來之前譚明明駕駛瑪莎拉蒂萊萬特越野車，載著劉松濤、張小渠離開，沿永城市區多條路段行駛，在連續剮蹭停在路邊的六輛汽車後，又與對面駛來的一輛傳祺轎車和停在路邊的一輛大眾速騰轎車相剮碰，譚明明因車輛無法通過被迫停下。
被撞車車主及周圍群眾上前勸阻，劉松濤和張小渠讓譚明明趕緊離開。譚明明不顧群眾勸阻，強行駕車逃逸，至東外環路和永興路交叉口時，高速追尾正等待通行信號的一輛寶馬轎車，致寶馬轎車起火燃燒，造成車內人員葛保景、賈文華當場死亡，駕駛員王交通受重傷。譚明明、劉松濤、張小渠被公安機關當場抓獲。
河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。
二、譚明明多大能出來？
因為放縱自己，譚明明的大好年華將在監獄度過。我們根據《最高人民法院
1、27歲：約在2023年3月，由無期徒刑減刑為改為有期徒刑22年，刑期止2045年3月。如果此案判決生效，譚明明將被送到河南省鄭州女子監獄執行刑罰。執行二年之後，由無期徒刑減刑為22年有期徒刑。
2、29歲：約在2025年5月，減刑九個月，刑期止2044年6月。
3、31歲：約在2027年9月，減刑九個月，刑期止2043年9月。
4、33歲：約在2029年11月，減刑九個月，刑期止2042年12月。
5、35歲：約在2032年1月，減刑九個月，刑期止2042年3月。
6、38歲：約在2034年3月，減刑九個月，刑期止2041年6月。
7、40歲：約在2036年5月，減刑九個月，刑期止2040年9月。
8、42歲：約在2038年7月，減刑九個月，刑期止2039年12月。

?結束語：
大約經過八九次減刑後，譚明明從2019年被羈押到走出監獄，將度過20年的關押生活。如果她在監獄改造中表現優秀，也會提前一二年出來。她也由一名青春美少女變成了美麗的大姐姐，不過，還不晚結婚生子。這就是放縱自己的沉痛教訓！
譚明明撞寶馬事件處理結果是什麼？
譚明明駕駛瑪莎拉蒂撞寶馬的案件已經審判結束，譚明明被判無期徒刑。在2020年11月6日，河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。
以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。
(5)女模特醉駕寶馬結局如何擴展閱讀：
本案件為一起由醉酒駕車引發的重大惡性案件，被告人譚明明醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞逃離，在市區內高速行駛中撞擊正在等待通行信號的寶馬轎車，致乘車人葛某某、賈某某當場死亡，駕駛員王某某重傷；
被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發生嚴重後果。被告人主觀上對持續發生的危害後果持放任態度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。
參考資料來源：鳳凰網——「瑪莎拉蒂撞寶馬案」肇事女司機被判無期，審判長：因有悔罪表現

⑥ 女子醉駕瑪莎拉蒂撞寶馬致2死 被判無期

來源：新京報

河南「瑪莎拉蒂撞寶馬致死」案宣判，涉事女司機犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期。去年7月其醉駕造成2死4傷。

該案發生至今已有491天。據了解，目前，3名被告與3名受害方就該案中的民事部分已達成賠償協議，傷者王交通將獲賠600餘萬，兩名死者家屬各獲賠200餘萬。

2019年7月3日，河南省永城市譚明明醉酒後駕駛瑪莎拉蒂轎車搭載劉松濤、張小渠，飛速追尾一輛等綠燈的寶馬車，寶馬車瞬間起火。

事故造成2死4傷。寶馬車上3人中，後排座上的2名男子當場死亡，駕駛員王交通全身大面積燒傷。

2020年1月16日，該案在河南省商丘市中級人民法院公開開庭審理，庭審超5小時，未當庭宣判。

2020年1月16日，商丘市中級人民法院曾透露案件情況。被告人譚明明在醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞行駛並造成重大傷亡和經濟損失。

被告人劉松濤、張小渠明知譚明明醉駕並發生事故仍教唆其逃逸，以致發生更為嚴重的後果，三被告人的行為均構成以危險方法危害公共安全罪。

在共同犯罪中，譚明明系主犯，劉松濤、張小渠系從犯。因本案案情重大，法庭表示擇期宣判。

醉駕司機譚明明生於1996年，事發時剛畢業未就業。被撞後燒傷的寶馬車駕駛員王交通當時31歲，燒傷面積達40%，已經接受過植皮手術。

而2名死者生前同為當地一人力資源管理局工作人員。2020年5月20日，其中一名死者賈文華的妻子喬女士告訴記者，事發後，她和兩個兒子的生活陷入困境。

-END-

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。