殺害寶馬司機的是什麼人

『壹』 2600萬「買人命」一年前的瑪莎拉蒂撞寶馬案，如今怎樣了

一條人命，究竟價值幾何？

常言道，救人一命勝造七級浮屠，人命自然是無價的，但偏偏，就有人想用金錢換取幾條鮮活的人命。

一年前曾引起巨大轟動的瑪莎拉蒂撞寶馬一案又被提及，案件出現了新的進展。網傳，肇事者譚明明用2600萬與受害者家屬達成了一致，官司從公了直接變成私了，這樣一來，譚明明就能大搖大擺走出監獄大門，繼續她的富二代生活。

說到底，譚明明酒駕且撞死了人，這是無法洗白的，公眾等待法律一個公平正義的結論，也是沒有錯的，2600萬換回自由身這個謠言，也應當引起社會的關注，有人散播謠言，就代表著有人仍然存在鑽法律空子的思想，企圖用金錢了結一切。

我們無法阻止悲劇的發生，就一定要在關注時堅定站在受害者一旁，希望最終，這個案子能夠得到一個滿意的結局。

『貳』 瑪莎拉蒂撞寶馬案，女司機家被扒了個底朝天。後來呢

這次事故，共造成了2死4傷。主要原因就是譚某酒後駕車，在事發的當天譚某和另外兩個人一起在永城市雪楓路一家燒烤店吃飯喝酒，三人總共喝掉13瓶啤酒。喝完酒後，譚某就開著車帶著另外兩個人跑到大街上飈車，先後與8輛車發生剮蹭，最後直接就撞飛了正在等信號燈的寶馬車，導致車輛起火，車內後座兩個人身亡，前面的司機受傷。

首先是她的朋友圈和微博被很多網友和媒體扒了出來，各種炫富內容讓人感到非常膚淺。譚某家在村裡經營著一家皮革廠，這家皮革廠就是譚某炫富的資本，也是家庭財富的主要來源。這家廠子規模一般，屬於中小型企業。譚某出事後，廠子就停止生產了。

被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發生嚴重後果。被告人主觀上對持續發生的危害後果持放任態度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。

最後我希望無論任何人，開車上路的時候都應該謹慎駕駛，嚴格遵守交通規則，因為我們寶貴的生命只有一次，希望此類的悲劇不要再發生！

『叄』 大連寶馬撞死5人動機公布，你對該起案件有何看法

大連一寶馬車肇事造成5人死亡，5人受傷的嚴重後果，肇事逃逸駕駛人劉某竟然是因為自己投資失敗從而報復社會。這個慘案也再一次告訴那些熱衷於投資的人，投資有風險，投資需謹慎！

投資能使人一夜之間變成百萬富翁，也能使有錢人一夜之間變得一無所有。

所以如果你一定想要通過運氣來賺錢，那麼你就要虧錢的心理准備。如果跟本案中的嫌疑人劉某一樣抗壓能力太差，因為投資失敗，就失去了對生活的全部希望。在人生的十字路口上，他選擇了一條不歸路，最終害人害已，毀了自己和他人的一生！

劉某是一個輸不起的「賭徒」，他沒有選擇從頭再來，他有理發的手藝，他完全可以養活自己。另外，不僅僅是劉某，我們不少人在工作中也會遇到類似的老闆，鼓動員工投資。劉某的案例告訴我們，如果你輸不起，你就不要被所謂的「紅利」打動。

劉某最終選擇了碾壓無辜的百姓，在這場投資「賭局」中，劉某一敗塗地。投資有風險，投資需謹慎，這樣的話我們經常會聽到。但是像劉某這樣的人，只能贏卻輸不起，或許他的結局早已註定。同時，也再一次告訴我們只有通過自己的雙手得來的東西，才是最可靠的。

『肆』 瑪莎拉蒂撞寶馬案的譚明明，她的出身是怎樣的

震驚社會的瑪莎拉蒂撞寶馬的案件中，由於事件的惡劣性質，受到了廣泛的關注。網路上盛傳譚明明父親為永城市華誠皮毛銷售有限公司的老闆。據永城市警方調查，瑪莎拉蒂女司機身份譚明明，23歲、無業遊民，某職業技術院校畢業，家境十分富裕。當時整個事件造成了很大的轟動，整個撞車事故是怎們樣的呢？讓我們一起看一下。在2019年7月3日，河南永城女子譚明明和一位男性朋友以及女性朋友醉駕瑪莎拉蒂追尾寶馬汽車。在當天凌晨，譚明明開車撞到了路邊停靠的寶馬車，車上2名人活活被燒死，4人受害。據了解，當晚22點42分一輛寶馬7系正在等紅綠燈，被突如其來的瑪莎拉蒂撞出數十米遠，瞬間引爆燃燒。這輛被撞毀寶馬7系車價值300萬，雖說沒有瑪莎拉蒂價格昂貴，但也算是寶馬系列頂級豪車。

後排座上的兩名男子當場死亡，其中死者葛某某，44歲，商丘市某區勞動人社局職工。死者賈某某，45歲，商丘市某區勞動人社局職工。駕駛瑪莎拉蒂車的犯罪嫌疑人譚某某肝挫裂傷、胸骨柄骨折，劉某肺挫裂傷、側骨骨折，張某腹腔積液，目前3人均已蘇醒，無生命危險，在永城市某醫院重症監護室繼續監護治療。

『伍』 崑山反殺」寶馬男」案是否屬於正當防衛，律師之我見

8月27日晚，江蘇省崑山市兩男子因行車發生沖突。視頻中顯示，一輛白色寶馬車駛入非機動車道，與電動車騎車人發生爭執，寶馬車後座一男子下車與騎車人發生口角，盡管有女伴相勸，但兩人仍舊發生推搡。此時，「寶馬男」從車上下來，對騎車人拳打腳踢，後又返回車內拿出一把長刀，砍向騎車人。騎車人雖連連躲避，但仍被砍中。「寶馬男」在砍人時，長刀不慎落地，騎車人搶先一步撿起長刀，朝」寶馬男」腹部連刺兩刀致使」寶馬男」倒地。在」寶馬男」起身反抗過程中，騎車人又朝」寶馬男」連砍三刀。」寶馬男」反身跑回寶馬車時，騎車人又追砍兩刀，後寶馬車司機被騎車人砍殺身亡。此案在網路上持續發酵，對騎車人是屬於正當防衛或防衛過當爭論不休。

從視頻中我們可以看到，寶馬男從車上下來追打騎車人，騎車人只是防衛，幾乎沒有還手，"寶馬男"跑回從車上拿出長刀，向騎車人臂部、腿部、頭部連續揮砍五刀，騎車人也只是躲避，騎車人一直比較克制。作為一個正常人面對這種生命遇到嚴重危險時刻，是奮起反抗還是跪地求饒？

"寶馬男"在繼續追砍騎車人時，長刀甩到地上，寶馬男仍欲搶刀行凶，騎車人搶先一步撿起長刀，捅向寶馬男，在寶馬男倒地後，騎車人為防止寶馬男反擊，又連砍寶馬男兩刀，寶馬男起身後仍欲反抗，騎車人又追砍寶馬男一刀。對騎車人開始的反抗行為屬於正當防衛沒有太大爭議。

本案的爭議焦點是：騎車人奪過刀砍傷寶馬男，寶馬男反身往車尾方向跑動時，騎車人繼續追趕砍殺的行為，是否屬於正當防衛？

關於正當防衛，我國古代防衛制度源遠流長，《尚書舜典》中有「眚災肆赦」的記載。這句話的意思是遇不正之侵害，躲避現在之危難，皆可謂之不幸，因不幸而觸犯刑罪，亦應當赦免之。這句話反映了朦朧狀態的正當防衛，其中也包含了無限防衛的意識。《周禮.秋官.朝士》稱:「凡盜賊軍鄉邑，及家人，殺之無罪」。《漢律》規定:「無故入人室宅廬舍，上人車船，牽引欲犯法者，其時格殺之，無罪」《唐律》關於「諸夜無故入人家者，主人登時殺者，勿論」。元代宥「夫獲妻奸而妻拘捕，殺之無罪」。

在國外也有許多關於正當防衛的案例可以借鑒。特別要提到的是美國的不退讓法「No retreat law」。不退讓法，是指有合理理由相信非法的威脅，沒有義務先撤退。

我國刑法也有關於正當防衛的相關法律規定，根據《中華人民共和國刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

另外，刑法第二十條條第三款提到了特別防衛權，就是對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

一種觀點認為：寶馬男反身逃跑時，騎車人掌握了主動權，寶馬男已經喪失了繼續侵害的能力，此時騎車人繼續追砍的行為應屬於防衛過當或者故意傷害。筆者不同意該觀點，筆者認為：騎車人繼續追砍行為，是為了制止寶馬男的進一步傷害而採取的必要措施，應屬於正當防衛（此觀點僅為筆者個人觀點）。具體理由如下：

1.寶馬車男子的行為已經嚴重危及了騎車人的人身安全，屬於嚴重的暴力犯罪。騎車人本來已經將電動車挪開，准備離開，但是此時」寶馬男」卻突然追打騎車人，騎車人無意與其糾纏，沒有過多還手，只是做出一些防禦性的動作，但是「寶馬男」卻不依不饒，反而跑回寶馬車拿出一把長約80cm砍刀，沖向並追砍騎車人，導致騎車人身體多處受傷，此時寶馬男的行為屬於「正在進行的行凶」，已經對騎車人的生命安全造成了極大的威脅。

2.在寶馬男丟失刀具後，仍然要繼續撿刀傷害騎車人，毫無終止傷害的意圖。

3.在此情況下，面對」寶馬男」的極度暴力行為，騎車人不得不採取更有效地維護自身安全的方法，在奪得」寶馬男」的刀後，騎車人進行了反追砍，以阻止寶馬男的繼續行凶。

4.寶馬男子跑去的方向正是他拿出砍刀的方向，很難判斷當時寶馬男是欲逃跑還是繼續拿凶器進一步反擊，不排除寶馬男駕車沖撞腿部已經受傷的騎車人，更不能排除寶馬男再次從車上拿出刀具、槍械等凶器繼續反擊和施暴。

5.就當時形勢而言，騎車人是一個人，而寶馬男還有三四個同夥，人數上寶馬男占優。且在砍人之前，寶馬男多人曾經圍攻過騎車人，情急之下，不能保證寶馬男糾集其同夥繼續圍攻傷害騎車人。

6.作為首先被傷害一方，當時的形勢不容騎車人多想，他必須首先確認自己的生命安全是否還會受到進一步的威脅，而寶馬男還繼續往車的方向跑動，對於騎車人不可能事先明確判斷加害人是否會繼續反擊，不得不繼續追砍寶馬男，使其徹底喪失反擊能力。

7.在警察出現時，白衣騎車人還緊緊握著刀，說明他當時內心深處依舊處於恐懼和提防之中，害怕寶馬男醒過來或者他的同夥反擊，此時時刻沒有人會考慮如何才屬於正當防衛。假若，寶馬男子糾集同夥繼續反擊，受害人可能就是騎車人。此時想的應該是該如何保障自己的生命安全，這是作為一個正常人自我保護的本能。

此案要綜合考慮防衛的必要性和緊迫性，是否使寶馬男徹底失去反抗能力(包括不法侵害人已中止犯罪，已經被徹底制服，已經喪失了侵害能力等情形)，騎車人的一系列行為均未超過正常人所採取的必要措施，應當屬於正當防衛。

最終確定騎車人為正當防衛，有利於匡扶正義，讓受害者在面對暴力時勇於反抗，對於犯罪分子產生有效的震懾和警告，預防和減少違法犯罪的發生。而不是讓受害者唯唯諾諾，思前恐後，束手束腳，這對社會的公平正義具有巨大的促進作用。