瑪莎拉蒂撞寶馬女要判刑多少年

Ⅰ 瑪莎拉蒂案塵埃落地，譚明明開始服刑，她的兩位同夥身份是什麼

虛榮告訴人們什麼是榮譽;良心告訴人們什麼是公正。——蘭多

自古以來伸張正義，懲惡揚善就是法律存在的意義，在三六九等的封建社會，有人試圖權錢交易、暗箱操作，將公平置身事外；在公正法治、自由平等的現代社會，法網密布、全民監督、透明審判，作惡者想要逍遙法外，怕是難於登天。

正如轟動全國的「7.3夜」大案，這起案件距今已有一年之久，但它的影響力絲毫未減。那個夜晚的血色案件為何而起？作惡者結局如何？

一、醉酒飛駕、肇事逃逸

2019年7月3日下午，一個名叫譚明明的富三代邀約朋友舉杯共飲，開著瑪莎拉蒂的她極為拉風，醉酒前的她行駛在永城市東城區，按照她的計劃，這又是紙醉金迷的一天。

公道自在人心，正義永不缺席。這是一個公正法治的和諧社會，人們的精神追求早已從封建時期脫離出來，想要息事寧人幾乎是無稽之談，法律不再是達官貴人維護個人利益的武器，而是懲惡揚善、伸張正義的法寶，盡管譚明明家境殷實，照樣要為自身行為付出代價。

案件落下帷幕，給無視交通規則的車友猶如當頭一棒：喝酒不開車，開車不喝酒。國家近些年愈發重視出行安全，交通部門也在加大醉駕、酒駕的懲處力度，心存僥幸者必定會玩火自焚。

開車不勸酒，才是真朋友，朋友之間的觥籌交錯是為了加深感情、共享人生，而非放飛自我、自尋死路，莫讓醇厚之酒成為殺人之水。

今日之中國已非昔日之中國，國家在高速發展的同時，更加註重人們對社會主義核心價值觀的認知，這種認知建立在公正法治、文明和諧的基礎上，誰敢以身試法，必將受到嚴懲，這是大國給以的底氣，也是一個民族賜予的信仰。

Ⅱ 醉駕撞寶馬的女司機是誰

是譚明明女司機醉駕瑪莎拉蒂撞寶馬致2死案宣判:醉駕女子被判無期 11月6日,備受關注的河南省永城市瑪莎拉蒂撞寶馬案一審宣判,醉酒駕駛瑪莎拉蒂的譚明明犯以危險方法危害公共安全罪,被判無期徒刑。

Ⅲ 瑪莎拉蒂追尾寶馬案如果按正常流程走賠償，該怎麼處決呢

2020年11月6日法院對於瑪莎拉蒂追尾寶馬案作出了處決，由於這個時間的社會關注度很高，法院判決也會綜合的考慮各方面的意見。我國法律對於酒駕的處罰是比較嚴格的，如果司機酒駕造成重大傷亡事故的，會處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。瑪莎拉蒂女司機在醉酒的狀態下開車，導致2死4傷的重大交通事故，如果按照正常流程走，也很有可能被判死刑的。

醉酒駕駛如果造成嚴重後果的，也將會受到相應的懲罰，所以每一位公民都應該遵守好交通規則，為了他人，也為了自己的安全。

Ⅳ 無期、賠款，瑪莎拉蒂案一審結束「用錢買命」，公平嗎

瑪莎拉蒂案「用錢買命」確實看起來不公平，但其目的是為了盡可能救回多一個人。

寂靜的夜裡，一輛飛奔的瑪莎拉蒂撞向了寶馬，隨之而來的則是群眾的驚恐呼叫；

火紅的火焰照亮了整個黑夜，彷彿全世界都為此而極其憤怒！

這就是轟轟烈烈的瑪莎拉蒂案，這件事中更是造成了寶馬車上兩名乘客死亡，司機重傷。

短時間內瑪莎拉蒂案車主信息被公開，譚明明成全網吐槽的對象。

譚明明之所以不用死，是因為她剛好有錢，而剛好有一位急需錢的病人；

為了讓病人獲得更多的生機，才免去其死刑的處罰，換成了無期徒刑。

對於譚明明來說，她的人生確實是毀掉了。

富有並不是犯罪的借口，或許很多人足夠有錢，但並非誰也像譚明明般幸運！

譚明明的案件一審雖然出現，其由於受害者不服已經進行了申訴階段，最終的判決還得以對外公布為主。

但我們需要明確，法律面前人人平等，不要因為富有而挑戰法律。

Ⅳ 瑪莎拉蒂女撞寶馬中央批示

瑪莎拉蒂女撞寶馬中央批示
中國共產黨中央委員會機關報——人民日報新聞稱：瑪莎拉蒂撞寶馬五系，表述了什麼是「禍從天降」，令人憤怒的是，該女人醉駕，碰擦幾輛車車輛肇事逃逸，號召懲處肇事人，給可憐受害人一個交待，才可以讓酒後駕車變成害怕碰的高壓電線。

瑪莎拉蒂女駕駛員酒駕最新動態：2020年11月6日，河南商丘市初級人民檢察院裁定譚明明犯以危險方法傷害公共安全罪，判刑有期徒刑，奪走民事權利終生；劉松濤判刑刑期三年，判緩三年；張小渠判刑刑期三年，判緩三年。依據河南省高級人民法院的信息內容，3名受害人的家人和3名被告人已就刑事附帶民事一部分達到調解。

此外，安全事故生還者寶馬五系駕駛員張某依然去醫院進行醫治。

（圖片出處：河南高院）

【譚明明事情歷經回望】

案子產生

2019年7月3日22時42分，河南永城市東城區東環路與永順街交叉路口，一輛型號為豫NE**55的法拉利小汽車追尾事故碰撞了一輛在街口等候交通信號燈的一輛寶馬五系（型號為豫N0**2L），造成 寶馬五系起火點燃，車里兩人身亡，1人負傷；肇事者瑪莎拉蒂車內三人負傷。

永城法拉利事情整個過程並沒有法拉利追尾事故寶馬五系逐漸，真真正正引起這一事情的轉折點是譚明明安全駕駛法拉利在東城區地稅局巷與街邊的一輛皖FE**69牌大眾車、及其幾輛車小汽車產生碰擦，被人民群眾阻攔接著肇事逃逸，最後才撞上等交通信號燈的寶馬五系。

事情造成 寶馬汽車內葛某、賈某現場身亡，生還者張某二度燒傷（40%），受傷一級；肇事車內駕駛人員譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨裂，劉松濤肺挫裂傷、側骨骨裂，張小渠腹腔積水。

案子初次開庭審判

2020年1月16日8時30分，「河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案」在永城市人民檢察院案件審理。因為事情引發了非常大的社會輿論，譚明明家運營毛皮買賣很多年，家世不錯。除此之外，開庭審理中有受害人家人的附加是民事訴訟委託人強調，劉松濤在國外留學，爸爸開有好幾家百貨超市，家世也很優異，因此由商丘市初級法院在永城市大家人民法院開展案件審理。

（照片來自《法制日報》微信公眾平台）

公訴行政機關以傷害公共安全罪提起訴訟法拉利三人

被告人譚明明在醉酒駕車產生道路交通事故後不管不顧勸說，再次開車撞擊行車並產生巨大人員傷亡和財產損失，被告人劉松濤、張小渠明知道譚明明酒駕並產生安全事故仍唆使其肇事逃逸，以至產生更為嚴重的不良影響，三被告人的個人行為均組成以危險方法傷害公共安全罪。在共犯中，譚明明系首犯，劉松濤、張小渠系從犯。

案發時，譚明明（22歲、待業）、劉松濤（25歲、澳洲留學人員）和張小渠（二十一歲、市屬企業員工）共喝三種酒：1瓶紅葡萄酒（劉松濤從家中帶的），3瓶水酒（張小渠餐前買的）、11瓶葡萄酒（在燒烤店點的）。系統檢測，譚、劉、張血夜中的酒精濃度各自為167.66mg/100ml、231.10mg/100ml、170.36mg/ml。撞上寶馬汽車時，法拉利的時速為120～135km/h。

（照片源於互聯網，從左到右分別是劉松濤、譚明明、張小渠）

被告三人心態

譚明明：譚明明復庭表明投案自首，痛哭流涕向受害人親屬致歉並跪下，表明抱歉爸爸媽媽，向社會發展致歉。

張小渠：不投案自首。

劉松濤：聽從法院裁定。

受害人親屬心態

不同意協商，規定被判三名被告人死罪。

開庭審理的聚焦點

譚明明在接納警察了解的情況下稱：自身曾叫過代駕司機，可是等候一段時間都沒來，最終才自身開車。產生連壞碰擦安全事故後，車被攔下，她曾驚慌問該怎麼辦，張小渠連說「譚明明快逃」。開庭審理中，譚明明說，她聽見劉松濤也講了話，但因張小渠的響聲遮住了劉松濤的響聲，劉松濤說些什麼她沒聽清，含意也是讓走。

劉松濤說：不清楚自身有沒有說讓譚明明快步走，由於自已那時候早已斷片兒，「想不起來了」。

張小渠說：自身怎麼上的車，車里發生什麼事都不清楚，假如自身有目的，不太可能讓譚明明走。但是，其曾口供稱，第一次連壞刮蹭被攔停後，譚明明曾問一下自己該怎麼辦，自身還問劉松濤該怎麼辦。她還表明，自身曾見到譚明明往返轉動擋位。

案發以前，譚明明早已劣跡斑斑，譚明明的駕駛證從2017年6月到事發，解決過18次 交通違章 ，包括闖紅燈違章、超速行駛、逆向行駛等。其駕車的法拉利，從2017年4月到事發，有68次交通違章。

因此 審理探討的，主要是法拉利其他兩個人劉松濤、張小渠是不是在駕駛人員譚明明酒駕產生安全事故後，唆使肇事逃逸，造成 接著撞上寶馬五系導致比較嚴重死傷。

譚明明三人環境及寶馬車主環境（僅為網民曝料，沒經核查）

有粉絲曝出了譚明明家的情況，譚明明祖父從二十多年前就開始擔任皮料買賣，由小作坊發展趨勢到製革廠，如今查看能夠了解該企業是「永城市海勝毛皮市場銷售有限責任公司」，注冊資金2000萬元。次之便是業務范圍為毛皮生產和市場銷售，在本地的確十分富有。

除此之外周家的製革廠或是本地最高的公司，光稅利就會有6000多萬元，並且其產業鏈一直在擴大，雖被數次檢舉環境污染比較嚴重，但最終沒有下文。譚明明案發後，製革廠早已停工停產。

車里另一位女士張小渠被曝出，二十一歲的她就在永城市屬公司工作中，其爸爸曾是國土局土地評估交易中心副局長。

男旅客劉松濤25歲，是一名留學人員，其爸爸媽媽是超市連鎖店匯客隆的老闆。

寶馬汽車上的駕駛員張某是一般群眾，其親屬為救護他早已賣掉家中的土地資源房地產。

逝者葛某44歲，於商丘市人力社保局就職，有傳是副局，也是有傳稱是二級組織學生就業服務站的責任人。

逝者賈某42歲，是商丘市本地一所技工學校的校領導。

那天晚上，兩位逝者是到本地市委市政府匯報工作，由於時間早已太遲，因此 張某善心送她們回家了。

譚明明案2021年最新情況

依據河南省高級人民法院公布的人民法院重要新聞：河南商丘市初級人民檢察院於2020年11月6日，在永城市人民檢察院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法傷害信息安全一案公布判決。以危險方法傷害公共安全罪，各自被判被告人譚明明有期徒刑，奪走民事權利終生；被告人劉松濤刑期三年，判緩三年；被告人張小渠刑期三年，判緩三年。

法官對審理結果開展講解，並回應了群眾所關心的好多個難題，《車主指南》網選取了精彩片段。

1、瑪莎拉蒂案為什麼還沒有判拖這么多年

因彼此被告方總數較多，需求不一，縣市二級政法機關及本地地方黨委十分重視，大家會與有關部門開展了大批量的協商工作中，加上開庭審理後新冠疫情爆發，導致案審周期時間較長。

2、此案為何判定為以危險方法傷害公共安全罪

《中華人民共和國刑法》和最高法院《關於醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》要求，「喝醉的人違法犯罪，理應負刑事處罰。」「侵權人明知道酒後駕駛違反規定、醉酒駕車會傷害信息安全，卻忽視法律法規醉酒駕車，往好肇事者後再次開車撞擊，導致巨大死傷，表明侵權人客觀上對不斷出現的損害結果持縱容心態，具備傷害交通安全的有意。

對該類醉酒駕車導致巨大人員傷亡的，應依規以以危險方法傷害公共安全罪判罪。」此案是一起由醉酒駕車引起的重特大惡性事件，被告人譚明明醉酒駕車產生道路交通事故後不管不顧勸說，再次開車撞擊逃出，在城區內汽車行使中碰撞已經等候行駛數據信號的寶馬轎車，致搭車人葛某某某、賈某某某現場身亡，駕駛人員王某某受傷；被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕駛不予以勸說，在出現安全事故後又唆使譚明明開車肇事逃逸，以至產生嚴重危害。

被告人主觀性上對不斷出現的損害不良影響持縱容心態，客觀性上引起了重特大傷亡事故和經濟損失，均已組成以危險方法傷害公共安全罪。

3、對三被告人定刑的考慮要素

此案過失致人重傷，嚴重後果，怎樣對三被告人判罪定刑，是此案審理的關鍵，也是各界人士普遍重視的難題。依據刑事訴訟法要求，犯以危險方法傷害公共安全罪，能夠被判十年左右刑期、有期徒刑或是死罪。

此案中，三被告人一同飲酒後，被告人譚明明開車拉著劉松濤、張小渠離去，產生道路交通事故後，車子難以行駛，被碰車主和周邊人民群眾勸說時，劉松濤、張小渠唆使譚明明開車肇事逃逸，譚明明不管不顧周邊人民群眾勸說，再次開車肇事逃逸，快速碰撞受害人乘駕車子，釀出血案。

譚明明是刑事犯罪的立即主導者，系首犯，依規本應懲處，由於其開車時處在喝醉情況，主觀性上不期待、都不積極主動追求完美傷害結果的產生，歸屬於間接性過失犯罪，其主觀性惡變、人身安全危險因素與有意開車撞人與故意傷害交通安全的立即過失犯罪各有不同。

譚明明歸案後能如實供述自身的罪刑，系挑明，且積極主動賠付遇害方財產損失，有悔過主要表現，可依規酌情考慮從寬懲罰。綜合性考量之上劇情，參照近些年相近實例裁判員狀況，決策對譚明明被判有期徒刑，奪走民事權利終生。被告人劉松濤、張小渠系從犯，違法犯罪劇情比較輕，積極主動賠付遇害方財產損失，有悔過主要表現，可依照法律規定對其可用判緩。
瑪莎拉蒂全新SUV預計年底上市
近期又有二張新車的渲染圖曝出，進入車友們眼前的是馬薩拉蒂的新車型-Grecale。據統計，此車是瑪莎拉蒂全新升級的SUV，預估會在2021年年末開售，但新車歸屬於新手入門等級，其精準定位會比集團旗下的Levante要低一絲。

渲染圖表明，Grecale的前杠格珊採用了瑪莎拉蒂的家族化設計，知名品牌汽車標志仍然嵌在格珊正中間。新車 車燈 組設計得略微精巧了一絲，日行燈採用了內嵌入的款式，配搭熏黑了的設計總體使其辨識度十分高。

車體線框層面相對來說較為簡約，輪圈採用銀黑雙色設計並組合鮮紅色的剎車盤，烘托上後尾的溜背式設計、鏤空雕花頂棚、及其尾翼設計，總體給人的一種明顯的運功氣場。

新車都還沒確立表露出其配備，但據相應推斷表明，Grecale會參考Stelvio車系的配備做好調節，配搭至大功率可以達到209kW，最大扭矩轉速415N·m的2.0T渦輪機和較大 功率達377kW，最高值扭距做到600N·m的2.9T雙渦輪汽車發動機。

此外，新車發布後，聽到瑪莎拉蒂還會繼續再次發布一款名叫Folgore的新車。新車可能配用 純電動 車力系統軟體，大概能夠解釋為這也是Grecale的純電版本號。 瑪莎拉蒂女撞寶馬中央批示 瑪莎拉蒂全新SUV預計年底上市 @2019

Ⅵ 對於瑪莎拉蒂撞人案審判結果，你有什麼看法

時隔一年，河南瑪莎拉蒂撞寶馬一案最終審判結果下來了，我對這個結果不是很滿意。“殺人償命”，天經地義，應該判死刑而不是無期徒刑。

2020年11月6日，河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。

都說天網恢恢、疏而不漏，但對於這樣一個審判結果，真是看不懂法律了。