瑪莎拉蒂撞寶馬案會判什麼結果

④ 瑪莎拉蒂撞寶馬案遲遲沒有宣判，肇事者譚明明的結局會怎麼樣

2019年7月3號這一天，因為一場醉駕事故徹底地改變了6個家庭。肇事者富二代美女譚明明在出事後被人肉，隨後這個未成年的富二代美女在網上就引起了民憤，雖然案子過去了8個多月了，但是人們對案子的關心熱度依然未減。

當天晚上，肇事者譚明明跟閨蜜章曉渠以及朋友劉松濤一起來到河南永城的一家燒烤店去吃燒烤，在吃飯的過程中，三位年輕人一共喝了15瓶酒。

而讓律師去質疑寶馬車的質量有問題，肇事者其實也是為了減輕罪行，為了自己不死才做最後的掙扎。

當晚醉酒駕車逃逸時，譚明明並沒有考慮到危害他人生命的後果，更沒有想到自己有一天也會被面臨死亡。所以面對死刑她這次真的害怕了，怕得連尊嚴都不要了。

現在這個案件已經過去很久了，受害者要求肇事者被判處死刑的要求也還依然沒有宣判。最後法院判處主犯譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身；慫恿譚某某逃逸的劉某某、張某某系共同犯罪，被判處有期徒刑3年，緩期執行，對此你是怎麼看？

⑤ 瑪莎拉蒂撞寶馬案宣判，這起案件有何警示意義

本案的發生，再次警示我們：

第一，醉酒駕車導致的嚴重危害和面臨的法律責任，任何人都無法承受其重。從危險駕駛到危害公共安全僅一念之差、一步之遙，「喝酒不開車，開車不喝酒」應當成為每一位公民自覺遵守的行為規范，任何人都不能抱有僥幸心理以身試法，否則必將受到法律的懲處。

第二，在日常生活中，我們難免要參加一些親朋好友的聚會，「開車不勸酒，才是真朋友」，對酒後駕車的人一定要堅決勸阻、制止。如果他人醉駕造成了危害後果，共同飲酒者也可能要承擔相應的法律責任，甚至會被追究刑事責任。

第三，本案受到社會公眾、新聞媒體的持續關注，輿論與司法的互動，都是為了促使案件得到公正審判，使被害人及其親屬及時得到人文關懷，使社會主義核心價值觀得以彰顯。

我們也希望通過這個案件的審判，引導社會公眾養成文明規范的駕駛習慣，倡導積極健康的生活方式，樹立尊重生命、敬畏法律的自覺意識，使我們的社會更加安全、和諧、美麗。

(5)瑪莎拉蒂撞寶馬案會判什麼結果擴展閱讀：

瑪莎拉蒂撞寶馬案的基本案情：

2019年7月3日19時許，被告人譚明明、劉松濤、張小渠在河南省永城市東城區一烤串店聚餐飲酒後，譚明明駕駛豫NE5S55瑪莎拉蒂越野車拉著劉松濤、張小渠離開，沿永城市東城區沱濱路、文化路等多條城市路段行駛。

行至花園路時，連續剮蹭停在路邊的六輛汽車後，又接連與對面駛來的一輛轎車和停在路邊的一輛轎車相剮碰，因無法通行被迫停下，被撞車主及周圍群眾上前勸阻，坐在後排的劉松濤和張小渠讓譚明明趕緊離開。

譚明明即駕車強行沖出，沿花園路、車集路向東外環路方向逃逸，至東外環路和永興街交叉口時，高速追尾正等待通行信號的豫N0182L寶馬轎車，致使寶馬轎車起火燃燒，造成車內二人死亡、一人重傷，共造成他人車輛損失10餘萬元。

經鑒定：被告人譚明明、劉松濤、張小渠血液酒精含量分別為167.66毫克/100毫升、231.10 毫克/100毫升、170. 36 毫克/100毫升，被害人王某某血液酒精含量為0毫克/100毫升；

豫NE5S55瑪莎拉蒂越野車發生事故時車速約為120公里/小時-135公里/小時；被害人葛某某、賈某某在車輛起火中死亡，被害人王某某的損傷程度為重傷一級；譚明明構成重傷二級，劉松濤構成重傷二級，張小渠構成輕傷一級。

⑥ 對於瑪莎拉蒂撞人案審判結果，你有什麼看法

時隔一年，河南瑪莎拉蒂撞寶馬一案最終審判結果下來了，我對這個結果不是很滿意。“殺人償命”，天經地義，應該判死刑而不是無期徒刑。

2020年11月6日，河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。

都說天網恢恢、疏而不漏，但對於這樣一個審判結果，真是看不懂法律了。

⑦ 譚明明撞寶馬事件處理結果是什麼

譚明明駕駛瑪莎拉蒂撞寶馬的案件已經審判結束，譚明明被判無期徒刑。在2020年11月6日，河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。

以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。

(7)瑪莎拉蒂撞寶馬案會判什麼結果擴展閱讀：

本案件為一起由醉酒駕車引發的重大惡性案件，被告人譚明明醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞逃離，在市區內高速行駛中撞擊正在等待通行信號的寶馬轎車，致乘車人葛某某、賈某某當場死亡，駕駛員王某某重傷；

被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發生嚴重後果。被告人主觀上對持續發生的危害後果持放任態度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。