怎麼看待寶馬男

A. 崑山反殺」寶馬男」案是否屬於正當防衛，律師之我見

8月27日晚，江蘇省崑山市兩男子因行車發生沖突。視頻中顯示，一輛白色寶馬車駛入非機動車道，與電動車騎車人發生爭執，寶馬車後座一男子下車與騎車人發生口角，盡管有女伴相勸，但兩人仍舊發生推搡。此時，「寶馬男」從車上下來，對騎車人拳打腳踢，後又返回車內拿出一把長刀，砍向騎車人。騎車人雖連連躲避，但仍被砍中。「寶馬男」在砍人時，長刀不慎落地，騎車人搶先一步撿起長刀，朝」寶馬男」腹部連刺兩刀致使」寶馬男」倒地。在」寶馬男」起身反抗過程中，騎車人又朝」寶馬男」連砍三刀。」寶馬男」反身跑回寶馬車時，騎車人又追砍兩刀，後寶馬車司機被騎車人砍殺身亡。此案在網路上持續發酵，對騎車人是屬於正當防衛或防衛過當爭論不休。

從視頻中我們可以看到，寶馬男從車上下來追打騎車人，騎車人只是防衛，幾乎沒有還手，"寶馬男"跑回從車上拿出長刀，向騎車人臂部、腿部、頭部連續揮砍五刀，騎車人也只是躲避，騎車人一直比較克制。作為一個正常人面對這種生命遇到嚴重危險時刻，是奮起反抗還是跪地求饒？

"寶馬男"在繼續追砍騎車人時，長刀甩到地上，寶馬男仍欲搶刀行凶，騎車人搶先一步撿起長刀，捅向寶馬男，在寶馬男倒地後，騎車人為防止寶馬男反擊，又連砍寶馬男兩刀，寶馬男起身後仍欲反抗，騎車人又追砍寶馬男一刀。對騎車人開始的反抗行為屬於正當防衛沒有太大爭議。

本案的爭議焦點是：騎車人奪過刀砍傷寶馬男，寶馬男反身往車尾方向跑動時，騎車人繼續追趕砍殺的行為，是否屬於正當防衛？

關於正當防衛，我國古代防衛制度源遠流長，《尚書舜典》中有「眚災肆赦」的記載。這句話的意思是遇不正之侵害，躲避現在之危難，皆可謂之不幸，因不幸而觸犯刑罪，亦應當赦免之。這句話反映了朦朧狀態的正當防衛，其中也包含了無限防衛的意識。《周禮.秋官.朝士》稱:「凡盜賊軍鄉邑，及家人，殺之無罪」。《漢律》規定:「無故入人室宅廬舍，上人車船，牽引欲犯法者，其時格殺之，無罪」《唐律》關於「諸夜無故入人家者，主人登時殺者，勿論」。元代宥「夫獲妻奸而妻拘捕，殺之無罪」。

在國外也有許多關於正當防衛的案例可以借鑒。特別要提到的是美國的不退讓法「No retreat law」。不退讓法，是指有合理理由相信非法的威脅，沒有義務先撤退。

我國刑法也有關於正當防衛的相關法律規定，根據《中華人民共和國刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

另外，刑法第二十條條第三款提到了特別防衛權，就是對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

一種觀點認為：寶馬男反身逃跑時，騎車人掌握了主動權，寶馬男已經喪失了繼續侵害的能力，此時騎車人繼續追砍的行為應屬於防衛過當或者故意傷害。筆者不同意該觀點，筆者認為：騎車人繼續追砍行為，是為了制止寶馬男的進一步傷害而採取的必要措施，應屬於正當防衛（此觀點僅為筆者個人觀點）。具體理由如下：

1.寶馬車男子的行為已經嚴重危及了騎車人的人身安全，屬於嚴重的暴力犯罪。騎車人本來已經將電動車挪開，准備離開，但是此時」寶馬男」卻突然追打騎車人，騎車人無意與其糾纏，沒有過多還手，只是做出一些防禦性的動作，但是「寶馬男」卻不依不饒，反而跑回寶馬車拿出一把長約80cm砍刀，沖向並追砍騎車人，導致騎車人身體多處受傷，此時寶馬男的行為屬於「正在進行的行凶」，已經對騎車人的生命安全造成了極大的威脅。

2.在寶馬男丟失刀具後，仍然要繼續撿刀傷害騎車人，毫無終止傷害的意圖。

3.在此情況下，面對」寶馬男」的極度暴力行為，騎車人不得不採取更有效地維護自身安全的方法，在奪得」寶馬男」的刀後，騎車人進行了反追砍，以阻止寶馬男的繼續行凶。

4.寶馬男子跑去的方向正是他拿出砍刀的方向，很難判斷當時寶馬男是欲逃跑還是繼續拿凶器進一步反擊，不排除寶馬男駕車沖撞腿部已經受傷的騎車人，更不能排除寶馬男再次從車上拿出刀具、槍械等凶器繼續反擊和施暴。

5.就當時形勢而言，騎車人是一個人，而寶馬男還有三四個同夥，人數上寶馬男占優。且在砍人之前，寶馬男多人曾經圍攻過騎車人，情急之下，不能保證寶馬男糾集其同夥繼續圍攻傷害騎車人。

6.作為首先被傷害一方，當時的形勢不容騎車人多想，他必須首先確認自己的生命安全是否還會受到進一步的威脅，而寶馬男還繼續往車的方向跑動，對於騎車人不可能事先明確判斷加害人是否會繼續反擊，不得不繼續追砍寶馬男，使其徹底喪失反擊能力。

7.在警察出現時，白衣騎車人還緊緊握著刀，說明他當時內心深處依舊處於恐懼和提防之中，害怕寶馬男醒過來或者他的同夥反擊，此時時刻沒有人會考慮如何才屬於正當防衛。假若，寶馬男子糾集同夥繼續反擊，受害人可能就是騎車人。此時想的應該是該如何保障自己的生命安全，這是作為一個正常人自我保護的本能。

此案要綜合考慮防衛的必要性和緊迫性，是否使寶馬男徹底失去反抗能力(包括不法侵害人已中止犯罪，已經被徹底制服，已經喪失了侵害能力等情形)，騎車人的一系列行為均未超過正常人所採取的必要措施，應當屬於正當防衛。

最終確定騎車人為正當防衛，有利於匡扶正義，讓受害者在面對暴力時勇於反抗，對於犯罪分子產生有效的震懾和警告，預防和減少違法犯罪的發生。而不是讓受害者唯唯諾諾，思前恐後，束手束腳，這對社會的公平正義具有巨大的促進作用。

B. 寶馬男是什麼意思為什麼很多人都這么出名了

關於寶馬男的一個案例啊
當寶馬撞上富康，會是什麼樣的情景？日前，煙台一寶馬男上演狂毆富康車主，阻擋女記者采訪的戲碼。這位叫囂著「你不知道我是干什麼的是吧」的男子引發眾怒，遭到了網民的人肉搜索。而事隔近十天了，全國網民最關心的莫過於警方對寶馬男的處理結果。昨日記者了解到，富康司機已經與寶馬男私下和解，公安局和交警大隊都表示不再受理此事，寶馬男的結果可謂不了了之。

人肉搜索

寶馬車主有十次違章記錄

此案經煙台電視台的《社會廣角》播出，引起了群眾激憤，演變成街談巷議的話題。記者發現在煙台論壇上，網友「passer 」貼出了《寶馬男：風頭蓋過劉德華（煙台寶馬男事件全記錄）》一文，直至昨日，該帖的回帖已經有12頁，共111條。而天涯雜談上的網友也是口誅筆伐，網友「我挨打我樂意」發帖稱：「寶馬在中國人心中，代表著富豪、代表著強勢強權。而寶馬男在現場的表現：毆打對方司機、斥責威脅記者，叫囂『你知道我是干什麼的』，著實激起了民憤。恃強凌弱，在現實生活中常見，一旦活靈活現地出現在煙台收視率最高的《新聞直通車》，則引起了市民的強烈共鳴。」

在節目中，煙台電視台播出了寶馬車的車牌，網友們立即人肉搜索出寶馬車在2007年至2009年期間的十次違章記錄。網友「xuyefx」發帖稱「車主叫蔡某某，1971年8月26日出生。祖籍：東北。目前主要養殖海產品，曾在煙台各大娛樂場所代收賬目」。令人奇怪的是煙台交警網後來刪除此人已被人肉出的十條違章記錄。但網友們還是將違章記錄用快照拍了下來，並貼到了論壇上。

但是，並沒有證據確認打人的寶馬男就是車主蔡某某。

處理結果

公安局：車主不追究，我們不處理

隨著網上的討論升級，網友們最關心的是公安部門和交警部門的處理結果，大家都希望執法機關能夠替軟弱的富康司機主持公道，以平息網民的憤怒。但在17日的天涯雜談上，網友「xuyefx」貼出了煙台公安局對寶馬男事件的答復：「您好，在這個事件的過程中，公安民警一直是本著嚴格執法和積極負責的態度處理問題的。派出所民警在出警的同時以及事後，多次當面或電話詢問過富康車車主，車主均表示不報案、不追究，導致派出所無法處理，只能作為普通交通事故移交交警部門。同時，由於寶馬車主與富康車主已經對交通事故的責任進行了私了，所以公安交警部門也無法處理。」

而在煙台《社會廣角》欄目記者的采訪中，煙台芝罘區興隆街公安局王警官表示：因為被打的司機不主張讓我們處罰，所以我們不能立案。

交警：雙方私了，交通大隊沒立案

記者昨日就此事采訪了煙台交警一大隊。一名辦公室的女民警告訴記者，由於寶馬男事件在煙台引起市民激烈討論，市公安局上周還派人到交警一大隊來了解情況。主管宣傳的民警告訴記者，經過調查，寶馬車和富康車相撞雙方都有一定的責任，相撞造成了輕微財產損失。按照規定，造成輕微財產損失的案件是可以私下和解的。

民警向記者透露，事發後他們接到了報案，但兩名當事人在當天達成了賠償協議。因此，交通大隊沒有立案。關於賠償協議的具體內容和兩名車主的具體身份，交警稱不便透露，並強調交警只處理交通肇事的問題，寶馬男打人的行徑不是交警處理的范圍。

律師說法

私了之後，公安也能處罰

煙台警方稱被害人不追究，公安機關就沒法立案的說法引發了網友們的廣泛質疑。記者為此采訪了廣東中澤律師事務所周玉忠律師。周玉忠律師表示，根據《治安管理處罰法》第十九條的規定，違反治安管理，主動消除或者減輕違法後果，並取得被侵害人諒解的；減輕處罰或者不予處罰。但這一條並沒有規定公安機關一定不處罰。公安機關應該根據案件的具體情況和當事人的主觀惡性來衡量是否給與當事人治安處罰。比如，如果當事人有擾亂公共秩序、妨礙社會管理的行為，又或者主觀惡性非常大，都可能受到公安機關的治安處罰。

事件回放

寶馬男狂毆司機兩次打倒在地

4月14日夜間，煙台芝罘區興隆街上，一輛寶馬車與一輛富康車相撞，寶馬車的車頭部位被蹭凹陷，損傷並不嚴重。而富康車則被撞得露出了發動機，前蓋上有血跡。有市民用手機拍下了寶馬車司機毆打富康司機的場面。只見理著小平頭的寶馬車司機長得高大強悍，穿一身紫色與白色相間的毛衣。他先朝富康車司機猛揮一拳，身穿白色襯衣的富康司機雖然身材壯實，竟被他一拳打倒在地。等富康司機從地上艱難爬起之後，寶馬男又拽著他的胳膊狠狠地將富康司機掄倒在地。而自始至終，富康車司機都沒有還手。

「你不知道我是干什麼的是吧!」

接著，趕到現場采訪的煙台電視台的記者遭到了寶馬男的極力阻撓。寶馬車司機走到了記者的面前操著東北口音問：「你拍什麼玩意？我問你，你拍什麼？」寶馬車主還一直要求看記者的工作證。記者亮出證件後，他仍然不依不饒，並用其手中的數碼相機和記者對拍。當記者聲明有采訪權時，寶馬男叫囂：「怎麼了，記者你怎麼了？！你不知道我是干什麼的是吧！」警方接到報警之後趕到現場，但寶馬男並無絲毫收斂，繼續為難記者，試圖用胳膊捂住鏡頭。而女記者則鎮定地警告他：「別碰我的機器。」最後，事故雙方被帶回警局進一步處理。

參考網站 http://yxk.cn.yahoo.com/articles/20090424/6y3.html

C. 大連寶馬車故意沖撞人群致5死5傷案，我們該反思哪些問題

最近大連寶馬男因為投資失敗故意撞死5位群眾的交通事故引發了社會的強烈反響，不少人看到這個案子都感到震驚，但是也有人表示無奈。小編通過這個案子也進行了一些反思，我認為在這個案子充分反映了以下社會問題。

三、寶馬男心理失控體現了教育的失敗。

其實像寶馬男這樣的情況世界上有很猛哪多人，為何寶馬男一個人選擇了這樣的反社會的報復心理來解決問題，小編認為這值得深思，其實嘩首最終追溯根源還是教育的問題導致。

綜上所述，我認為造成這樣的悲劇是主要還是因為社會壓力過大，各種行業亂象再加上寶馬男本身可能從小接受的教育導致了他偏執的想法產生，最終在這種想法的驅使之下犯下了不可饒恕的罪。不知道你怎麼看待寶馬男故意肇事殺人案？歡迎下方留言評論。