河南瑪莎拉蒂撞寶馬怎麼沒有了

① 瑪莎拉蒂撞寶馬案都兩個月了，最後怎麼判刑的，怎麼新聞都沒有了，有知道的嗎

截止2020年10月30日，7·3永城車輛追尾事故還沒有宣判，事故經過如下：

2019年7月3日晚，譚某（女，23歲，無業）、劉某（男，24歲，學生）、張某（女，21歲，永城市屬企業職工）3人，在河南省永城市東城區雪楓路南段燒烤店吃飯、飲酒，晚上10點20分，三人飲酒後，回到譚某某的車上。譚某駕駛豫NExx55瑪莎拉蒂轎車，拉載劉某、張某2人離開。

肇事車輛上的乘車人張某稱，三人先後飲用了紅酒、日式清酒和啤酒。此外，在事發前曾叫代駕。但晚上10點23分，犯罪嫌疑人譚某駕駛瑪莎拉蒂轎車，載著劉某和張某從停車點離開。

2019年7月3日22時36分，譚某3人駕乘車輛行駛至永城市東城區地稅巷時，與正在該路段行駛及路邊停放的皖FExx69大眾轎車等8輛轎車發生輕微剮蹭，未造成人員傷亡。發生剮蹭之後，被周圍群眾攔停。

攔停以後，後座男乘客（劉某）說：「不用管他，趕緊走』」，於是譚某某又發動車輛，對其他車輛又剮蹭以後，然後逃逸。譚某駕車逃逸至永城市東城區東環路與永興街交叉口，追尾撞擊一輛等待信號燈的豫N0xx2L寶馬轎車，寶馬車被撞出數十米後瞬間起火燃燒。

(1)河南瑪莎拉蒂撞寶馬怎麼沒有了擴展閱讀

事故處置

1、緊急救援

事故發生後，受傷人員被送醫救治。

2、立案偵查

2019年7月4日，公安機關以涉嫌危害公共安全罪已對肇事車內3名嫌疑人採取刑事強制措施。

永城市公安局表示，將嚴格依法辦案，從快查處，維護法律尊嚴，維護公平正義。

3、檢驗報告

經檢驗鑒定，譚某某駕駛的這輛肇事車，事故發生的瞬間，車速是120到135之間，經檢測，譚某某抽血化驗，酒精含量是167.66，屬於醉酒，經檢測，譚某某不涉毒，排除毒駕，寶馬車上的三個人，事發當天晚上，經檢測，沒有喝酒。

對於有目擊者稱曾攔下肇事車輛，但後座男乘客催促司機譚某離開剮蹭事故現場的細節，法學者認為，發生剮蹭事故以後還催促司機快點走，這種行為可能涉嫌犯意的引誘或者犯意的加固，因此乘車的2人可能會涉嫌共同犯罪。

4、批准逮捕

2019年8月13日，永城市人民檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪對犯罪嫌疑人譚某某、劉某某、張某某批准逮捕。

5、一審開庭

2020年1月16日上午，商丘市中級人民法院對瑪莎拉蒂追尾寶馬致2死4傷案一審開庭，對瑪莎拉蒂車上的3名被告人以危險方法危害公共安全罪提起公訴。因本案案情重大，法庭宣布休庭，擇期宣判。

6、法院辟謠

2020年10月11日，針對微博熱搜「河南商丘永城瑪莎拉蒂案主犯譚明明2600萬買回一條命」，商丘市中級人民法院相關工作人員表示，此系不實傳聞。同時，3名受害者的妻子表示，不清楚該傳言從何而來，她們從未和被告達成諒解，也未拿到賠償。

② 瑪莎拉蒂女撞寶馬判6年1000萬瑪莎拉蒂案件最終判決結果

瑪莎拉蒂 女撞 寶馬 被判6年1000萬，這是謠言。最終審判結果於2020年11月6日宣判:譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；判處劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；判處張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。根據河南省高級人民法院的信息，三名被害人和三名被告人的家屬已就民事賠償達成和解。

與此同時，事故倖存者寶馬司機王仍在醫院接受治療。

(來源:河南高院)

案例發生

2019年7月3日22時42分，河南省永城市東城區東環路與永興街交叉口，一輛車牌號為豫NE**55的瑪莎拉蒂轎車與一輛在路口等待紅綠燈的寶馬(車牌號為豫N0**2L)相撞，導致寶馬起火，造成2人死亡，1人受傷；瑪莎拉蒂的車上有三人受傷。

瑪莎拉蒂事件的整個過程並不是從瑪莎拉蒂追尾寶馬開始的。真正引發這一事件的，是譚明明在東城區滴水巷路邊與一輛皖FE**69 大眾 及多輛轎車發生的扭打。他被群眾攔截後逃逸，最後撞上了等紅綠燈的寶馬車。

事件結果，寶馬車內的葛某、賈某當場死亡，倖存者王某二度燒傷(40%)，一級重傷；肇事車內駕駛人譚某，肝臟挫傷，胸骨柄骨折，劉松濤肺挫傷，外側骨骨折，張小渠腹腔積液。

該案首次開庭審理。

2020年1月16日8: 30，「河南永城瑪莎拉蒂與寶馬相撞案」在永城市人民法院審理。由於事件引起輿論巨大，譚明明家多年從事皮草生意，家境較好。此外，庭審中，被害人家屬的附帶民事訴訟代理人指出，劉松濤在國外讀書，父親擁有多家百貨公司，家境殷實，故商丘中院在永城市人民法院開庭審理。

公訴機關以危害公共安全罪起訴瑪莎拉蒂。

被告人譚明明酒後駕車發生交通事故後，不聽勸阻，繼續駕車沖撞，造成重大人員傷亡和經濟損失。被告人劉松濤、張小渠在明知譚明明醉酒駕駛並發生事故，仍教唆譚明明逃逸，造成更嚴重後果的。三被告人的行為均構成以危險方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，譚明明是主犯，劉松濤、張小渠是從犯。

事發時，譚明明(23歲，無業)、劉松濤(24歲，澳大利亞留學生)、張小曲(21歲，某市政企業員工)喝了三種酒:一瓶紅酒(劉松濤從家裡帶的)、三瓶清酒(張小曲飯前買的)和11瓶啤酒(在烤肉店點的)。譚、劉、張血液中酒精含量分別為167.66、231.10和170.36毫克/毫升。瑪莎拉蒂撞上寶馬時的速度是120 ~ 135 km/h。

三被告的態度

譚明明:譚明明當庭認罪，哭著向被害人家屬道歉並下跪，表示對不起父母，向社會道歉。

張小渠:無罪。

劉松濤:服從法院判決。

受害者家屬的態度

不同意調解，要求判處三名被告人死刑。

審判的焦點

譚明明在接受警方詢問時說:他曾經叫過司機，等了一會兒也沒來，最後還是自己開車。連環相撞後，車被攔下，她慌慌張張地問怎麼辦。張小渠甚至說「譚明明跑步」。庭審中，譚明明說，她也聽到劉松濤說話，但由於張小渠的聲音蓋過了劉松濤的聲音，她沒有聽清楚劉松濤說的是什麼，意思是放手。

劉松濤說:我不知道是不是我讓譚明明離開的，因為我當時已經很崩潰了。「記不清了」。

張小渠說:我不知道我是怎麼上車的，也不知道車上發生了什麼。如果我有意識的話，我不可能放了譚明明。但他曾坦白，第一次連環刮停後，譚明明問自己怎麼辦，他也問劉松濤怎麼辦。她還說看到過譚明明來回換擋。

事發前，譚明明一直表現不好。譚明明的駕照從2017年6月到案發共處理了18次違章，包括闖紅燈、超速和逆行。他開的瑪莎拉蒂，從2017年4月到案發，有68次違章。

因此，庭審主要討論的是，另外兩名瑪莎拉蒂男子劉松濤和張小渠是否在司機譚明明酒駕肇事後教唆逃逸，導致隨後與寶馬發生碰撞並造成嚴重人員傷亡。

譚明明背景和寶馬車主背景(僅供網友，未經核實)

有網友摸清了譚明明的家庭背景。譚明明爺爺從二十多年前開始從事皮具生意，從家庭作坊發展到皮具廠。現在，你可以發現該公司是「永城市華誠裘皮銷售有限公司」，注冊資本2000萬元。其次，經營范圍是皮毛加工銷售，在當地確實比較豐富。

此外，譚的皮具廠是當地最大的企業，利稅6000多萬元，產業不斷擴大。雖然一再舉報污染嚴重，但最終不了了之。譚明明事件後，製革廠已經停產。

車上另一名女子張小渠被拉了出來。21歲時，她在永城市屬企業工作。她父親是國土局土地評估所副所長。

乘客劉松濤是一名24歲的留學生，他的父母是連鎖超市聚客隆的老闆。

寶馬車上的司機王是一個普通市民，他的家人已經賣掉了家裡的土地和房產進行治療。

死者葛某，44歲，在商丘市人力資源和社會保障局工作。據說是副主任，還說是某二級機構就業服務中心負責人。

死者賈，43歲，是商丘當地一所技校的校長。

當晚，兩名死者到當地市委開會。因為太晚了，王好心地送他們回家。

瑪莎拉蒂案的最終判決

據河南省高級人民法院發布的法院重要消息:2020年11月6日，河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院公開宣判被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案。以危險方法危害公共安全罪，判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；判處被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；判處被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。

審判長解讀庭審結果，回答公眾關心的幾個問題。《業主指南》網站摘錄片段。

1.為什麼將本案定性為以危險方法危害公共安全罪？

《 中華 人民共和國刑法》和《最高人民法院關於醉酒駕車犯罪適用法律的意見》規定「醉酒者犯罪的，應當負刑事責任。」「人們明知醉駕違法，醉駕會危害公共安全，卻無視法律，醉駕，尤其是事故發生後，造成重大人員傷亡，說明人們主觀上對連續的危害結果採取放任態度，具有危害公共安全的故意。

這種酒駕造成重大人員傷亡的，應當依法以危險方法危害公共安全罪定罪。」本案是一起因酒駕引發的重大惡性案件。發生交通事故後，被告人譚明明不聽勸阻，繼續駕車逃跑，在市區高速行駛時，撞上正在等待交通信號的寶馬車，致乘車人葛某某、賈某某當場死亡，駕駛人王某某重傷；被告人劉松濤、張曉曲對譚明明醉酒駕車未予勸阻。事故發生後，他們催促譚明明開車離開，結果造成嚴重後果。

被告人主觀上對連續的危害後果採取放任態度，客觀上造成重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。

2.請介紹三名被告人量刑的考慮因素。

本案中，三被告人一起喝酒後，被告人譚明明開車將劉松濤、張小渠帶走。發生交通事故後，車輛無法通行。被撞車主和周圍群眾勸阻時，劉松濤和張小渠催促譚明明開車離開。譚明明不顧周圍群眾勸阻繼續駕車離開，高速撞擊受害人車輛，釀成慘劇。

譚明明是該犯罪的直接實施者，系主犯。他本應受到法律的嚴懲。由於他是醉酒駕駛，主觀上不希望或積極追求危害結果的發生，屬於間接故意犯罪。他的主觀惡性和人身危險性不同於故意駕車撞人和故意危害公共安全的直接故意犯罪。

譚明明到案後能如實供述自己的罪行，屬於坦白，並積極賠償被害人的經濟損失。如果他有悔改表現，可以依法從輕處罰。綜合上述情節，參考近年來類似案件，判處譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身。被告人劉松濤、張小渠系從犯，罪行較輕。他們積極賠償被害人的經濟損失，有悔改表現，依法可以給予緩刑。

@2019

③ 河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案，該案件為何到現在都得不到解決

因為三位受害者家屬還沒有達成一致，其中兩位死者的家屬態度很明確要判瑪莎拉蒂車主譚明明的死刑。但是重傷的那位傷者還躺在ICU，每天需要高額的醫葯費，目前已經花費了幾百萬了，譚明明自己的財產遠遠不夠賠付，她的家人雖然有能力賠付但表示要傷者家屬簽署諒解書才給錢，要保住譚明明的性命，但這樣一來，另外兩位死者家屬肯定不會同意，所以現在還未達成一致，案件還未得到解決。

法院也現在也只能判譚明明進行賠償，但無法強制讓譚明明的家人進行賠償，但受害者家屬也不會同意簽諒解書，所以這個案子怎麼判都不會讓各方都滿意。所以一直還未得到解決。

④ 河南譚明明案件進展如何了

河南譚明明案件中女司機醉駕瑪莎拉蒂撞寶馬致2死案宣判：醉駕女子被判無期。2022年11月6日，備受關注的河南省永城市瑪莎拉蒂撞寶馬案一審宣判，醉酒駕駛瑪莎拉蒂的譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑。

⑤ 河南瑪莎拉蒂撞人事件，譚明明事件為什麼所有媒體都沒有報道

首先，人家疑似有精神疾病，媒體人擔心報導會刺激當事唯判人，導致病情惡化，最終被病人家屬指者改追責

事發當天，譚明明喝了很多酒，在路上開著豪車剮蹭了很多沿途車輛後繼續逃逸，並且在一個十字路口已經紅燈的情況下，仍然沒有減速的意思，徑直地撞上了正在等待紅燈的寶馬車。接下來就是一聲巨響，兩車相撞瞬間起火，最終造成兩死四傷的重大交通安全事故

直到現在受害者家屬拒絕和解，人們這才意識到，譚明明想憑借著自嫌租己的家世背景，大事化小。她可能還沉浸在有錢好辦事的幻想中，但是這起事故太嚴重了，沒人能救得了她。譚明明醉駕行駛致人死命這是不爭的事實。但是這起案子之所以還有宣判，可能是因為譚明明涉嫌故意殺人還有待商榷。

⑥ 瑪莎拉蒂追尾寶馬案雙方達成和解，此事是如何解決的

最近受到全國很多網友關注的河南永城瑪莎拉蒂案件終於宣判了，根據宣判結果，肇事女司機譚明明被判處無期徒刑，另外兩個乘客分別被判處三年有期徒刑，緩刑三年，也就是說他們不用到監獄里坐牢，只需要按時到當地的相關部門進行報到就可以了，除了進行刑事判決之外，據網路媒體報道雙方還達成了民事賠償，在這個案子裡面，寶馬車上的兩名乘客的家屬分別獲得了200萬左右的民事賠償，而對於這個案件中唯一死亡的寶馬駕駛員則獲得了600萬賠償，之所以他能夠獲得這么高的賠償，估計是因為這個寶馬駕駛員目前還是依然深受重傷，後續的治療費用是非常高的，所以賠償的金額也就多了一點。

至於雙方是否會再進行上訴，目前沒有相關的報道。

⑦ 女子醉駕瑪莎拉蒂撞寶馬，被撞司機昏迷數個月，如今怎樣了

2019年7月，河南省永城市，發生了一起醉酒女駕瑪莎拉蒂追尾寶馬事件，造成包括兩車人員在內2死4傷，引起了社會廣泛關注。案件已經審理完結，而有關受害家屬的賠償款仍未到位。被撞寶馬司機的妻子稱，丈夫躺了10個月還沒清醒。

事發時，剛畢業的女子譚某，在醉酒狀態下開著瑪莎拉蒂高速行駛，直接追尾正在等待綠燈的寶馬車。霎時間，被追尾寶馬車驟然起火，車內三人2死1傷。

寶馬車司機雖僥幸活了下來，但因為大面積燒傷，卻仍未清醒，其家人正四處求醫問葯。家中已經為其治病花費近400萬，以後的醫療費用還未有明確保障。

除此之外，對於已經出現的酒駕行為，造成嚴重後果的，肇事者必須承擔受害方的賠償要求。賠償應該由法院公平公正地舉行，有能力而拒不配合的肇事者，在處罰方面應該從重處置。

對於無辜受害者，當他們已經出現難以維持日常生活的狀況時，是否可以考慮減少繁瑣的流程手續，簡化辦事步驟，高效率地強制執行或先予執行賠償金？

道路行車有風險，醉酒駕駛不可為。保護自己和家人，就要拒絕醉酒駕駛。

⑧ 瑪莎拉蒂女撞寶馬中央批示

中國共產黨中央委員會機關報——人民日報新聞稱：瑪莎拉蒂撞寶馬五系，表述了什麼是「禍從天降」，令人憤怒的是，該女人醉駕，碰擦幾輛車車輛肇事逃逸，號召懲處肇事人，給可憐受害人一個交待，才可以讓酒後駕車變成害怕碰的高壓電線。

瑪莎拉蒂女駕駛員酒駕最新動態：2020年11月6日，河南商丘市初級人民檢察院裁定譚明明犯以危險方法傷害公共安全罪，判刑有期徒刑，奪走民事權利終生；劉松濤判刑刑期三年，判緩三年；張小渠判刑刑期三年，判緩三年。依據河南省高級人民法院的信息內容，3名受害人的家人和3名被告人已就刑事附帶民事一部分達到調解。

此外，安全事故生還者寶馬五系駕駛員張某依然去醫院進行醫治。

（圖片出處：河南高院）

【譚明明事情歷經回望】

案子產生

2019年7月3日22時42分，河南永城市東城區東環路與永順街交叉路口，一輛型號為豫NE**55的法拉利小汽車追尾事故碰撞了一輛在街口等候交通信號燈的一輛寶馬五系（型號為豫N0**2L），造成 寶馬五系起火點燃，車里兩人身亡，1人負傷；肇事者瑪莎拉蒂車內三人負傷。

永城法拉利事情整個過程並沒有法拉利追尾事故寶馬五系逐漸，真真正正引起這一事情的轉折點是譚明明安全駕駛法拉利在東城區地稅局巷與街邊的一輛皖FE**69牌大眾車、及其幾輛車小汽車產生碰擦，被人民群眾阻攔接著肇事逃逸，最後才撞上等交通信號燈的寶馬五系。

事情造成 寶馬汽車內葛某、賈某現場身亡，生還者張某二度燒傷（40%），受傷一級；肇事車內駕駛人員譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨裂，劉松濤肺挫裂傷、側骨骨裂，張小渠腹腔積水。

案子初次開庭審判

2020年1月16日8時30分，「河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案」在永城市人民檢察院案件審理。因為事情引發了非常大的社會輿論，譚明明家運營毛皮買賣很多年，家世不錯。除此之外，開庭審理中有受害人家人的附加是民事訴訟委託人強調，劉松濤在國外留學，爸爸開有好幾家百貨超市，家世也很優異，因此由商丘市初級法院在永城市大家人民法院開展案件審理。

（照片來自《法制日報》微信公眾平台）

公訴行政機關以傷害公共安全罪提起訴訟法拉利三人

被告人譚明明在醉酒駕車產生道路交通事故後不管不顧勸說，再次開車撞擊行車並產生巨大人員傷亡和財產損失，被告人劉松濤、張小渠明知道譚明明酒駕並產生安全事故仍唆使其肇事逃逸，以至產生更為嚴重的不良影響，三被告人的個人行為均組成以危險方法傷害公共安全罪。在共犯中，譚明明系首犯，劉松濤、張小渠系從犯。

案發時，譚明明（22歲、待業）、劉松濤（25歲、澳洲留學人員）和張小渠（二十一歲、市屬企業員工）共喝三種酒：1瓶紅葡萄酒（劉松濤從家中帶的），3瓶水酒（張小渠餐前買的）、11瓶葡萄酒（在燒烤店點的）。系統檢測，譚、劉、張血夜中的酒精濃度各自為167.66mg/100ml、231.10mg/100ml、170.36mg/ml。撞上寶馬汽車時，法拉利的時速為120～135km/h。

（照片源於互聯網，從左到右分別是劉松濤、譚明明、張小渠）

被告三人心態

譚明明：譚明明復庭表明投案自首，痛哭流涕向受害人親屬致歉並跪下，表明抱歉爸爸媽媽，向社會發展致歉。

張小渠：不投案自首。

劉松濤：聽從法院裁定。

受害人親屬心態

不同意協商，規定被判三名被告人死罪。

開庭審理的聚焦點

譚明明在接納警察了解的情況下稱：自身曾叫過代駕司機，可是等候一段時間都沒來，最終才自身開車。產生連壞碰擦安全事故後，車被攔下，她曾驚慌問該怎麼辦，張小渠連說「譚明明快逃」。開庭審理中，譚明明說，她聽見劉松濤也講了話，但因張小渠的響聲遮住了劉松濤的響聲，劉松濤說些什麼她沒聽清，含意也是讓走。

劉松濤說：不清楚自身有沒有說讓譚明明快步走，由於自已那時候早已斷片兒，「想不起來了」。

張小渠說：自身怎麼上的車，車里發生什麼事都不清楚，假如自身有目的，不太可能讓譚明明走。但是，其曾口供稱，第一次連壞刮蹭被攔停後，譚明明曾問一下自己該怎麼辦，自身還問劉松濤該怎麼辦。她還表明，自身曾見到譚明明往返轉動擋位。

案發以前，譚明明早已劣跡斑斑，譚明明的駕駛證從2017年6月到事發，解決過18次 交通違章 ，包括闖紅燈違章、超速行駛、逆向行駛等。其駕車的法拉利，從2017年4月到事發，有68次交通違章。

因此 審理探討的，主要是法拉利其他兩個人劉松濤、張小渠是不是在駕駛人員譚明明酒駕產生安全事故後，唆使肇事逃逸，造成 接著撞上寶馬五系導致比較嚴重死傷。

譚明明三人環境及寶馬車主環境（僅為網民曝料，沒經核查）

有粉絲曝出了譚明明家的情況，譚明明祖父從二十多年前就開始擔任皮料買賣，由小作坊發展趨勢到製革廠，如今查看能夠了解該企業是「永城市海勝毛皮市場銷售有限責任公司」，注冊資金2000萬元。次之便是業務范圍為毛皮生產和市場銷售，在本地的確十分富有。

除此之外周家的製革廠或是本地最高的公司，光稅利就會有6000多萬元，並且其產業鏈一直在擴大，雖被數次檢舉環境污染比較嚴重，但最終沒有下文。譚明明案發後，製革廠早已停工停產。

車里另一位女士張小渠被曝出，二十一歲的她就在永城市屬公司工作中，其爸爸曾是國土局土地評估交易中心副局長。

男旅客劉松濤25歲，是一名留學人員，其爸爸媽媽是超市連鎖店匯客隆的老闆。

寶馬汽車上的駕駛員張某是一般群眾，其親屬為救護他早已賣掉家中的土地資源房地產。

逝者葛某44歲，於商丘市人力社保局就職，有傳是副局，也是有傳稱是二級組織學生就業服務站的責任人。

逝者賈某42歲，是商丘市本地一所技工學校的校領導。

那天晚上，兩位逝者是到本地市委市政府匯報工作，由於時間早已太遲，因此 張某善心送她們回家了。

譚明明案2021年最新情況

依據河南省高級人民法院公布的人民法院重要新聞：河南商丘市初級人民檢察院於2020年11月6日，在永城市人民檢察院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法傷害信息安全一案公布判決。以危險方法傷害公共安全罪，各自被判被告人譚明明有期徒刑，奪走民事權利終生；被告人劉松濤刑期三年，判緩三年；被告人張小渠刑期三年，判緩三年。

法官對審理結果開展講解，並回應了群眾所關心的好多個難題，《車主指南》網選取了精彩片段。

1、瑪莎拉蒂案為什麼還沒有判拖這么多年

因彼此被告方總數較多，需求不一，縣市二級政法機關及本地地方黨委十分重視，大家會與有關部門開展了大批量的協商工作中，加上開庭審理後新冠疫情爆發，導致案審周期時間較長。

2、此案為何判定為以危險方法傷害公共安全罪

《中華人民共和國刑法》和最高法院《關於醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》要求，「喝醉的人違法犯罪，理應負刑事處罰。」「侵權人明知道酒後駕駛違反規定、醉酒駕車會傷害信息安全，卻忽視法律法規醉酒駕車，往好肇事者後再次開車撞擊，導致巨大死傷，表明侵權人客觀上對不斷出現的損害結果持縱容心態，具備傷害交通安全的有意。

對該類醉酒駕車導致巨大人員傷亡的，應依規以以危險方法傷害公共安全罪判罪。」此案是一起由醉酒駕車引起的重特大惡性事件，被告人譚明明醉酒駕車產生道路交通事故後不管不顧勸說，再次開車撞擊逃出，在城區內汽車行使中碰撞已經等候行駛數據信號的寶馬轎車，致搭車人葛某某某、賈某某某現場身亡，駕駛人員王某某受傷；被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕駛不予以勸說，在出現安全事故後又唆使譚明明開車肇事逃逸，以至產生嚴重危害。

被告人主觀性上對不斷出現的損害不良影響持縱容心態，客觀性上引起了重特大傷亡事故和經濟損失，均已組成以危險方法傷害公共安全罪。

3、對三被告人定刑的考慮要素

此案過失致人重傷，嚴重後果，怎樣對三被告人判罪定刑，是此案審理的關鍵，也是各界人士普遍重視的難題。依據刑事訴訟法要求，犯以危險方法傷害公共安全罪，能夠被判十年左右刑期、有期徒刑或是死罪。

此案中，三被告人一同飲酒後，被告人譚明明開車拉著劉松濤、張小渠離去，產生道路交通事故後，車子難以行駛，被碰車主和周邊人民群眾勸說時，劉松濤、張小渠唆使譚明明開車肇事逃逸，譚明明不管不顧周邊人民群眾勸說，再次開車肇事逃逸，快速碰撞受害人乘駕車子，釀出血案。

譚明明是刑事犯罪的立即主導者，系首犯，依規本應懲處，由於其開車時處在喝醉情況，主觀性上不期待、都不積極主動追求完美傷害結果的產生，歸屬於間接性過失犯罪，其主觀性惡變、人身安全危險因素與有意開車撞人與故意傷害交通安全的立即過失犯罪各有不同。

譚明明歸案後能如實供述自身的罪刑，系挑明，且積極主動賠付遇害方財產損失，有悔過主要表現，可依規酌情考慮從寬懲罰。綜合性考量之上劇情，參照近些年相近實例裁判員狀況，決策對譚明明被判有期徒刑，奪走民事權利終生。被告人劉松濤、張小渠系從犯，違法犯罪劇情比較輕，積極主動賠付遇害方財產損失，有悔過主要表現，可依照法律規定對其可用判緩。

⑨ 2600萬「買人命」一年前的瑪莎拉蒂撞寶馬案，如今怎樣了

一條人命，究竟價值幾何？

常言道，救人一命勝造七級浮屠，人命自然是無價的，但偏偏，就有人想用金錢換取幾條鮮活的人命。

一年前曾引起巨大轟動的瑪莎拉蒂撞寶馬一案又被提及，案件出現了新的進展。網傳，肇事者譚明明用2600萬與受害者家屬達成了一致，官司從公了直接變成私了，這樣一來，譚明明就能大搖大擺走出監獄大門，繼續她的富二代生活。

說到底，譚明明酒駕且撞死了人，這是無法洗白的，公眾等待法律一個公平正義的結論，也是沒有錯的，2600萬換回自由身這個謠言，也應當引起社會的關注，有人散播謠言，就代表著有人仍然存在鑽法律空子的思想，企圖用金錢了結一切。

我們無法阻止悲劇的發生，就一定要在關注時堅定站在受害者一旁，希望最終，這個案子能夠得到一個滿意的結局。