『壹』 山東一路虎堵寶馬100多天,車主講述全過程,事發的原由是什麼
山東淄博路虎堵寶馬事件引起了人們關注。路虎女車主噸姐透露了最新情況,還未和寶馬夫妻倆達成和解。因為沒有協商成功,導致雙方沖突徹底升級,路虎車主噸姐放狠話,要再堵寶馬一年。
在此事件中,寶馬車主僅有一次「露臉」,還是戴了口罩和墨鏡,根本看不出真面目,而噸姐卻是多次出鏡,濃妝艷抹以正臉示人,無可否認很漂亮,但值得一提的是,這也是一張非常純正的「網紅臉」,因此有網友質疑她是網紅主播,整個事件其實是虛構的,目的是炒作自己熱度博流量,提高知名度。如果真是這樣,可以說此次炒作非常成功,已經達到了目的,幕後策劃者絕對是高手中的高手,非常厲害。
『貳』 山東路虎堵寶馬,矛盾升級,背後反映了怎樣的社會現象
『叄』 「寶馬占路虎車位被堵」系編造,警方有何提示
「寶馬占路虎車位被堵」系編造,針對此事,淄博警方在上述通報中提醒,互聯網不是法外之地,希望廣大網民引以為戒。對編造、散布謠言,擾亂社會秩序、影響社會穩定的違法犯罪行為,公安機關將依法打擊。
7月10日,山東省淄博市公安局發布通報稱,近日,一則「寶馬占路虎車位被堵」的信息在網路平台傳播,引發網民關注熱炒,造成不良社會影響。
經公安機關調查,該信息為不實信息,系崔某某(女,39 歲,網名「噸姐」)為博取眼球在網路平台編造發布。公安機關依法對崔某某處以行政拘留處罰。
澎湃新聞注意到,警方通報後不久,涉事抖音賬號「噸姐」發布致歉聲明稱,「我在抖音今日頭條發布了關於路虎堵寶馬的不實視頻,在網上造成了不良影響,我真誠向大家道歉,請大家原諒,為此我付出了慘痛的代價,請大家記住我的教訓,文明上網,遵紀守法」。
山東淄博「寶馬占路虎車位被堵」事件回顧:
前段時間,山東淄博「寶馬占路虎車位被堵」事件引發網友關注。據路虎車主稱,同小區寶馬車主無故佔用她的車位,連打三天電話都沒聯繫上寶馬車主,還拉黑了其來電號碼,從今年2月3日開始,路虎車主一氣之下用自家路虎堵在寶馬車前。
雙方經過多次調解均失敗,矛盾再次升級。路虎車主發文稱寶馬車主起訴索賠交通出行費,要求恢復他名譽。路虎車主稱此案一審已經結束了,正在等待判決書,並且放話這事沒得談。
7月7日,路虎車主人在平台發文稱,自家車位已被寶馬車霸佔了158天,並稱寶馬車主叫來叉車,要把路虎車給叉走。路虎車主就在車里放了價值145萬的花瓶,並在車上貼了聲明:「車內有貴重物品,擅自挪動,後果自負」。
以上內容參考 澎湃新聞-「寶馬占路虎車位被堵」系編造,涉事抖音號刪相關視頻並致歉
『肆』 淄博路虎堵寶馬法律解釋
法律分析:路虎堵寶馬事件中,寶馬車主這種行為已經涉嫌侵犯他人財產,同時寶馬車主還意圖在未經他人的允許下擅自挪動他人車輛,也違反了相關法規。
法律依據:《中華人民共和國民法典》
第二百七十五條 建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。
第一千一百八十四條 侵害他人財產的,財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。
『伍』 山東路虎堵寶馬160天一事引發關注,路虎車主為何這么做
因為當時這個寶馬撞到了他的路虎,但是這個寶馬車主拒絕賠償,所以路虎車主就這樣做了
『陸』 山東一女子自家車位被占,一氣之下用自己的路虎車給堵上,對此你怎麼看
現在的私家車越來越多了。很多人家裡都買了一輛車用來代步,但是很多人買了車,卻沒有買到車位或者是沒有買車位。這種情況下要麼就找個可以停車的地方停放,要麼就佔用別人的車位。停在別人的車位上,如果是留了電話能夠隨叫隨到,把車開走估計人家也不會計較什麼。但是如果是停了車就不走了,這種人就讓人非常的生氣了。
當然這位女士把這個視頻發出來之後很多人也都在勸她退一步算了。在她發出的最近的視頻里她也有松動的跡象,但是寶馬車主真的是不知道怎麼說他才好。他在人家新換的一輛車上貼了一張紙條,上面寫著“孫女,有本事別換車”。他不認錯也就算了,居然還挑釁。他越是這樣,估計這位女士會堵的越久。而且人家也不缺車子出行,他就只能是等著人家什麼時候願意了再挪車吧。
『柒』 如何看待山東淄博「寶馬占路虎車位被堵」事件
俗話說寧可得罪小人也別得罪女人,確實不無道理,7月8日,「噸姐」在今日頭條上發文將事件的全過程一五一十的說了清楚,原來在此期間寶馬車主多次找她協商挪車之事,但是「噸姐」說了,她一分錢不要,真誠道歉就可以,但是沒想到寶馬車主的態度依舊不好,物業出面調解說,你佔用人家車位按照一小時3塊錢的停車費算,總計3312元。
寶馬車主不同意不說,態度依舊很惡劣,路虎車主一氣之下直接要1萬元一個月的停車費。寶馬車主自然是不同意啦,於是就上法院起訴路虎車主,目前一審已經結束,正在等待判決書。
轉過頭來想想,惡人還需惡人磨,噸姐的做法其實還挺解氣的,也給那些平時占別人車位還蠻橫無理的人一個警醒:說話別太蠻橫,因為你不知道你遇到的是一個怎樣背景的對手。
這起事件,寶馬車主完全不佔理而且還違反了《民法典》里所規定的任何人不得侵犯他人合法財產的條款,以及《治安管理處罰法》里關於禁止任何人隨意佔用他人公私財務的規定,按照上述法律規定,寶馬車主不僅要被拘留而且還要繳納罰款。這就是血淋淋的教訓啊!
車位權利及行使的法律規定:
《中華人民共和國民法典》第二百七十五條:建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條:侵害他人財產的,財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。
《物業管理條例》第三十五條:物業服務企業應當按照物業服務合同的約定,提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定,導致業主人身、財產安全受到損害的,應當依法承擔相應的法律責任。
『捌』 山東一寶馬占車位被路虎堵160天,為何會「杠」這么久
我覺得這就是有錢任性的結果,也是對於某些沒素質的人的最較真的對待方式。在現實生活當中,停車難問題是普遍存在的,而臨時佔用他人車位的狀況也十分普遍。可是因為佔用車位問題而僵持將近半年之久,這對於普通人來說是一件難以想像的事情。
事件在網路上曝光之後,很多網友覺得就應該這樣做,但也有網友認為,這是一場自導自演的鬧劇。從我個人角度來看,我覺得這就是一場有錢人的游戲,真切詮釋了什麼叫有錢任性。
或許在現實生活當中,每個人都應該注意自己的行為,在方便自身生活的同時,也盡可能不要給他人帶來麻煩,否則麻煩可能會接踵而至。
『玖』 如何看待路虎堵寶馬160天,路虎車主拒絕和解,並在車里放價值145萬花瓶
路虎堵寶馬是虛假信息,虛假信息的發布者已拘留。
對了,那個路虎車主就是虛假信息的發布者。
以下是原回答。。。。。。。。。。。。。。。。。
路虎車主:女。
寶馬車主:男。
寶馬佔了路虎的車位,路虎一開始房子裝修沒搭理寶馬。
而寶馬卻長期佔用路虎的車位。
路虎一氣之下反將寶馬堵在了自家車位里。
路虎買了一隻藏獒看車庫。
沒幾天就被毒死了。明眼人一看就知道是寶馬乾的。但是沒證據。
寶馬被堵後開始耍橫找來叉車。
路虎又將價值145萬的花瓶放置在車內,並新購入了一輛攬勝。打算將對方車輛長期堵在自家車庫內。
寶馬投鼠忌器,現在二人處於打官司的狀態。
這個事兒很有意思,很明顯寶馬車主的財力不如路虎車主,路虎車主專門提了一輛新車堵寶馬,並且還在車內放置了145萬的花瓶。如果寶馬車主財力雄厚,也可以從新購買一輛新車嘛。當然,一個開寶馬的,一個開路虎的,都比我這個屌絲有錢。
如果可以評價對錯,那一定是寶馬車主的錯。你佔用別人的車庫怎麼就那麼的理直氣壯呢???
路虎車主我個人認為。。。並沒有什麼錯。先是容忍你佔用自家車庫,然後買只狗又被你毒死了,最後還要用叉車把我的車給挪走?太過分了吧???
事情發展到現在這個地步,很明顯路虎車主不差錢,想要解決此事就絕不是錢的問題,至少一兩百萬是沒辦法搞定的。道歉也許可以解決問題,但是估計這個道歉也肯定是韓信胯下受辱那個級別的!
如果我是寶馬車主,車不要了。這事兒我也不解決了。耗著,你要是敢動我車,我就起訴你。路虎車主也拿你沒什麼辦法,前提是你得捨得這輛車。
如果我是路虎車主,對方如果真就放棄了這輛車,我也是沒有任何對策的,與其這樣僵持著兩敗俱傷,不如尋求一個雙方都滿意的解決辦法。
兩敗俱傷的結果是一定的,路虎車主再有錢,新買的那輛攬勝也是此次事件的額外支出。寶馬車主若想解決此事,就必須要補償路虎車主購買新車的損失,不然就絕沒有談判的可能。
話說到這里,呵呵,真是一筆天大的糊塗賬,具體如何解決,看法官怎麼判決吧。但是像這種糊塗賬,法官估計也絕對是一臉懵逼的狀態。誰對誰錯很明顯,但是要解決此事。。。難!!!
『拾』 寶馬占車位被路虎堵160天,網友怎麼看
寶馬占車位被路虎堵160天,不少網友支持路虎車主噸姐的做法,覺得是寶馬車主先佔人車位,無理在先。「就得有人治治他!」
但也有不少網友質疑噸姐是不是在自導自演。因為事發到現在,噸姐一直在社交平台發視頻,所謂的一審判決書也未見到過。噸姐在評論區回復:「案件開庭有直播,並有28萬人觀看。」
事件經過
近日,山東淄博「寶馬占路虎車位被堵」事件引發網友關注。7月7日,路虎車主人在平台發文稱,自家車位已被寶馬車霸佔了158天。並稱寶馬車主叫來叉車,要把路虎車給叉走。路虎車主就在車里放了價值145萬的花瓶,並在車上貼了聲明:「車內有貴重物品,擅自挪動,後果自負」。
據路虎車主稱,同小區寶馬車主無故佔用她的車位,連打三天電話都沒聯繫上寶馬車主,還拉黑了其來電號碼,從今年2月3日開始,路虎車主一氣之下用自家路虎堵在寶馬車前。
事情過了一兩天,寶馬車主先後通過手機簡訊、物業以及警方調解方式與路虎車主溝通,要求提車,但路虎車主都沒有同意。
此後雙方經過多次調解均失敗,矛盾再次升級。路虎車主發文稱寶馬車主起訴索賠交通出行費,要求恢復他名譽。路虎車主稱此案一審已經結束了,正在等待判決書。並且放話這事沒得談。