如何看待鄭州賓士堵在地下車庫

1. 鄭州賓士車主回應堵車庫一事，你如何看待這個回應

我們都知道，河南多地在七月底的時候遭遇了罕見的特大暴雨，很多地方都被水淹沒了，而且這場暴雨已經奪走了300多人的生命，真的讓人覺得非常的可怕。這次暴雨帶來的災害是非常的大的。這也是千年難遇到的一場暴雨了。

在這場暴雨裡面，有很多令人感動的地方，但然也有很多令人氣憤的地方。比如說在鄭州特大暴雨的當天，有一輛賓士的車堵在地下車庫的出口不走，所以導致後面的車輛全部被水淹沒。在當時有人打電話讓他挪車，但是他執意不挪，所以讓後面的車都無法出行。

綜上，我們可以看到，這個賓士車主實在是太自私了，也太囂張了，一定要通過法律形式讓他知道自己的代價。對此，你有什麼其他的看法？可以在評論區里說一下，大家一起來討論一下。

2. 河南暴雨當天，一輛賓士車堵住整個地下車庫，給他人造成了哪些影響

給其他人造成的影響就是影響了其他人的出行，而且導致了很多汽車被淹沒，給業主們造成了非常大的損失，也造成了非常大的出行困難，還造成了財產的損失，這些都是帶給其他人的影響。

3. 賓士擋住車庫出口，致全車庫的車被淹，車主是否需承擔法律責任

當事人為了自己的私利，將把車輛停靠在公共停車場的唯一出口，導致車庫內的其他車輛無法通行，最終全部被水浸泡的行為，不僅是侵權行為也違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規定。這時候，受害人的維權可採取以下兩種途徑：

提起民事訴訟方式要求侵權人承擔侵權責任。但是，建議不要走訴訟程序。任何訴訟都有風險，就算是侵權糾紛案件勝訴後，也有可能拿不到錢。想想，案發現場有那麼多車輛被水浸泡過，侵權人雖然擁有一輛豪車，但能證明當事人會擁有那麼雄厚的經濟實力來進行賠付嗎？

建議，先收集案發時的視聽資料證據（視頻、錄音證據），車輛損失有關的鑒定意見等有效證據之後，到交警部門開具交通責任認定書（當事人在公共停車場出口停靠車輛的行為，已違反《道路交通安全法》第56條第2款規定）之後，到自己的保險公司申請「代位追償」程序即可。依照《中華人民共和國保險法》（法律）第六十條規定，保險公司按照保險合同的約定或法律的規定，先行賠付給被保險人。然後，由保險公司向人民法院提起民事訴訟等方式向當事人進行追償。到時，就算是當事人陪得個傾家盪產，那也是保險公司和當事人之間的事情了。

參考資料內容如下：

《中華人民共和國道路交通安全法》（法律）

第五十六條機動車應當在規定地點停放。禁止在人行道上停放機動車；但是，依照本法第三十三條規定施劃的停車泊位除外。

在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。

第一百一十九條本法中下列用語的含義：

（一）「道路」，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。

《中華人民共和國保險法》（法律）

第六十條因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。

前款規定的保險事故發生後，被保險人已經從第三者取得損害賠償的，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。

保險人依照本條第一款規定行使代位請求賠償的權利，不影響被保險人就未取得賠償的部分向第三者請求賠償的權利。

《中華人民共和國民法典》（法律）

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

4. 河南暴雨一輛賓士堵住整個地下車庫，造成了多大的損失

從7月20號開始，河南遇到了半個世紀以來沒曾遇到過的特大暴雨洪水災害，其省會鄭州地區受災尤其嚴重，一方有難，八方支援，全國各地的人民有力出力、有錢出錢，上演了非常給力的最美逆行。但有些人卻在這個節骨眼上自私自利，干出了一些令人咬牙切齒的事情。7月27日，鄭州連續暴雨，一個開賓士車的男人怕他的車被雨水泡了，居然將他的車停在了綠洲銀郡小區唯一的出口高地上，將地庫內的所有車堵在那裡面，讓其他車主無法挪車上來。真不知道是誰給這位賓士男如此大的膽子？難道有錢就可以為所欲為？

當車主們下來查看的時候，這些車已經全部泡在水中，無法挪動。網友們在網上紛紛譴責了這位賓士車主的自私自利的行為，說當時應該多下來幾個車主，抬也要把賓士車給抬出去。這些受損車主應該聯合起來將該事故委託給保險公司處理，共同起訴這一位賓士車車主，讓他賠個底朝天。這個事情本來應該是物業來進行干預，但從始至終看不到物業的影子，當記者走訪這家物業的時候，物業只是說有這個事，卻把他們的責任忘了一干二凈。

5. 鄭州賓士車主堵車庫致多車被淹，事件的後續處理進展如何

目前正在進一步處理中。在地下車庫的抽水排污工作進行大半後，有記者聯繫到賓士車主，對方稱無人要求自己的挪車，並且態度蠻橫，最後還說，如果有問題，可以去法院起訴自己。該名車主不僅在暴雨時堵住車庫入口，導致其他車輛如法開出，造成重大損失。也在抽水排污的工作開啟時，也不挪動車子，導致車庫的清理工作進行受阻，效率變慢。在暴雨停止後，賓士車主企圖偷偷開走車子，當做無事發生，不過被其他車主攔下，他才作罷。

在鄭州下大暴雨時，很多業主下樓挪車，去在地下車庫的門口被一輛賓士車堵住出路。隨著雨越下越大，其他車主通過物業公司聯繫到賓士車車主，對方得到消息後，來到樓下與其他車主發生爭吵。在對話中，賓士車主表示自己不願意挪車，因為自己車所在的位置比較安全，其他車主苦苦哀求也得不到回應，最終，其他車主放棄了愛車，很快車庫被水填滿，其他車主的車全被淹沒。

這位車主的行為已經觸犯了法律。

根據民法典第一百八十二條，緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

所以說，賓士車主的行為，對其他業主造成了經濟損失，是需要負法律責任的，其他車主是可以聯合起來，一同去法院起訴他的。

關於這個話題，大家有什麼看法，歡迎在下方留言一起討論。