賓士堵住全車庫後續怎麼沒動靜了

① 鄭州賓士車主堵車庫致多車被淹，事件的後續處理進展如何

目前正在進一步處理中。在地下車庫的抽水排污工作進行大半後，有記者聯繫到賓士車主，對方稱無人要求自己的挪車，並且態度蠻橫，最後還說，如果有問題，可以去法院起訴自己。該名車主不僅在暴雨時堵住車庫入口，導致其他車輛如法開出，造成重大損失。也在抽水排污的工作開啟時，也不挪動車子，導致車庫的清理工作進行受阻，效率變慢。在暴雨停止後，賓士車主企圖偷偷開走車子，當做無事發生，不過被其他車主攔下，他才作罷。

在鄭州下大暴雨時，很多業主下樓挪車，去在地下車庫的門口被一輛賓士車堵住出路。隨著雨越下越大，其他車主通過物業公司聯繫到賓士車車主，對方得到消息後，來到樓下與其他車主發生爭吵。在對話中，賓士車主表示自己不願意挪車，因為自己車所在的位置比較安全，其他車主苦苦哀求也得不到回應，最終，其他車主放棄了愛車，很快車庫被水填滿，其他車主的車全被淹沒。

這位車主的行為已經觸犯了法律。

根據民法典第一百八十二條，緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

所以說，賓士車主的行為，對其他業主造成了經濟損失，是需要負法律責任的，其他車主是可以聯合起來，一同去法院起訴他的。

關於這個話題，大家有什麼看法，歡迎在下方留言一起討論。

② 鄭州一賓士擋住車庫出口，致全車庫的車被淹，車主是否需承擔法律責任

距離河南那場萬年不遇的暴雨，已經過去十多天了，但是在這個時候又爆出了一則新聞，那就是河南鄭州暴雨的時候，有一輛賓士車為了自己的車不被淹，所以把車停在了地下車庫出口那裡，因為那個地方的地勢比較高，所以他把車停在那裡，害怕自己的車輛被淹，可是因為他的這個舉動，把出口給堵住了，導致後面的好幾輛車出不來，全部都淹了。

據說這個賓士車的車主也是六十多歲的人了，一個人活了六十多歲，還這么的自私，可想而知他年輕的時候，做過多少的缺德事，你自己的車子值錢，人家的車子就不值錢了嗎？你的東西是東西，人家的東西就不是東西了嘛，就可以這樣糟蹋嗎？真的是太過分了，應該給這種人一個嚴厲的處罰，不然的話以後還會有人學他的。

③ 鄭州賓士車主回應堵車庫一事，你如何看待這個回應

我們都知道，河南多地在七月底的時候遭遇了罕見的特大暴雨，很多地方都被水淹沒了，而且這場暴雨已經奪走了300多人的生命，真的讓人覺得非常的可怕。這次暴雨帶來的災害是非常的大的。這也是千年難遇到的一場暴雨了。

在這場暴雨裡面，有很多令人感動的地方，但然也有很多令人氣憤的地方。比如說在鄭州特大暴雨的當天，有一輛賓士的車堵在地下車庫的出口不走，所以導致後面的車輛全部被水淹沒。在當時有人打電話讓他挪車，但是他執意不挪，所以讓後面的車都無法出行。

綜上，我們可以看到，這個賓士車主實在是太自私了，也太囂張了，一定要通過法律形式讓他知道自己的代價。對此，你有什麼其他的看法？可以在評論區里說一下，大家一起來討論一下。

④ 河南暴雨一輛賓士堵住整個地下車庫，造成了多大的損失

從7月20號開始，河南遇到了半個世紀以來沒曾遇到過的特大暴雨洪水災害，其省會鄭州地區受災尤其嚴重，一方有難，八方支援，全國各地的人民有力出力、有錢出錢，上演了非常給力的最美逆行。但有些人卻在這個節骨眼上自私自利，干出了一些令人咬牙切齒的事情。7月27日，鄭州連續暴雨，一個開賓士車的男人怕他的車被雨水泡了，居然將他的車停在了綠洲銀郡小區唯一的出口高地上，將地庫內的所有車堵在那裡面，讓其他車主無法挪車上來。真不知道是誰給這位賓士男如此大的膽子？難道有錢就可以為所欲為？

當車主們下來查看的時候，這些車已經全部泡在水中，無法挪動。網友們在網上紛紛譴責了這位賓士車主的自私自利的行為，說當時應該多下來幾個車主，抬也要把賓士車給抬出去。這些受損車主應該聯合起來將該事故委託給保險公司處理，共同起訴這一位賓士車車主，讓他賠個底朝天。這個事情本來應該是物業來進行干預，但從始至終看不到物業的影子，當記者走訪這家物業的時候，物業只是說有這個事，卻把他們的責任忘了一干二凈。

⑤ 河南暴雨當天，一輛賓士車堵住整個地下車庫，給他人造成了哪些影響

給其他人造成的影響就是影響了其他人的出行，而且導致了很多汽車被淹沒，給業主們造成了非常大的損失，也造成了非常大的出行困難，還造成了財產的損失，這些都是帶給其他人的影響。

⑥ 賓士擋住車庫出口，致全車庫的車被淹，車主是否需承擔法律責任

當事人為了自己的私利，將把車輛停靠在公共停車場的唯一出口，導致車庫內的其他車輛無法通行，最終全部被水浸泡的行為，不僅是侵權行為也違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規定。這時候，受害人的維權可採取以下兩種途徑：

提起民事訴訟方式要求侵權人承擔侵權責任。但是，建議不要走訴訟程序。任何訴訟都有風險，就算是侵權糾紛案件勝訴後，也有可能拿不到錢。想想，案發現場有那麼多車輛被水浸泡過，侵權人雖然擁有一輛豪車，但能證明當事人會擁有那麼雄厚的經濟實力來進行賠付嗎？

建議，先收集案發時的視聽資料證據（視頻、錄音證據），車輛損失有關的鑒定意見等有效證據之後，到交警部門開具交通責任認定書（當事人在公共停車場出口停靠車輛的行為，已違反《道路交通安全法》第56條第2款規定）之後，到自己的保險公司申請「代位追償」程序即可。依照《中華人民共和國保險法》（法律）第六十條規定，保險公司按照保險合同的約定或法律的規定，先行賠付給被保險人。然後，由保險公司向人民法院提起民事訴訟等方式向當事人進行追償。到時，就算是當事人陪得個傾家盪產，那也是保險公司和當事人之間的事情了。

參考資料內容如下：

《中華人民共和國道路交通安全法》（法律）

第五十六條機動車應當在規定地點停放。禁止在人行道上停放機動車；但是，依照本法第三十三條規定施劃的停車泊位除外。

在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。

第一百一十九條本法中下列用語的含義：

（一）「道路」，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。

《中華人民共和國保險法》（法律）

第六十條因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。

前款規定的保險事故發生後，被保險人已經從第三者取得損害賠償的，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。

保險人依照本條第一款規定行使代位請求賠償的權利，不影響被保險人就未取得賠償的部分向第三者請求賠償的權利。

《中華人民共和國民法典》（法律）

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

⑦ 鄭州賓士堵出口致全車庫車輛被淹，依據法律該如何處理

這事兒目前挺熱的，主要原因是這名賓士車主的行為實在匪夷所思。

事情發生在鄭州暴雨當天，這名賓士車主為避免自己的賓士車被淹，將賓士停放在車庫門口最高點，擋住了整個車庫門口。其他車輛想開出來，與賓士車主協商半天，都沒有結果。事後，除了這輛賓士車，其他車都被淹了。

從法律上來說，賓士車主需要承擔的責任可以從民事責任、行政責任、刑事責任三個方面來考慮，我分別展開說一說：

從民事責任角度，賓士車主需要承擔責任應該是沒有問題的。

賓士車主將車輛停放在車庫出口處，擋住了其他車輛的出行通道，顯然是存在過錯的。而且這一過錯導致其他車輛無法開出自救，被雨水淹沒受損，給其他車主造成了損失。

賓士車主需要對車庫中被損壞的車輛承擔賠償責任。

當然，在承擔賠償責任時，賓士車主需要賠償的是與他的堵車庫行為有因果關系部分的損失，也就是當天晚上具備移車意願卻被堵住的車主的損失。

如果是車主在外地，根本不可能移車，那麼不管賓士車有沒有堵住車庫門口，車主都不可能移車，那麼其損失與賓士車之間顯然是沒有因果關系的，也不能向賓士車主索賠了。

當然，這些被淹的車輛，如果買了車損險，損失是可以向保險公司主張的。而保險公司賠償之後，獲得了代位求償權，可以向賓士車主追償。

賓士車主將車堵住車庫門，在其他車主向其打電話，要求他移開時，仍然拒不移開，構成事實上的攔截行為。

因此，警方可以考慮認定其行為屬於治安違法行為，對其進行拘留並罰款。

有人提出賓士車主的行為構成故意毀壞財物罪。

確實，賓士車主明知其車輛堵住車庫後，可能造成其他車輛被淹沒，卻仍然停放在車庫門口，並且在其他車主打電話要求移開時，仍然拒不移開，最終造成眾多車輛被雨水淹沒損壞，在主觀心態上，對毀壞他人財物具有間接故意。而且其造成的財物損失數額顯然超過了5000元，從這個意義上來說，完全符合故意毀壞財物罪的構成要件。

但是，根據罪刑法定原則，故意毀壞財物罪能否以不作為的方式構成，還是需要探討的。

你覺得能不能構成呢？

不是危言聳聽，該賓士車主可能已經涉嫌故意毀壞財物！如果能認定犯罪，根據刑法第三十六條，因犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，並根據情況判處賠償經濟損失。

分析之前，簡單說下事情經過。

7月27日，鄭州的綠洲銀郡小區，暴雨使小區地下停車場被淹，一輛賓士車停在車庫出口的最高處，致使車庫內其他車無法出庫。後其他車主叫來賓士車主，好說歹說，但是賓士車主就是不肯挪車，結果造成車庫內的車被浸泡。

故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大（5000元）或有其他嚴重情節的行為。本罪最高可以判處有期徒刑七年。

本罪主觀要求為故意，包括明知自己的行為會發生毀壞公私財物結果，並希望這種結果發生的直接故意，以及明知自己的行為可能會發生毀壞公私財物的結果，並放任這種結果發生的間接故意。

如果賓士車主故意將車開至車庫門口堵住其他車主的車，意圖使其他車主的車出不來進而被浸泡，是直接故意；如果賓士車主一開始並不具有犯罪意圖，但其他車主叫其來挪車時，其拒不配合，結合當時的客觀處境，其明知不挪車可能造成車庫的車被浸泡，卻放任不管，有間接故意。也即是說，不管哪種情況，賓士車主都有故意毀壞他人財物的故意。

本罪客觀上要求實施了毀滅或者損壞他人財物的行為。賓士車主的行為造成他人的車被水浸泡，產生巨額經濟損失，符合故意毀壞財物的客觀要求。

需說明的是，犯罪行為不但包括作為，且包括不作為。如賓士車主故意將車開至車庫門口堵住，其屬於作為的故意毀財；即便其開始不是有意堵住車庫門口，但車主讓其挪車時，其拒不配合，也屬於不作為的故意毀財。因為車主小車堵門創設了一個先行行為，其有義務將車挪開，而且挪車是輕而易舉的事，有作為能力，但是其不作為，符合不作為犯罪的構成。

顯然，賓士車主的行為與其他車主車輛被浸泡、造成損失之間，具有刑法上的因果關系。其若無法定免責事由。可能觸發故意毀壞財物罪。

不過，刑法有謙抑性，可以通過民事途徑解決的問題，盡量不要上升到刑法。是否要將此事上升到刑法，這就得靠當地公安機關判斷了。

刑事案件的處理權在公檢法，以上純粹是探討。不喜，請諒解。

道德方面的，我就不多說了。反正做人還是低調點好，與人方便，就是與己方便！能和睦相處，皆大歡喜！

⑧ 河南暴雨一輛賓士堵住整個地下車庫，導致其他車輛被淹，賓士車主該負責嗎

我覺得該車主確實應該負部分責任，雖然說大雨淹了車庫並不是賓士車主造成的，但是他為了一己私利，將車輛停在消防通道最高點防止被水淹，間接導致後面其他車輛無法開出來。無論有沒有下大雨，這輛車停在消防通道，就是違規行為，賓士雖然貴，但別人的車輛也不是大風刮來的，在大災大難面前，各讓一步，可以避免更多損失。

車被水泡了該怎麼辦？

鄭州這次遭遇大暴雨，被水泡的車大部分都可以申請保險理賠，理賠之前保險公司為先進行檢查。當遇到意外，司機應該及時停車，而不是冒險泡著水往前行駛，理賠公司如果發現司機有故意毀壞車輛的行為，該司機無法獲得賠償。

⑨ 對於鄭州賓士車堵車庫一事，車主是如何回應的

鄭州發生了暴雨現象，導致產生了一定程度的積水，也導致很多私家車被淹了，在鄭州有一個車庫，本身很多車都是可以轉運出來的，但是賓士車卻堵住了門口，導致很多車都被淹了，關於這個事情，車主回應可以走法律程序，但是車主的態度絕對不對，接下來跟大傢具體說明。3.車主的態度不對。
關於這件事情，我認為車主一定是有錯的，首先本身就是自己的車子停在了不該停的地方，導致別人有了損失，其次自己還不主動道歉，說要走法律程序，我認為真正的走法律程序肯定會因為證據不足等難以賠償，所以車主有點耍無賴的感覺，不應該這么做。

總而言之，隨著社會的發展，人們越來越有素質，但是仍然有一些沒有素質的人存在，比如說鄭州的這個賓士車的車主，自己的車子停在了不該停的地方，導致別人有損失，自己還不願意主動賠償，說要走法律程序，有點耍無賴的感覺。