燒土灶和汽車尾氣排放哪個好

Ⅰ 為什麼在農村使用土灶的人越來越少了，土灶有什麼優缺點

土灶的一個優勢那就是火力旺，而且節省成本！土灶一般都是燒柴！而這些柴都是要去山裡自己砍，基本上都是不要錢的，就是費點力氣兒子！而且土灶煮菜也會更香一些，尤其是家裡辦喜事了，那土灶的優勢完全凸顯出來了！

Ⅱ 居民樓下燒土灶污染環境怎麼辦

土灶是中國農村傳統的能源模式，本質就是燃燒農作物秸稈。

農作物秸稈燃燒是一類重要的生物質燃燒形式,已是大氣細粒子的來源之一。建立了實驗室模擬-稀釋通道采樣系統,並利用這一系統測定了浙江、四川、河南、河北、北京(主要糧食產區)五地的玉米、小麥和水稻秸稈燃燒過程中PM2
5的排放因子。結果表明:實驗室模擬明火燃燒的w(PM2 5)為7 2～39 0g
kg,與文獻[5],[7]～[8]中野外燃燒結果相似,表明兩者燃燒狀態具有相似性;排放因子受秸稈燃燒狀態影響顯著,悶火燃燒為明火燃燒的2 4～11
5倍;同時,農作物種類不同PM2 5排放因子也存在明顯差別;而排放因子隨秸稈生長地域變化比較小。

生物質燃燒過程產生的細粒子影響城市和區域空氣質量,降低大氣能見度,損害人體健康,甚至影響區域和全球氣候,已成為城市、區域乃至全球范圍內重要污染源之一。尤其在亞洲棕色雲團和其演化生成的大氣棕色雲團被發現之後,生物質燃燒導致的細粒子污染及引發的相關問題已受到國際環保組織的關注。

Ⅲ 如果農村不燒土灶不燒柴火，空氣會好嗎，還會有霧霾嗎

禁止農村人不燒 土灶不燒柴禾，這源於“專家”所謂的“柴火會造成農村環境污染，柴禾燃燒後產生的煙霧會產生大量的有毒氣體”的言論。其實，空氣污染的原因有很多，即使拆除了土灶(土炕)，不讓農村人燒柴禾，空氣也不一定會變好，霧霾會完全消失。

其實，現在燒柴禾做飯的無非就是農村貧因的家庭。可以說燒柴做飯的也不是特別多。倒是一些“專家”，總為某些企業“三廢”和汽車尾氣的排放找些“墊背”的。不用說就拿人口眾多，處在社會最低層的農民“開涮”了。環境不好，霧霾多，農村的柴禾做飯，是完全可以忽略的；專家的說法也不靠譜，是“閉門造車”。如果你到了農村，看到的一定是藍藍的天、綠綠的山、清清的水。

Ⅳ 蘇泊爾電飯鍋竹簡飯能燒,柴火飯不能燒是什麼情況

我的爺爺奶奶在村子裡，做了一輩子柴火飯，燒了一生土灶。聽說村裡要改氣了，土灶也要用不成了。廣播一遍一遍地播放著，是傳達冰冷的煤改氣通知，只有要錢的份，沒有惠農的考量。農村的人已經很少了，燒土灶的更是屈指可數。
不能只顧城市，不顧農村，也不能只顧環保，不顧民生。好事辦不好就不是好事，民生工程出岔子，也會產生民怨事故。同樣，煤改氣是造福城鄉居民的好事，但如果操之過急、用葯太猛，不是農民經濟承受不起，就是清潔能源供應不及，導致有的地方農民挨凍，把好事辦糊了。
任何事都不能一刀切，60、70、80、90年代，我們連隊團場家家戶戶冬天都燒煤，夏天也燒柴火做飯也沒把空氣污染。那時的空氣，不管夏天冬天都特別好，除了下雪和雨，天總是藍色的透明的，工業污染是罪魁禍首。
什麼事情都是先拿農民開始，厲害了！嘴裡的大米飯都是鋼筋水泥做成的，豬雞狗鴨羊也是鋼筋混凝土養大的？一邊受著農民恩惠，一邊說農民：喂，你污染環境了，你知道嗎？然後對各種各樣嚴重污染空氣的生產企業視而不見，甚至加大投入，隨處可見聳立在天空中的煙囪，排出厚厚煙雲，是不是就是保護環境的？
農村不讓煙囪冒煙做飯 ，其實這是在為城市裡的汽車尾氣排放讓路 。這就跟城市擴建，農村合並村莊，不讓農民蓋房是一個道理 ，不管什麼事都認為是農民的錯。
農村燒柴火做飯，這是從古到今的生存方式，既經濟又美味。對於收入低的農民來說，自力更生地解決生活問題，沒有依賴貧困戶。你不讓農民燒柴火，有沒有先解決好由此給農民帶來的經濟上和便利上的問題？
從古到今沒有不給生火做飯的，推廣液化氣是好事，干凈衛生但要因地制宜，過了就是壞事了。農村人不是用不起液化氣，而是充氣不方便，很多都是獨居老人，太偏了沒人送氣。老人家習慣燒柴火，山上撿點枯木頭也方便。

農村正常的生產與生活所排放的二氧化碳污染，對環境的影響是微不足道的，更何況大自然本身就具有那種自潔的凈化功能。我們不能為了環境治理而走向偏頗，不顧民生而實施非常武斷的一刀切做事方法。
網友方中山說：我今年都53了，記得小時候很難見到汽車，家家戶戶都是用柴草燒飯。夏天去河裡抓蝦抓魚，到了入冬和冬天有大霧天氣，有時間還會一連好幾天大霧。七幾年初還沒有改革開放，污染源基本上沒有，那時候的是霧不是霾，大霧自古開天闢地都有。小時候都是柴火燒飯，沒見霧霾，空氣不要太好，藍藍的天，白白的雲，不找找其它原因，怪農民啊。
真正污染除了工業以外，就是公路運輸業。沒有任何一個國家有中國這么龐大的重型汽車量級，像快遞物流、農產品等，他們是隨著新千年後人口城鎮化帶來的負面問題。
凡事不能過，過頭就不一定是好事，物極必反，就是這個理。其實，如果他們稍有常識就會發現，有條件的鄉村燒柴，是最低碳的能源消費方式！天然氣燒完了還燒啥？能源不知道保護，秸稈年年有。
鄉愁，本意就是炊煙裊裊嘛，凈化空氣好事，但不能一刀切，我們這一代就是燒柴火的！

Ⅳ 家裡用土灶燒柴火做飯到底環不環保

實事求是地說，燒柴做飯，肯定消耗木材，畢竟木柴是燒掉了嗎。燒木柴的同時，或多或少，也肯定是會對環境造成一定的污染。

但是，這只是問題的一個方面。

凡事都有兩個方面，專家只盯緊了問題的一個方面，而不去做全面的分柝研究，就有失偏頗了。

要知道，在農村，灶火做飯，不是一天兩天才存在著的，是多少年老祖宗沿襲下來的老傳統，豈是一句話，就可以改得了得？

第二，土柴灶是農民用了幾十年的東西，很多農民對這個東西有這不可替代的感情，燒土柴灶已經成了一種習慣，一時半會兒可能改不過來；

第三，農民為什麼喜歡土柴灶，就是因為它受熱均勻做出來的飯好吃，而新的節柴灶才剛剛興起，做出來的飯會和土柴灶一樣嗎？

第四，土柴灶修的話是比較便宜的，農民也沒有多大經濟負擔；但新型節柴灶是需要重新買一個灶的，而且據說價錢不低，這農民肯定是不願意的。

個人認為土柴灶沒必要一定要改成節柴灶，雖然土柴灶看起來不好看，但是有的農民將土柴灶也打理得很衛生，而且用起來還方便。改的話要看具體情況，比較簡陋的可以改。

Ⅵ 教授：農村做飯排放污染每年致十萬人死亡，空氣污染讓農民背鍋

凡事都要憑數據說話，乍一看將所有排放污染都攬在農民的頭上，這是誰都不可以接受的，但其實在深入了解以後，這個教授團隊的研究並非不對，但也不全對。

發表此研究的是知名教授陶澍團隊，根據他的團隊的調查研究可以看到，他認為農村做飯所產生的室內污染不容忽視，我國每年因為pm2.5而死亡的人群數逐漸增多，而這些人群之中利用用固體燃料做飯的人比例很高。

要說農村因為固體燃料做飯而導致肺部疾病患病率高，我可以接受，但是要說因為農村做飯而導致大氣污染嚴重，這我可不接受，即使有數據支持也是難以服眾的，農村燒飯所產生的pm2.5或許是大氣污染的一個因素，但一定不是最關鍵的因素，相比起針對農村做飯，不如去斥責那些重工業產生的污染，農村人誰不想乾乾凈凈、清清潔潔地走上新時代？但目前大部分農村家庭沒有足夠的經濟條件去改善， 如果有所補貼推動這個項目，或許能夠改善農村做飯的方式吧。

Ⅶ 農村用的土灶（燒柴火灶）如何解決抽油煙的問題

這個問題是解決油煙；
按照老一輩幾十年的經驗來看，油煙這個問題並沒有什麼比較好的解決方案；
首先，是燒柴的，有明火，明火燃燒帶來的煙塵，飄散開來之後不易被機器吸收，會嚴重減少機器的使用壽命；
其實，只要有獨立的伙房，並不用在意燒柴火的油煙問題，像小區裡面煤氣油煙，沒有煙塵之後的油煙等煙散掉之後基本只有油了，所以，要是沒有油煙機一兩個月之後就到處都是油膩膩的了，摸起來很不爽。
但是，你們有沒有發現，在農村的土灶之上，因為燒柴火，柴火產生了煙塵，混合了油，反而沒有城市裡的油煙問題那麼嚴重，除了土灶附近有些油煙問題，產生了嘿嘿的油灰，牆壁被熏黑之外，其他地方並沒有什麼油膩的問題，傢具牆壁摸起來不粘手，反而牆壁還很乾燥，這都是燒火的原因；
所以，做個煙窗排煙，定時清理下爐灰，在農村生活了十多年，從沒被油煙這個問題產生困擾，反而是現在住的小區房，客廳跟廚房連著，油煙機壞了的那一個星期里，產生了很大的困擾，整個客廳裡面的東西都蒙上了一層油，從書到沙發布，哪哪油，哎，真是讓人難受，在油煙問題上，從沒在當時覺得農村土灶的好！

Ⅷ 農村用的土灶（燒柴火灶）適合用哪種抽油煙機呀大家有什麼好的建議嗎 謝謝大家

可以使用意米特的吊掛式的油煙機。因為土灶油煙比較大，用吊掛在灶正上方的油煙機很合適。而且這款油煙機風量能達到18立方/分鍾。

Ⅸ 農村土灶要被禁止了真的假的你支持嗎

趁著周末休息回農村老家了一趟，看著在灶台前面張羅飯菜的母親，不斷加柴的父親，不禁覺得心頭一熱，好熟悉的感覺，似乎回到了從前。

第二，土灶用的柴是枯枝廢葉，並不砍伐樹木

只有真正在農村生活的人才知道，農村的土灶燒飯，並不會去瞎砍伐樹木，用的枯樹枝而已，甚至有些地方的人是收集散落的灌木和乾枯的松枝，很少有農民會大片砍伐樹木來燒火做飯，即使農民們想去砍，法律也是不允許的。

第三，對於農村老人來說，土灶反而更安全

容易引起火災的危險因素確實有，但是相對於換上煤氣灶反而更安全，為什麼呢？因為在農村生活的大部分是老人，老人家容易健忘，所以忘記關掉煤氣閥門的事情很正常，但是一旦忘記關，又在密閉環境，人更危險！

個人認為，農村的土灶該不該拆掉，還是要看農民們自主的意願優先，不能一刀切，根據當地的實際情況，因地制宜才是根本，你們覺得呢？

Ⅹ 農村燒柴火灶現象該不該被禁止

柴火灶對於在農村生活的老一輩人來說，是有著很深的感情的。到底燒柴火灶這種現象應不應該被禁止，從我個人的觀點來看，還是順其自然最好。燒柴火做飯，燒完的草木灰，還是一種很好的農家肥，可以作為鉀肥，撒施進農田，可謂物盡其用。畢竟，對於農村土灶，沒必要大驚小怪。都燒了幾千年，也沒見把天燒壞。為何到了今天，要背這黑鍋。說把環境破壞，一天就煮三頓飯。就這點煙，還能把天熏壞，這說得過去嗎。

專家的這種說法出發點當然是好的，但是為了大家的環境可以變得更好，大家的居住環境變得更加舒適。但是柴火灶被取消，必然以天然氣或電代替，導致燃氣灶、電磁爐等價格飆升。農村的柴火灶燃料多是莊稼秸稈，被取消的話大量的秸稈將會還田，土地恐怕無法消耗，在地里腐爛，農田害蟲必然增多。