A. 最新第三者責任險賠償案例
我們知道，機動車車主選擇可以自由購買第三者責任險的，那麼這種保險的的理賠有沒有案例可供參考呢？針對這個問題，以下就是小編為您整理的最新第三者責任險賠償案例的相關內容。希望能為您提供幫助。內容僅供參考。
最新第三者責任險賠償案例
201x年3月17日20時10分許，張某駕駛陝KZL833號奧迪牌小轎車，在靖邊縣長慶路由南向北行駛，行至長慶路南段時，將橫過馬路的行人李某碰撞倒地，又被後面馮某駕駛的陝K25889號別克牌小轎車碰撞，造成車輛損失，行人李某受傷的交通事故。經靖邊縣交警大隊事故認定書認定，張某、馮某應負此次事故同等責任，李某不負此事故責任。原告張某所有的陝KZL833號奧迪牌小轎車在被告公司投保了交強險和第三者商業險，原告要求被告公司承擔賠償責任，但被告公司拒絕賠付。
現訴請：現請求：1、依法判令被告公司賠償原告實際損失100000元；2、訴訟費由被告承擔。
由被告中國人民財產保險股份有限公司靖邊支公司在本判決生效後十五日內賠償原告第三者責任保險金額100000元。
案件受理費2300元，由被告中國人民財產保險股份有限公司靖邊支公司負擔。
一、交通事故致人傷害案件中，投保車輛的保險公司是否應先在交強險和商業險范圍內賠償損失？
本院經審理認為，原、被告雙方簽訂機動車保險合同是雙方在平等、自願、意思表示真實的情況下簽訂，內容不違反法律、行政法規的強制性規定，應為有效合同。
按照規定機動車發生交通事故後首先應在交強險范圍內賠償，不足部分在第三者責任險范圍內賠償。陝KZL833號奧迪牌小轎車發生交通事故後，被告已按規定在交強險范圍內予以賠償，不足部分應在第三者責任險內賠償。因陝KZL833號奧迪牌小轎車投保第三者責任保險限額為100000元，所以被告應按約定在責任限額內賠償，故原告的訴訟請求本院予以支持。
對被告辯稱，根據中國人民財產保險股份有限公司家庭自用車實施保險條款第六條第六項的規定，原告在發生交通事故後逃逸的，屬於免責條款。
原、被告簽訂合同時，保險公司已經明確說明了免責條款，所以保險公司不予賠償。因原、被告在訂立合同時，被告提供的是格式合同，被告未提供證據證明對免責條款採取合理的方式提示原告，亦未進行明確說明，所以該條款不產生效力，故被告的辯解無事實和法律依據，故本院不予支持。
二、格式合同的提供者應盡到明確說明和告知義務，否責該免責條款不產生效力。
本案中，被告不予在第三者責任險限額內賠償的抗辯理由就是原告在發生交通事故後逃逸的，屬於免責條款。
保險公司基於免責條款不予理賠。保險合同屬於格式合同，又稱標准合同、定型化合同，是指保險公司一方預先擬定合同條款，對方只能表示全部同意或者不同意的合同。
因此，對於格式合同的非擬定條款的一方當事人而言，要訂立格式合同，就必須全部接受合同條件；否則就不訂立合同。格式合同的產生及其普遍運用是基於一定的社會經濟基礎的。
保險行業的存在、交易內容的重復性、交易雙方所要求的簡便、省時導致了格式合同的存在並大量運用於保險活動領域。
格式合同雖然具有節約交易的時間、事先分配風險、降低經營成本等優點，但同時也存在諸多弊端。由於格式合同限制了合同自由原則，格式合同的擬定方可以利用其優越的經濟地位，制定有利於自己、而不利於消費者的合同條款。
在司法實踐中，司法部門對格式條款提供者提出了嚴格要求，對於免除自己責任，加重義務人義務的條款必須明確說明且通過合理解釋使相對人理解。如果格式合同提供方未盡到明確說明義務，該免責條款就對合同相對人不發生法律效力。
B. 剛買一年的新奧迪A4被撞壞了車子門，對方全責，定損之後折舊費（折損費）要麼 要多少
剛買一年的新奧迪A4被撞壞了車子門，對方全責定損之後要折舊費的賠償一般是沒有的。目前我國的法律以及相關的司法解釋，暫時還不支持車輛折舊費的賠償。
一、根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條
機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
1.機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
2.機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
二、折舊費
折舊費指根據企業的固定資產原值，剔除不提折舊的固定資產因素，按照規定的殘值率和折舊方法計算提取的折舊費用。固定資產折舊費從固定資產使用月份的次月起，按月計提;停止使用的固定資產，從停用月份的次月起，停止計提。
會計上的金額，通常按資產原來成本的固定百分比來計算，須定期記入支出賬內或從總收入中扣除，以彌補該資產的貶值。
三、根據《最高法關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十五條 因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：
1、維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用;
2、因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用;
3、依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失;
4、非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。