『壹』 中美關系發展演變的歷史軌跡
1、1919威爾遜犧牲中國綏靖日本
在19世紀,美國的對華政策常常唯英國馬首是瞻,之後隨著實力的不斷增強,對華外交也逐漸獨立。1900年前後,歐洲列強各自在中國劃定勢力范圍。
為保護在華利益,美國提出「門戶開放」政策,以承認列強的勢力范圍和既得權利為前提,要求他們向美國開放。對中國來說,這一政策的正面意義是提出了要「保護中國領土和行政完整」。此後三十多年,「門戶開放」成為美國對華關系基本原則。
2、1945-1949羅斯福與杜魯門盟友撤離中美反目
和一戰時很相似,二戰開始階段美國保持中立,直到1941年12月7日「珍珠港事件」。次日,美國向日本宣戰;同日,中國也正式對日宣戰,這時中日戰爭已經打了4年。
接下來4年中美進行了一系列合作:雙方達成5億美元的貸款協定,美國將軍史迪威出任中國戰區參謀長,中美英三國在開羅舉行首腦會議,討論對日戰略,《開羅宣言》宣告日本必須歸還中國領土。
羅斯福關於戰後世界的構想中,中國扮演著重要角色。他的「四大警察論」,設想美、英、蘇、中,以類似世界理事會的方式來維持和平。把中國列入四強部分是出於禮貌,部分是因為美國在亞洲需要有一個支持者。因此,美國不顧英國反對,支持中國成為了聯合國安理會常任理事國。
3、1972尼克松與基辛格借力中國抗衡蘇聯
朝鮮戰爭、台海危機、敵意的政策使兩國的正常關系中斷了20多年。
在此期間,雙方長達15年(1955-1970)的大使級會談只是各說各話:中國想要解決台灣問題、被美國凍結的早神資產;美國勸中國放棄武力統一、加入限制武器的談判。136次會談只達成了一個協議,西方媒體稱之為「聾子的對話」。
4、1989老布希艱難維持中美關系
中國駐芝加哥前總領事王立向記者描述老布希和基辛格的分別:「基辛格跟你見10次也不記得你是誰,老布希見過你一次就認得你了。」這天分顯然對從政有利。
1989年1月,老布希就任美國總統。僅僅一個月後,他的第一次出訪就是到中國——這在美國總統中是前所未有的。
1970年代當駐華聯絡處主任那段經歷使他對中國懷有特殊感情。所以他擔任總統陸態虧後親自主持對華政策,而不是由國務院或國家安全委員會負責,一些美國的中國學家說他就像是「國務院中國處的主管」。
黨內的保守派反對他一上任就訪問中國,剛好日本天皇去世,他就利用這機會在參加葬禮後到了中國。
5、2018年外交部副部長鄭澤光談中美關系
2018年3月26日,外交部副部長鄭澤光應邀出席由國務院發展研究中心主辦的第19屆中國發展高層論壇並發表題為「新時代的中國特色大國外交」的演講。鄭澤光就中美關系表示,中國和美國分別是世界上最大的發展中國家和最大的發達國家。
保持中美關系長期健康穩定發展,不僅符合兩國人民根本利益,也是國際社會的普遍期待。中美之間的共同利益遠遠大於分歧,兩國在諸多領域的合作也遠遠超過在個別領域的競爭。中美和則兩利,斗則俱傷。
(1)奧迪a6l中美關系如何演變擴展閱讀:
中美關系或美中關系指中華閉轎人民共和國與美利堅合眾國之間的國家關系。一些媒體將中美關系稱為21世紀最重要的雙邊關系。2011年的《中美聯合聲明》確認中美雙方將共同努力,建設互相尊重、互利共贏的中美合作夥伴關系。這是中美雙方對中美關系的最新的定位和表述。
參考資料來源:網路-中美關系
『貳』 20世紀50-70年代中美關系是怎樣演變的
50年代敵對、71年接觸、72年改善、79年外交
『叄』 中美關系未來將如何演變
中美關系未來演變的趨勢是逐步和解,共同發展,和則兩利。
『肆』 中美關系的演變—基於績效框架分析
中美關系的演變是趨於友好與合作的,但由於歷態核史原因銷閉春、政治文化等因素也有歧見和矛盾,所以總體來說,是合作多於沖突,共同利益大於彼此分歧。
1、據了解,現在中國和美國都有自己的發展目標。
①中國堅持改革開放,科學發展,力爭成為一個富裕強大文明的國家,造福於中國人民和世界人民,同時堅持獨立自主外交,維護世界和平;
②美國的目標則致力於建設一個強大的美國,實現美國夢,包括國民幸福,國家安全,以及建立以美國為核心的世界新秩序,包括傳播自由民主人權等理念。
2、因此,中國和美國的矛盾存在於兩個方面:意識形態上相互爭論;國家利益上不少沖突。但是中美關系事關中國發展大局,對美國也十分重要,從中國的戰略利益出發,雙方要加強溝通,建立互信。
(4)奧迪a6l中美關系如何演變擴展閱讀
中美關系的相關明細
1、中國是世界上最大的發展中國家,擁有豐富的勞動力資源,明顯的成本優勢,廣闊的市場和無可限量的發展潛力,而美國則是世界上最大的發達國家,擁有世界上最強大的經濟、科技實力。
2、以現實政治的觀點來說,不管一國的意識形態如何,只要其國家實力強大,都會追求國家利益的最大化,追求其國家安全的最大化,而中美都不會例外。
3、中美之間的國家戰略是有結構性矛盾的,也就是說中美關系在合作中會有對抗,在競爭中又相互合作,但前提是中美均不打破目前的國際體系,這樣才能在當虧耐今的國際體系下和平發展。